楚国外交部连夜就召开了新闻发布会，并对整个过程做了微博直播。在答记者问的环节，有秦国记者问道：“屈原之死，是否意味着楚国政治改革的终结？”

楚国外交部发言人回答道：“楚国的改革事业是全体楚国人民的选择，是先王楚怀王的英明决定。屈原作为前大夫，不但不思如何积极推进改革事业，反而一而再再而三地阻挠改革，所以最终才被流放。”

有赵国记者问道：“民间有传言称屈原之死是因为政治不得志，是被人故意设局陷害。请问楚国对此如何回应。”

楚国外交部发言人回应道：“屈原作为怀王时期的重要决策者之一，不但不思效忠大王和报效国家，反而多次诽谤朝政，严重干扰了楚国党内的政治生活。此外，屈原一贯与中央政府唱反调，为了捞取政治资本擅自与齐国签订丧权辱国的不平等条约，是不折不扣的楚奸。楚国中央政府对屈原的放逐和惩罚是正当的，也是合乎楚国法律的。”

在楚国外交部召开新闻发布会的同时，宣传部门已经将通知下发到了县级地方政府：各媒体不要炒作屈原投江一事，屈原投江完全是个人行为。有人以此攻击楚国与怀王，甚至要国家为屈原平反，这是国内外敌对势力的险恶用心。对屈原投江一事，中央政府已有定性，媒体不得擅自刊发屈原投江等照片。此外，若有人煽动不明真相的民众到长江中投粽子，甚至划龙舟搞纪念，相关部门必须依照楚国法律按寻衅滋事处理相关人员。

第二天清晨，楚国各大媒体纷纷就屈原投江一事发表了专题社论。

《楚国日报》发表社论《处理屈原是王心所向，民心所向》，《楚军日报》发表社论《跳江也无法挑拨王与楚国军队的血肉联系》，《环楚日报》发表社论《王法不会为跳江者折腰》，《郢都日报》发表社论《从屈原事件看外国使节的拙劣表演》，《楚国都市报》发表社论《请屈原交待跳江经费来源》，《郢都日报》发表社论《屈原是楚奸和带路党》……