Invasão digital por hackeamento já é mais algo que eu desconheço as implicações éticas, pois não é como se você fisicamente tivesse invadido...

Se for crime, então quem hackeia empresas para disponibilizar arquivos sensíveis ou conteúdos privados seria criminoso, não?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

E é criminoso mesmo, é a mesma coisa da privacidade.

Se alguém invadir seu whatsapp, e ver todas as suas mensagens com sua mulher e tudo mais, de formas diferentes isso é imoral.

Se você trabalhou, gastou tempo e dinheiro, implementando um software que não quer mostrar a ninguém, e invadirem seu computador e roubarem sua implementação é imoral..

É assim que vejo a coisa toda.

Se hackear conteúdo de empresas e disponibilizar é crime, então quem usufrui do conteúdo antes invadido seria receptador, assim como quem ou obtem produtos roubados...

Já pensou nisso?

Imagino que não se aplica, o crime de receptação do ponto de vista libertário não existe.

Existe apenas o crime de furto ou roubo, esse produto depois de roubado pode ser comprado por outro que nem imagina a origem.

Do ponto de vista do PNA, para receptação ser crime o comprador do produto roubado tem que ter lesado a pessoa que foi roubada, ou seja, ser o mandante, e isso é denominado como outro crime ou cumplicidade.

O crime de receptação é válido para a Ética libertária, mas você só tem culpa legal se souber ou implicitamente entender que o item é roubado, pois dessa forma você está sendo co-partícipe do crime original.

Mas obviamente essa é uma área legal sempre muito nebulosa, pois é geralmente difícil apontar objetivamente as intenções...

*que o item é roubado ou obtido ilegalmente