제가 아는 바로는 노스트르는 블록체인 기반도 web3기반도 아니고 심지어 프로토콜 자체는 라이트닝 네트워크 기반도 아닌걸로 알고있습니다. 물론 개발진들 중에 비트코이너가 많은건 맞습니다.
아래 글 보고 하나 깨달은건 노스터와 다른 프로토콜을 사용하면서 sns적인 측면에서 클라이언트들의 ui/ux도 더 깔끔하게 구현되어 있으면서 똑같은 전략으로 라이트닝 네트워크친화적으로 시도하는 sns들이 나온다면 구도가 바뀔 수도 있는가에 대한 이야기였습니다.
https://dcrypto.tistory.com/m/1296
이거는 똑같이 라이트닝네트워크 사용하고 둘다 비트코인 친화적인 동일조건이라 이럴 경우 무조건 버려지나 싶어서요
아 사용이 아니라 클라이언트들이 서드파티를 통해 지원하는거요.
블로거님 여기 있던 분 같은데 저 글 꽤 인상적으로 읽어서 물어봤습니다
네. 그래도 비트코인에 대한 이해도가 필요하다는 말이었어요.
링크 주신 글도 흔한 웹3 크립토 쪽 사람이 쓴 것 같은데, 전혀 이해하지 못하고 있습니다. 이건 비난하는 게 아니라, 대부분이 많이 이해하지 못해요. 자연스러운 겁니다.
만약 관심이 계속 갖고 보시다보면 조금씩 보일 겁니다.
이게 제가 이런생각을 하게된 사실 첫 이유는 최근에 알게된 Zion이라는 아예 라이트닝네트워크 기반의 sns가 최근에 나온거 같아서(정확히 언제 나온건지는 모르겠으나) 단순히 지원정도인 노스터가 아닌 아예 라이트닝 네트워크 그 자체를 메인으로 사용하는 sns는 어떻게 생각하는가에 대한 부분도 있기는 했어요
탈중앙이면 뭐든 상관없습니다. 개인의 자유에 가장 이익이 되면 되죠.
탈중앙 프로토콜 자체는 워낙 시도가 많기는 해서 어느쪽이 결국 sns로써 이용자 독식할지는 따져봐야되긴 하는데
순수하게 검열혹은 탈중앙sns 관련해서는 해외 커뮤니티인데
https://forums.projectliberty.io/
https://sovrin.org/faq/what-is-self-sovereign-identity/
등등에서 나름 활동적인 시도들이 있는것 같습니다.
사실 탈중앙도 깊게 팔수록 겁나 어렵다고 생각해서...
뭐 연구하시는 자세는 존중합니다.
그런데 노스터는 SNS가 아니라 프로토콜입니다.
탈중앙화된 프로토콜을 기타 SNS와 비교하는 게 합당한 건지 잘 연구해보시길.
Zion도 zion architecture라는 라이트닝체인 기반의 자체적인 프로토콜을 사용합니다.
비교 자체는 무리는 없다고 생각하는게 얘는 이제 신생이니까 노스터 프로토콜에서 노스터라는 클라이언트 딱 하나 나온 상황이라고 보시면됩니다.
Zion 프로토콜이 자기네 클라이언트 이외에도 많은 사람들이 쓰려는가는 또 다른 이슈기는 하지만요
https://docs.zion.fyi/Architecture/overview
제가 영어 해석이 딸려서 틀린걸 수도 있긴 한데 이해한 바로는 라이트닝 네트워크 기반의 zion 프로토콜을 만들면서 첫 서비스로 자기네들이 zion 클라이언트도 같이 만들었다 이렇게 이해하기는 했습니다.
