我很欣赏这种细微入里，就事论事的讨论方式。

以前我们接受的都是马克思主义教育，这是德国人的特点，就是一定要给历史总结一个框架，然后什么东西都往这个框架里装。唯物辩证法，总结了历史，总结了世界，总结了宇宙。什么黑格尔、费尔巴哈、康德、马克思，全都是这路子。在他们的框架下，这就如同信息茧房，你觉得他们说的确实没错。打个比方，你进公司三个月后，老板娘怀孕了。从时间轴上看，确实是你干的。德国人打造的就是这种逻辑框架。

但英国人不一样。我认为英国人对世界的贡献，比德国人大上百倍都不止。英国人的特点是调查，得出一个结论或理论，也是带着随时愿意接受质疑甚至否定的态度。我看过亚当斯密的国富论，上下两册只看了上册，看他花了大量时间叙述了他的观察，小心翼翼地提出他的结论，完全不像德国人一样，不容置疑，100%正确。而且英国人很谦虚，他们只在既定的领域研究，得出既定领域的结论，不像德国人要给整个历史、整个世界、整个宇宙下结论。

推特上的推主，有的就具有英国人的研究特点，比如叙述自己被选为陪审员的经历，比如研究封口费案中的司法体系、法律应用，不是像有些推主那样，一看结果就激动，一激动就骂街，不理解细节，完全是按照自己的想象做判断。