**关于台湾问题的“两国一邦”方案构想**
由于2019年以来香港地区抗议的爆发，两岸三地之间的民间和官方关系都急剧恶化。尤其是两岸之间，官方与民间都在愈发敌视。而“一国两制”政策在港台地区已实质失去可信度。
大陆方面的立场是两岸必须统一，如果和平能达成这一目标的话可以开出很慷慨的条件，但其信誉目前不被看好；不然的话在台湾独立无法避免的情况下会选择武力强行统一。
台湾方面的立场是台湾不能被共产党统治，必须能够决定自身的命运，这一目标只能通过独立建国来达成，为此不惜以武拒统，但不到万不得已还是尽量避免挑起战争。
基于双方各自的立场判断，台湾问题在可预见的未来里要么依旧剑拔弩张，要么就只能通过武力来解决。
因此我基于双方各自的立场各自进行一些妥协，在此提出“两国一邦”方案构想。或许各位看了觉得不太可能，但实际可行性我会在介绍完后说明。
**“两国一邦”含义：**
“两国一制”即两个国家，一个联邦。
这里的两个国家是说中国和台湾相互承认对方为独立的主权国家。
这里的“一个联邦”并非建立统一的联邦国家，而是指在两国政府的基础上设置在特定职权上高于两国的联邦机构，其具体职能以下会有介绍。
**“两国一邦”基本原则：**
政治原则：
两国保留各自政治制度，二者互称中国与台方国号，而非大陆与台湾，即承认台湾不是中国的一部分。中方承诺不干涉台方内政，同时大陆方面政治局常委增设一席，由台方领导人或台方领导人指定实权人选担任。
经济原则：
两国可保留各自货币，但须设定固定汇率，使其实质上作为同一种货币使用。此外两国可自由通商，互不设壁垒，一切经济事务由联邦机构共同裁决，形成实质上的经济一体化。
军事原则：
中方不在台湾驻军，但在必要时期可在台方准许的前提下在指定区域进驻军队。台湾可选择保留自身军队；也可选择将军事防务委托中方，而台方自身采取志愿兵制，即不强制征兵，志愿从军者可申请加入中方军队。
外交原则：
两国各自仍设外交部，但外交决策由联邦机构共同商定，并各自实施，不可单边媾结外交关系，以形成实质上的外交一体化。
联邦机构：
联邦机构的具体职能细节和决策方式由双方共同商议决定，大体上是由双方各占一半席位，共同表决决定。
* * *
这个方案很多细节当然可以修改，但大体原则就是如此。我认为它是一个双方进行一定妥协后都可接受的方案，原因如下：
1.台湾放弃了外交事务的完全自决，但仍有很大决策权，来换得政治上的独立和军事上的相对安全，并且两岸经济的一体化对台湾和大陆都不是一件坏事。最重要的是获得了主权国家的身份。
2.台湾若是不信任大陆方面的诚意，可选择保留自身军队，留有回头余地。且在大陆高层流露出得寸进尺之意时，安插在常委中的人选可提前获得嗅到威胁，并决定是否扩大军备。
3.对于大陆方面，获得一个独立且高度合作的台湾比获得一个独立且敌视的台湾，或者一个被占领但极度不合作的台湾都要划算。
4.关于政治原则里可能很多人觉得大陆方面不可能做这种让步，但其实朱镕基此前在与克林顿会面时就曾透露过当时中共高层的态度：“我们允许台湾保留自己的制度、军队，而且我们也准备让台湾的首脑来到中央政府当副首脑，至于他能不能当正首脑我就不清楚了，因为我想大概没有人会投他的票。” (https://youtu.be/3n8dmX-GFzQ)习近平一朝自然不如江朱时期开明，但两岸关系现在搞成这个样子，如果给他个常委位置就能和平解决台湾问题对他来说血赚。
5.对于美国方面来说不一定乐意看到这个局面，但一方面肯定没有强行介入的借口，另一方面这个地区的稳定对他们中短期利益肯定是有好处的。一体化的外交决策能保证中国在一段时间不会发动军事上的大冲突，同时台湾的安定能让供应链不出问题。