⏺️如何摧毁美国法律体系？
通过聆听证词或阅读与 2024 年川普大选有关的各种法庭案件和证词的记录，我们看到的是谎言的泛滥。
1. 亨特.拜登目前的证词与他自己的短信、银行记录、电话记录以及一些同伙的证词相矛盾。每当他陷入前后矛盾时，他就会陷入毒瘾中。换句话说，这意味着我们有时应该相信他是一名受过耶鲁大学培训的律师、经验丰富的企业大亨和高超的谈判技巧，从而小心翼翼地避免让他的父亲卷入家族的各种阴谋中。再有，有时当证据确凿、压倒性的时候，他却根本记不起来，或者声称自己当时因为 "药瘾 "而神志不清。
2. 在佐治亚州川普案中，律师特伦斯.布拉德利、内森.韦德和检察官法尼.威利斯都在宣誓后对一些事件进行了作证，而这些事件要么与之前其他证人的证词相矛盾，要么与他们自己之前的陈述相矛盾，要么与电子通话记录相矛盾，因此，为了平息记录，他们要么声称自己失忆、无知，要么声称有更大的种族主义势力在起作用。三人中有两人正牵头以佐治亚州干扰选举案中从未使用过的敲诈勒索罪名起诉川普和现任总统主要候选人，并由在重罪刑事案件中毫无经验或在敲诈勒索案件中毫无经验或两者皆无的检察官审理。
3. 纽约州总检察长莱蒂西亚.詹姆斯在竞选时承诺将利用她的职位来对付川普。她利用一项晦涩难懂的消费者欺诈法，声称川普高估了资产价值，从而获得了一笔贷款，并按时向一家银行支付了利息，而这家银行在贷款前对川普的财务报表进行了审计，并且在贷款还清后对其有利可图的贷款零投诉。现在，川普因一项没有受害者的罪行而被罚款 3.55 亿美元，并且失去了对其纽约企业的控制权，只能由法院指定的法官来处理。在纽约历史上，从未有人因涉嫌夸大资产以获得贷款而根据该法规受到审判，这些贷款已经偿还，而且贷款机构对此没有任何投诉。
4. 曼哈顿地区检察官阿尔文.布拉格在竞选时也曾夸下海口，他将追捕川普。他在州法院以多项重罪对川普进行审判，这些重罪都与所谓的违反竞选财务保密协议有关，而联邦检察官早前认为不值得起诉。
5. 特别检察官杰克.史密斯正在审理川普将机密文件转移到其位于海湖庄园一事。请注意，双胞胎案似的另一特别检察官罗伯特.赫尔发现，拜登也曾将机密文件转移到更多或更不安全的住所，时间更长（超过30年），但作为参议员和副总统，川普没有法定的总统权力解密这些文件。拜登在2017年承认他拥有此类机密文件，却故意等待多年才通知当局。他这样做只是因为期待检察官史密斯很快会以同样的罪名起诉川普。史密斯还将以 "叛乱 "行为对川普进行审判，尽管川普在过去三年中从未因此类罪行受到任何联邦或州当局的指控。
6. E. Jean Carrol（在针对川普的“诽谤”民事诉讼中赢得了 8,330 万美元）胜诉＂
1) 不知道所指控的性侵犯发生在大约 30年前的哪一年；
2) 声称她是通过所穿的设计师设计的裙子记住了这一侵犯行为，而这件裙子在当时并不存在；
3) 对事件的叙述几乎与2012年播出的一集《法律与秩序》相同；
4) 大约20年后，她在推特上说她所谓的侵犯者的电视节目《学徒》是她最喜欢的节目之一；
5）她的《ELLE》编辑否认卡罗尔是因为卡罗尔与川普的纠纷而被杂志社解雇的；
6）创建了一个关于如何通过各种阴谋诡计拆散情侣的应用程序；
7）超过诉讼时效重新提起诉讼，但这只是在纽约的一位左翼议员奇怪地通过了一项法案，允许性虐待索赔人有一年的时间窗口在诉讼时效之后重新提交案件。
7. 科罗拉多州、伊利诺伊州和缅因州等蓝州或紫州目前都在试图以叛乱活动指控为由将川普从总统选票中除名，尽管事实上他从未因任何此类指控被定罪，也没有此类取消总统资格的先例。
8. 请注意以下几点：所有检察官和诉讼当事人都是民主党党徒或自由主义者。审判主要在亚特兰大、纽约或华盛顿进行，由左翼检察官、法官和陪审团组成。大部分指控和诉讼--各州滥用第14修正案，布拉格将州起诉书偷梁换柱为联邦指控，詹姆斯曲解消费者欺诈法，以没有受害者的罪名审判川普，威利斯滥用敲诈勒索法规炮制干扰选举指控，卡罗尔在左翼法学家通过特别法允许她事后重新提起诉讼、史密斯试图以叛乱和移除机密文件的罪名起诉总统--这些指控要么从未以这些方式使用过，要么是在错误的司法管辖区，要么同样适用于民主党的目标人物，如拜登（被特别顾问认定有罪，但因认知障碍而免责，在各种证词和文本中被指收受外国非法付款，被指控曾有性侵行为）、希拉里（因违反竞选财务规定而被罚款）或奥巴马（因违反竞选财务规定而被罚款）。
那么，是什么原因导致了这些谎言、这些法律曲解以及检察官和司法人员的恶劣行为呢？
仅仅是五个简单的事实：
1) 左翼既害怕又厌恶川普。
2) 川普选择在 2024 年竞选总统。
3) 川普不是左翼人士。
4) 川普目前在全国民调和大多数摇摆州民调中都领先于拜登。
5) 左派认为，禁止川普担任总统值得毁掉美国235年的判例。