确实,用去中心化描述nostr协议有点不准确,中继就是它的中心节点,只是可以连接到很多中继而已,起到增加服务端可用性可靠性的作用,但本质上还是中心化的,nostr协议可以退化成单客户端单中继的模型,这就是标准的c/s架构,跟去中心化没有一点关系。

所以他这个说法,nostr协议的优势或者特色是可移植性,确实更准确,你可以用不同的客户端访问你的数据,你的数据在不同的客户端之间具备了可移植性,你的数据可以存储到不同的中继上,也就是在服务端也具备了可移植性。

这就使得你的nostr社区信息具备了完整的可移植性。有些私有协议只能做到客户端的可移植性,比如电报,有些可以做到部分可移植性,比如fediverse协议,需要你手工迁移站点(据说还有一点限制,好像是必须源站正常运行?)。

nostr:nevent1qqs0q0a6hrv7wphzmjg372xqgeqaszkpc26j7qeul2cz837gcmlg3acpzfmhxue69uhkymmnw3ezummwd35kuegpz4mhxue69uhhqatjwpkx2un9d3shjtnrdaksz8rhwden5te0vfhhxarj9e3xjarrda5kuarcda4k7tnrdaksysp4xf3rgcfsxumxycmzvf3xgcenvyckzetxvyenwve48qcnvcmxxu6rjwfnvgckywryvgerqvnzxqckxwpcxd3n2wrzv5mkvcty8p3xgw3uqw9

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

对,如果全球只有一个比特币全节点,比特币也是中心化的…

这都什么逻辑啊…

哈哈哈,极限情况是这样的,但是比特币网络不会只有一个,中继则完全可以只有一个就能运作。

举个例子,我创建一个中继给我们几个人构成的兴趣小组使用,我们完全可以不和其他中继通讯,独立成一个小的网络群组运行,这种就不算是去中心化的场景了,而且这种场景是可以实际正常运行的。

而比特币网络则不能单靠一个中心节点运作,现实情况下需要全球网络互联才行。

实际上我们配置多个中继节点也是为了连接到更多的用户,确保自己的数据同时存储到多个中继节点,提升数据可靠性和服务可用性。

简单来说就是中继节点之间并没有互相感知或者存在任何依赖关系,都是完全独立的。比特币网络则是节点之间需要互相感知存在依赖的,是一个去中心化的分布式集群。

“去中心化”指的是对中心的权力集中的消解。Twitter封你帐号你只能干瞪眼,在nostr上你换个中继就好了。关键是权力是否中心化,而不是形式。如果只有在一个中继,那反倒是中心化的。

嗯,只是我觉得叫可移植性更准确。

那样就失焦了,或者说并没有抓住本质。

这个理解是完全正确的…

6个节点确认是一个可配置参数,完全可以单节点确认…

Vixen Fantasies Vol 3 | DATEFLIXXX

https://25238eb.mokodo.space/5238eb7c

https://bit.ly/4bVcrFD

#+18 blog#+18 content#+18 only#free onlyfans#huge titts#natural titts#onlyf4nz#onlyfans model#onlyfitgirls#onlyfrenz#sexy ebony#so hot and sexy#sexy breast#sexy chick#sexy pose#sexy babygirl#sexy content#sexy tease#sexy titts#slim and sexy#nudephotography#nudity#artistic nude#hot nude#fill my pussy#eat my pussy#adult model#lick my pussy#beautiful#perfectbreast#free onlyfans#onlyfanz#onlyf@nz#+18 or +adult only#18+ only#onlyfansbabe#+18 videos#+18 content#+18 only#+18 content#+18 or +adult only#so hot 🔥🔥🔥

主要还是用的人太少