相对论的思想在经济中很有意思:谁波动大?谁才是锚?

人类历史上,谁当过锚?

现如今当然是美元。

未来呢?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

等价能量才是锚

那货币是不是应该完全对标能量,有多少电力出多少币,而不是像比特币这样设置上限,通过时间控制出币速度?👀

能量边际生产效率才是锚。

能量只是易控制、不稳定的消耗品,无法做锚。

假如能量是锚,未来战争机器会更变本加厉。

抢夺能量生产的资源变得非常有利可图。将显著加剧未来人类社会内耗和信任成本。

能源长期通缩,你这个币永恒通胀😀

为什么能源通缩,能量通胀?

能源四舍五入等于不要钱,挂钩货币产出无限大?

有人提过Buckminster Fuller当年的设想,其实他说的是基于电能的货币。

https://news.bitcoin.com/look-at-how-buckminster-fuller-predicted-bitcoin-realistic-scientific-accounting-system-what-is-wealth/

这个问题其实很复杂,原帖上讨论深度不够。比如一个因素,火星上重力低于地球,同样的光刻机在火星上性能是大不一样的,也就是ASIC芯片成本差别很大。

成本不一样很正常呀,靠近河流的还能靠天吃饭水力发电呢,不能追求结果公平,让市场去调配资源。

不是追求公平,两边可能都不在一个制程上,能效比都不一样,如果火星能效比高,最后矿工都奔火星了。

如果火山适合挖矿,那就应该在火山挖矿。其它任何执念都是对效率的折损。

串贴了🤣

我是在说星际货币那个,怎么到这边了。

我也上班把头上晕了,我咋说的火山,我在说啥😇

相对论唯一能给社会学启示的是对称性。

和“波动”没任何关系。