Mám bezzrcadlovku Fujifilm X-e2s, za chvíli budu mít i Fujifilm x-t2, ale mám zatím jen zoomový objektiv xc16-50 f/3.5-5.6, planuju postupně investovat do lepších xf objektivů, první akvizice bude určitě 35mm f/2, ale chci i portrétní, asi 56mm f/1.2 (50mm f/1 je moc drahej) a pak nejakej sirokouhlej a prave jsem rozmýšlel mezi xf 8mm 3.5 nebo 14mm 2.8 a hodně bych chtěl ten 8mm, ale bal jsem se ty nic moc clony, ale prej je to v pohodě.
Discussion
No u krajinek budeš stejně spíše přicloňovat a navíc u ohniska 8 mm je to už v podstatě jedno. Nevím sice kolik má to Fuji cropfaktor, ale i kdyby to bylo 2x, tak je to furt ekvivalent 16 mm a to je dost široké. Navic se často v krajnice využívá hyperfokalní vzdálenost a obecně spíše větší hloubka ostrosti, takže většinou clona okolo 10 i více.
A nevím jestli je na krajinky dobré mít samá pevná skla. Myslím, že bys spíše využil rozumné zoomy. Zkus se podívat jestli nemají nějaké s s nízkou a pevnou světelností v celém rozsahu.
A rozhodně hned nezahazuj nějaké setové objektivy, i ty dokaží dost a lidi si často kupují lepší (a násobně dražší) aniž by pořádně věděli proč… ;)
Fakt je potřeba se naučit základní vztahy ISO/clona/čas a další základy fotografie a jednotlivých funkcí. Určitě bych, pokud to myslíš vážně, fotil jen do RAWu. U krajinky, ale i u portrétu nutnost.
Jinak to nejlepší co je v češtině k dispozici o focení je Mistrovství práce s DSLR od Pihana. To kdybych si svého času přečetl já, tak jsem nemusel absolvovat pokus/omyl tolikrát…😂
Pak je dobrá strategie prostě kopírovat a zjišťovat jak a proč je focená fotka, která se Ti líbí.
A nejde o foťák a konkrétní sklo, ale o čas, místo, světlo, kompozice atd.
Já neplánuji fotit jen krajinu a další zoomový objektiv už nechci. Budu mít na obou tělech nasazený jiný objektiv, abych mohl v případě potřeby rychle prohodit. Přepočet na fullframe je 1.5x. Jinak děkuji za rady, chápu vsechny parametry, jen jejich nastavení v praxi je u mě zatím pokus omyl :D, musím se učit, možná dám na tebou doporučenou literaturu, když mi to ušetří čas, který bych věnoval samouce ;)
Použití konkrétních a “správných” (což je někdy relativní) parametrů bez samouky nepůjde. I když si přečteš tuto skvělou knihu, tak to neznamená, že to budeš umět. Musíš vše co si tam přečteš vyzkoušet v praxi, jinak to nemáš šanci dělat v terénu dobře 😉
A fakt si zkus rozebrat nějaké tvé oblíbené fotky jak a proč byly foceny a taky jak byly upraveny v postprodukci, protože to je nedílná součást digitální fotografie. Někdy se budeš i divit.
Těch různých fotografických směrů je strašně moc a nevím jestli má smysl se učit všechno, protože vše má svá specifika. Úplně jinak se řeší svatební foto a jinak krajinky a jinak architektura. Takže bude potřeba si trochu vybrat…🤷♂️
Jasně, dekuji za rady. K inspiraci používám Flickr, kde je většina nastavení u fotek vidět.
No jasně, asi tam budou vidět základní exif parametry, ale už tam nemusí být například kompenzace expozice, případné filtry apod.
A určitě tam nebude postup v postprodukci, který může být zvláště u světelně náročných scén velice podstatný…
Dal jsem si předsevzetí, že postprodukci se chci pokud možno vyhýbat :)
Jako ze chces fotit rovnou do JPG?
Nn, fotím vždy raw, úpravy provádím ale jen minimálně a konverzi do JPEG, když potřebuji, dělám už na PC. Foťák to moc dobře neumí.
Postprodukce je často rozdíl mezi fenomenální prací a obyč materiálem, o kterej neni zájem.
Ještě fenomenálnější je zachytit parádní hotový produkt na místě. To dělá fotografa skvělým fotografem, ne editorem :)
To nepochybně, akorát to se nemůže povíst vždycky,
a veřejnost dává láťku tomu, o co bude "obecně zájem", a veřejnost tvoří mainstream, kterej nechce vidět realitu, ale to, co se mu líbí, a to se často dohání postprocesem.
Navíc některý specifický fotopráce bez toho ani nevytvoříš.
Netvrdim, že to nejde bez postprocesu, ale záleží jak co, a zúžuje to možnosti a potenciální zájem potencionálních obdivovatelů výsledku.
Já to teda dělám jako koníček a zajima mě především to, jestli se to líbí mně. Ale samozřejmě pokud se tím chceš živit, tak rozhoduje to, co si mysli zákaznici :)
V dobach filmu se rikalo ze kazdej napred musi vyrobit hromadu “mucholapek” nez se mu povede prvni fotka. Neco na tom bylo :) Foceni na film je dodnes skvelej zazitek a zkusenost. Par let zpet jsme s kamosem vyhrabali nase stary zrcadlovky, dali do nich cernobilej film a sli do mesta nastrilet nejaky “street” fotky. Jen tak ze srandy. Fotky na pockani z drogerie byly samozrejme hnusny jak noc, ale nektery mely skvelou kompozici a trochu jsem litoval ze je nemam v RAW 😂
Bylo to bozi, vrele doporucuju.
Touto fazi si projde uplne kazdej, klidne i nekolikrat 😇
S tím nesouhlasím, ale každý si musí na to své přijít sám… ;)
Me se hodne libily barvy z Olympusu (EM5 Mk2), na tom jsem ukladal RAW i JPG. Kdyz se fakt zadarilo, ten JPG z toho vypadal bozsky. Treba z EOS Canonu vypadaly strasne. Ale to je o osobnich preferencich.
Být součástí tohodle threadu je pro mě celkem osvěžující, protože vůbec nevím o čem mluvíte 😅 Ale snažím se držet krok
Olympus jsem kdysi míval kompakt, ještě na něj nostalgicky vzpomínám :)
Pokud fotíš do RAWu tak děláš postprodukci protože bys žádnou fotku nikdy neviděl... ;)
Já jsem nemluvil o nějakém extrémním retušovaní, ale třeba dobré WB je bez RAWu extrémně (a zbytečně) obtížné. Obzvlášť v náročnějších světelných podmínkách. Při focení do RAWu to prostě neřešíš a můžeš se soustředit na podstatnější věci než řešit Kelviny…