Replying to b4113206...

La deuxième solution, celle qui a été mise en oeuvre, est un mix de plusieurs choses :

-> Des blacklists de rang entier d'adresse IP

-> Une industrie complète d'entreprise "tierce" qui s'occupe de faire de la réputation et du relationnel entre gros opérateurs de serveurs Mail.

Met tout ça dans un bol, mélange bien, et on se retrouve aujourd'hui avec un protocole censé être décentralisé (l'email) qui est au final au mains de 4 boites.

Impossible d'auto héberger ses mails sans passer en spam
b4
b4113206... 2y ago

L'analogie au mode de consensus Proof of Stake est très intéressante :

Un consortium de "riche" contrôle le protocole et au travers des décennies il est de plus en plus difficile d'être un petit acteur

C'est exactement ce qu'est devenu l'email et c'est le chemin que prend Ethereum ainsi que la plupart des "cryptos"

Alors ou est-ce que ça à foiré ?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

b4
b4113206... 2y ago

Ca a foiré quand on a considéré que l'usage du protocole par des masses le plus rapidement possible était plus important que la garantie de l'indépendance dudit protocole.

Si tu es milliardaires, tu n'as absolument aucun contrôle sur la blockchain Bitcoin, ni sur l'ordre des blocks, ni sur la mempool.

Si tu es milliardaire sur Ethereum, tes noeuds validateurs dicte la vérité au reste du réseau, il ne te reste plus qu'à monter un consortium avec tes amis et bravo, tu as pris le contrôle.