终于有公共媒体发了. 但是一看一些人的反应似乎好像直接和开盒划等号了, 我之前都还只说 "会被用来开盒" 而已, 还是一样的, 它的行为和 Google Search 一样没有区别, Google Search 也会被用来开盒, 只是 Google 的爬虫不喜欢爬 Telegram 而已.
我也曾经说过, 人要对自己说过的话负责, 就像自己在公共场合放了屁一样. 起码的, 要知道害臊.
在 Telegram 的公共区域发言就和公共场所说话没什么区别, 而有些人来 Telegram 就是来表演 "我是傻逼" 的, 有的还有各种各样的超出常人展示欲的精神暴露癖, 这是他们眼里的 "言论自由".
信息安全里的社会工程很复杂, 它确实要着重收集公开信息, 和如今的大数据里面给用户建立用户画像是差不多的过程, 用户有没有公开分享私密信息也并不影响这个过程, 虽然私密信息确实更有价值.
隔离身份只是最基础的逃避言论责任的办法, 除非戴着面具在公共场合喊一句 "我是傻逼" 就永远销声匿迹了. 人的文字书写语序, 标点符号, 错别字习惯, 表情包使用习惯, 文字里的「口头禅」, 文字里表达的价值观和情绪都是可以被用来分析绘制画像的关键信息, 可能唯一不能收集到的只有笔迹和声音特征了. 在数据模型里的 "我" 只是一堆标签的集合, 就像 DNA 的碱基对, 指纹上的涡纹和流纹一样. 这都不需要什么神经网络和超算, 只是群聊里的群友, 就算换无数次头像昵称用户名, 时间一长总会被认出来然后叫出那个最常用的标志名称.
而最后的, Telegram 是社交软件, 用户之间还有社会化关系. 当然这在纯技术层面是可以做到的: 我能做到说一句话就换一个号, 随时切换语言和文字风格, 在思想上随时从左到右, 完全消灭分享欲望, 永远不和任何其他社会化个体产生交集, 或者直接的永远不表达.
那这还叫做 "社交" 或者是人类用户的特征吗? 而大多数普通 Telegram 用户其实说一句话就换一个头像昵称用户名或者频道身份都难以做到.
如果互联网真的存在完全体的「隐私怪」, 也许应该现在是住在帆船上随洋流在公海上飘荡, 而不是在网上的公共聊天室里说些神秘话题.
对于因为这次事件而担心到睡不着的人我能给出的建议只有: 公共场合注意社交礼仪, 不要大声密谋不得了的事情, 玩梗玩抽象请适度, 反串钓鱼也并非没有风险. 还有私底下也不要不小心把「大西洋月刊的记者」拉进私密群了.