Replying to f6XF

《SpaceX 火箭上的纸屑状物体》

之前有人跟我说 NASA 的火箭视频上面看到了老鼠,我还觉得一定是他们自己捕风捉影,歪曲正常现象而已。结果当我看过几个 SpaceX 的“火箭发射”视频之后,才发现他们说的大概是真的。

SpaceX 的好几个“火箭发射”视频里,出现了一些纸屑状的物体,在第二级火箭的发动机的侧面滚动。无论这些东西是什么,它们没有被固定住,经过这么多的加速,转弯,震动,在太空失重的条件下,为何能停留在发动机上这么久而不飘走,后来才开始滚动,居然还是不脱离?所以比较明显,这些纸屑并没有经历剧烈的加速和震动,这些东西根本不在太空,而是一直摆在那里的。

从滚动的方向和状态,我可以推断纸屑仍然受到很强的重力,而且重力的方向不是朝着画面里的“地球”,而是朝着画面的下方。所以可以推断,这是在摄影棚里用绿幕拍的,真正的地球是在画面下方,而不是画面中的那个“地球”。

我把看过的两个 SpaceX 官方视频剪辑了一下,加了慢速回放和字幕,希望这样就清楚了。怀疑我 p 过的话,可以自己去 SpaceX 的官方频道看看。两个视频的网址如下(带关键点的时间戳):

www.youtube.com/watch?v=BuXdtORWrpg&t=926

www.youtube.com/watch?v=rTrkHZjiO_8&t=1122

也可以仔细看看 SpaceX 的其它视频,应该还有类似的情况出现。当然,火箭着陆瞬间“摄像头掉线”也是经常出现的情况,因为这样可以省掉做动画的成本。另外,火箭背景的黑色天空基本都是全黑,没有星星。偶尔有少数几个亮点,但那显然不是真正的太空应该看到的星空规模,应该是动画做上去的。

http://t.cn/A6NJNW9z

我发现这些“太空视频”,除了都没有星星之外,还有一个共同的特征,那就是分辨率都很低,拍下来的视频还不如普通手机的分辨率,720p 肯定是没有的,似乎 360p 都达不到。当然也没法跟 GoPro 比。GoPro 多少钱一个?能发射火箭到太空,却买不起几个 GoPro,从多个角度拍一下?

可能有人觉得那是因为太空往地球“现场直播”,受到通信带宽的限制,所以不能发送高清的视频。但这么重要的一些时刻,为什么只保存了“现场直播”的版本,而不是在本地保存原版的高清视频,稍后播放录制的高清版本呢?

普通人拍摄自己的日常生活,都能想到这样的做法,尽量保留高清的原版图像。为什么花了巨额经费的各种“太空计划”,好不容易到了太空,拍摄难得一遇的奇景,都想不到这样做呢?

因为“太空计划”都是假的,都是摄影棚里拍的,加上一些后期动画。但制作高清 CGI 动画的制作成本是很高的,制作一部 3D 动画电影需要很多的经费。因为“太空计划”其实只是国库提款机,所以不能使用这样的“大制作”,不然提款“手续费”就高了。为了尽量降低提款的成本,所以只能制作低清晰度的动画,然后找各种借口说在太空就只能拍摄这样清晰度的视频。[坏笑]

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

《为什么太空视频分辨率都很低》

我发现这些“太空视频”,除了都没有星星之外,还有一个共同的特征,那就是分辨率都很低,还不如普通手机的分辨率。720p 肯定是没有的,似乎 360p 都达不到。当然也没法跟 GoPro 比。GoPro 多少钱一个?能发射火箭到太空,却买不起几个 GoPro,从多个角度拍一下?

可能有人觉得那是因为太空往地球“现场直播”,受到通信带宽的限制,所以不能发送高清的视频。但这么重要的一些时刻,为什么只保存了“现场直播”的版本,而不是在本地保存原版的高清视频,稍后拿到了录制文件,再播放一次高清版本呢?

普通人拍摄自己的日常生活,都能想到这样的做法,尽量保留高清的原版图像。各种体育赛事现场直播时,也都会保存原版图像。为什么花了巨额经费的各种“太空计划”,好不容易到了太空,拍摄难得一遇的奇景,都想不到这样做呢?

因为“太空计划”全都是假的,都是摄影棚里拍了,再加一些后期动画。清晰度如果高了,就容易被看出破绽来,所以尽量降低清晰度,这样人们就看不清楚。想象一下,要是 SpaceX 的这些视频拍摄时出了岔子,分辨率又很高,人们就会马上发现火箭发动机上有个东西在跑,而且能看清它是什么,就完全穿帮了。

另外,高清 CGI 动画的制作成本是很高的,制作一部 3D 动画电影需要很多的经费。由于“太空计划”只是国库提款机,所以不能使用这样的“大制作”,不然提款“手续费”就高了。为了尽量降低提款的成本,所以只能制作低清晰度的动画,然后找各种借口说在太空就只能拍摄这样清晰度的视频。

因为“太空视频”都这样,所以人们就认为那是因为太空条件恶劣,通信带宽受限,所以只能拍摄这样粗糙的视频。