Nostr Web Client

tkp

?w=1024&ssl=1

Jeffrey Sachs: US-Militärbasen in Asien zusperren!

26. April 2025

von Redaktion

„Die beste Strategie für die Supermächte besteht darin, sich gegenseitig nicht in die Quere zu kommen“, schreibt der berühmte US-Politikprofessor Jeffrey D. Sachs diese Woche und präsentiert einen Vorschlag für langfristigen Frieden zwischen Washington und Peking.

In einem aktuellen Essay schildert Jeffrey D. Sachs einen Weg, wie China und die USA langfristig Frieden sichern könnten. Doch dazu ist ein zentraler, großer Schritt nötig: Die Schließung der Militärstützpunkte Amerikas in Asien. Japan und Korea brauchen die USA nicht als Schutzmacht.

Hier das Essay auf Deutsch, das am Montag bei Other News erschienen ist.

Präsident Donald Trump beklagt sich erneut lautstark darüber, dass die US-Militärstützpunkte in Asien für die USA zu kostspielig seien. Im Rahmen der neuen Runde der Zollverhandlungen mit Japan und Korea fordert Trump Japan und Korea auf, für die Stationierung der US-Truppen zu zahlen. Hier ist eine viel bessere Idee: Schließen Sie die Stützpunkte und schicken Sie die US-Soldaten zurück in die USA.

Trump deutet an, dass die USA Japan und Korea einen großen Dienst erweisen, indem sie 50.000 Soldaten in Japan und fast 30.000 in Korea stationieren. Doch diese Länder brauchen die USA nicht, um sich zu verteidigen. Sie sind wohlhabend und können für ihre eigene Verteidigung sorgen. Viel wichtiger ist jedoch, dass die Diplomatie den Frieden in Nordostasien weitaus wirksamer und kostengünstiger sichern kann als US-Truppen.

Die USA tun so, als müsse Japan gegen China verteidigt werden. Schauen wir uns das einmal an. Wie oft hat China in den letzten 1.000 Jahren, in denen es bis auf die letzten 150 Jahre die dominierende Macht in der Region war, versucht, in Japan einzufallen? Wenn Sie mit Null geantwortet haben, liegen Sie richtig. China hat nicht ein einziges Mal versucht, in Japan einzufallen.

Sie könnten streiten. Was ist mit den beiden Versuchen in den Jahren 1274 und 1281, also vor etwa 750 Jahren? Es stimmt, dass die Mongolen, die zwischen 1271 und 1368 vorübergehend über China herrschten, zweimal Expeditionsflotten entsandten, um in Japan einzumarschieren, und beide Male wurden sie durch eine Kombination von Taifunen (in der japanischen Überlieferung als Kamikaze-Winde bekannt) und durch die japanische Küstenverteidigung besiegt.

Japan hingegen unternahm mehrere Versuche, China anzugreifen oder zu erobern. Im Jahr 1592 startete der arrogante und unberechenbare japanische Militärführer Toyotomi Hideyoshi eine Invasion in Korea mit dem Ziel, das Ming-China zu erobern. Er kam nicht weit und starb 1598, ohne Korea überhaupt unterworfen zu haben. In den Jahren 1894/5 besiegte Japan China im Chinesisch-Japanischen Krieg und nahm Taiwan als japanische Kolonie ein. 1931 fiel Japan in Nordostchina (Mandschurei) ein und gründete die japanische Kolonie Mandschukuo. 1937 marschierte Japan in China ein und löste damit den Zweiten Weltkrieg im Pazifikraum aus.

Niemand glaubt, dass Japan heute in China einmarschieren wird, und es gibt keinen Grund oder historischen Präzedenzfall für die Annahme, dass China in Japan einmarschieren wird. Japan braucht die US-Militärbasen nicht, um sich vor China zu schützen.

Das Gleiche gilt für China und Korea. In den letzten 1.000 Jahren ist China nie in Korea einmarschiert, außer bei einer einzigen Gelegenheit: als die USA China bedrohten. China trat Ende 1950 an der Seite Nordkoreas in den Krieg ein, um die nach Norden auf die chinesische Grenze vorrückenden US-Truppen zu bekämpfen. Zu dieser Zeit empfahl US-General Douglas MacArthur leichtfertig, China mit Atombomben anzugreifen. MacArthur schlug auch vor, die chinesischen nationalistischen Kräfte, die damals in Taiwan stationiert waren, bei der Invasion des chinesischen Festlandes zu unterstützen. Präsident Harry Truman lehnte die Empfehlungen MacArthurs Gott sei Dank ab.

Südkorea braucht zweifellos eine Abschreckung gegen Nordkorea, aber das ließe sich weitaus wirksamer und glaubwürdiger durch ein regionales Sicherheitssystem erreichen, das China, Japan, Russland, Nordkorea und Südkorea einschließt, als durch die Präsenz der USA, die Nordkoreas Atomwaffenarsenal und militärische Aufrüstung wiederholt angeheizt und nicht verringert haben.

Die US-Militärstützpunkte in Ostasien dienen in Wirklichkeit der Machtprojektion der USA und nicht der Verteidigung Japans oder Koreas. Dies ist ein weiterer Grund, warum sie abgebaut werden sollten. Obwohl die USA behaupten, dass ihre Stützpunkte in Ostasien der Verteidigung dienen, werden sie von China und Nordkorea verständlicherweise als direkte Bedrohung angesehen – zum Beispiel, weil sie die Möglichkeit eines Enthauptungsschlags schaffen und die Reaktionszeit Chinas und Nordkoreas auf eine US-Provokation oder ein Missverständnis gefährlich verkürzen. Russland hat sich der NATO in der Ukraine aus denselben berechtigten Gründen vehement widersetzt. Die NATO hat sich häufig an von den USA unterstützten Regimewechsel-Operationen beteiligt und Raketensysteme in gefährlicher Nähe zu Russland stationiert. Wie von Russland befürchtet, hat sich die NATO aktiv am Ukraine-Krieg beteiligt, indem sie Waffen, Strategien, nachrichtendienstliche Informationen und sogar die Programmierung und Verfolgung von Raketenangriffen tief im Inneren Russlands bereitgestellt hat.

Man beachte, dass Trump derzeit von zwei kleinen Hafenanlagen in Panama, die einem Unternehmen aus Hongkong gehören, besessen ist und behauptet, dass China die Sicherheit der USA bedroht (!), und die Anlagen an einen amerikanischen Käufer verkaufen will. Die USA hingegen umgeben China nicht mit zwei winzigen Hafenanlagen, sondern mit großen US-Militärstützpunkten in Japan, Südkorea, Guam, auf den Philippinen und im Indischen Ozean in der Nähe der internationalen Seewege Chinas.

Die beste Strategie für die Supermächte besteht darin, sich aus den gegenseitigen Seewegen herauszuhalten. China und Russland sollten keine Militärstützpunkte in der westlichen Hemisphäre errichten, um es milde auszudrücken. Das letzte Mal, als dies versucht wurde, als die Sowjetunion 1962 Atomwaffen auf Kuba stationierte, endete die Welt beinahe in einer nuklearen Vernichtung. (In Martin Sherwins bemerkenswertem Buch Gambling with Armageddon finden Sie schockierende Details darüber, wie nah die Welt am nuklearen Armageddon war). Weder China noch Russland zeigen heute die geringste Neigung, dies zu tun, trotz aller Provokationen durch die Konfrontation mit US-Stützpunkten in ihrer eigenen Nachbarschaft.

Trump sucht nach Möglichkeiten, Geld zu sparen – eine ausgezeichnete Idee, wenn man bedenkt, dass der US-Bundeshaushalt jährlich 2 Billionen Dollar, d. h. mehr als 6 % des US-BIP, verschlingt. Die Schließung der US-Militärstützpunkte in Übersee wäre ein hervorragender Ansatzpunkt.

Trump schien zu Beginn seiner zweiten Amtszeit sogar in diese Richtung zu gehen, aber die Republikaner im Kongress haben eine Erhöhung, nicht eine Senkung der Militärausgaben gefordert. Doch angesichts der rund 750 amerikanischen Militärstützpunkte in etwa 80 Ländern ist es höchste Zeit, diese Stützpunkte zu schließen, die Einsparungen einzusacken und zur Diplomatie zurückzukehren. Die Gastländer dazu zu bringen, für etwas zu zahlen, das weder ihnen noch den USA nützt, ist ein enormer Verlust an Zeit, Diplomatie und Ressourcen, sowohl für die USA als auch für die Gastländer.

Die USA sollten mit China, Russland und anderen Mächten eine grundlegende Vereinbarung treffen. „Ihr haltet eure Militärbasen aus unserer Nachbarschaft heraus, und wir halten unsere Militärbasen aus eurer heraus“. Eine grundlegende Reziprozität zwischen den Großmächten würde in den kommenden zehn Jahren Billionen von Dollar an Militärausgaben einsparen und, was noch wichtiger ist, die Weltuntergangsuhr von 89 Sekunden bis zum nuklearen Armageddon zurückstellen.

+++

Quellen & Links

Reply to this note

Discussion