香港大火的討論，指向了竹棚。竹棚的前現代氣質，確實容易在此時成為焦點。竹棚的安全性到底如何？靠直觀想像不一定能得出結論。

現代的東西不必然優越，古老的東西不必然不中用。一切需要專業機構的測驗、評估和解說。那麼在香港已經成為文化遺產，與現代社會的表象有所違和的竹棚，之所以得到保留，想必曾經經過了謹慎的評估？

這是僅僅是對一個負責任的社會體系的設想。是否真的有經過評估？有誰來做過評估？現在就是這個系統需要出來澄清解釋的時候。也是媒體需要深挖跟進揭露的重點。甚至可以以直播公開的測試來分析說明。

如果竹棚沒問題，那麼有助於平息爭論，尋找真正的原因。如果有問題，那麼要討論的就是如何更新規則，如何解決行業人工生存問題。以及追問為何這個隱患會得以長期存在，其中是否有制度及個人需要承擔的責任。

一個有意義的社會議題，不應該停留在「誰更先進」這種無謂的爭吵上。