Stellen euch vor ihr könntet mit Phoenix oder Breez Kanäle auf Liquid anstelle der Bitcoin-Mainchain eröffnen.

Es würde Kanäle zwischen Liquid und der Mainchain geben, Betreiber dieser Kanäle würden über Gebühren Geld verdienen.

Endbenutzer würden wählen, ob sie Kanäle auf der Bitcoin-Timechain mit höheren Gebühren und höherer Sicherheit wünschen oder mit geringen Gebühren und weniger Sicherheit auf Liquid. Entscheidend ist hier, dass Händler normale Bitcoins erhalten würden, da die Zahlung über die Bridge geleitet würde. Das Lightning-Netzwerk würde erweitert und verschiedene Sicherungsmechanismen nutzen, die für unterschiedliche Benutzer geeignet sind. Händler wollen „echte Bitcoins“, Kunden wollen niedrige Gebühren. Und wir können beides haben.

Wie soll das gehen?

Um eine Brücke zwischen den Chains zu bauen, müssen wir zwei Lightning-Instanzen ausführen (eine auf Bitcoin, eine auf Liquid) und einen gehosteten Kanal zwischen den beiden erstellen. Es muss kein Code geschrieben werden, Core Lightning unterstützt Liquid bereits. Nach dem anlegen der Gebühren kann es eigentlich schon losgehen.

Meinung dazu?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Mega interessante Idee!

Wie stellst du dir z.B. so einen gehosteten Kanal zwischen LN-B (Lightning Network Bitcoin) und LN-L (Lightning Network Liquid) vor?

Anbieter (Brücken), die große Kanäle auf beiden haben, und die dann quasi die Zahlung einfach annehmen und automatisch im jeweils anderen Lightning Kanal weiterleiten?

Also quasi ein swap

Wenn man dann von LN-L nach LN-B schicken möchte wäre die Gebühr vermutlich leicht höher

Von LN-L zu onchain geht dann mit höheren Gebühren aber auch

Und LN-L zu LN-L wäre wie jetzt Lightning vermutlich sehr sehr günstig

Alle die mit Liquid nichts zu tun haben wollen bleiben einfach weiter in LN-B und könnten über diese gehosteten Bridges trotzdem an LN-L senden

Gibt bestimmt smartere und coolere Lösungen als wie von mir beschrieben 😂

Aber mega interessanter Gedanke 🤔

Ist halt einen recht einfache Idee, die Brigade ist ja auch nicht viel mehr als ein swap

Gern auch die Quelle verlinken! 😉 nostr:npub1m2mvvpjugwdehtaskrcl7ksvdqnnhnjur9v6g9v266nss504q7mqvlr8p9

https://juraj.bednar.io/en/blog-en/2023/05/07/expanding-the-lightning-network-to-serve-billions-a-quick-win-strategy/

Vielen Dank für den Link!

Ok eigentlich logisch dass sich darüber schon ausführlich Gedanken gemacht wurde 🤔😂

Habe keine Quelle verlinkt weil meine Quelle nur mein Kopf war. Aber schaue da mal rein! Danke🧡⚡️

Ich hab das nicht von da, ich hab das aus vielen Twitter Diskussionen mit Adem Back und Co., vielleicht beziehen die sich aber darauf, Danke für den link

Ich verstehe den Sinn hinter Lightning auf liquid nicht.

Kann die Liquid Federation nicht einfach einen fork mit riesigen Blöcken aufsetzen, sobald der Blockspace knapp werden würde?

Der Vorteil von Liquid wäre ja das man Blockspace nicht klein halten muss. Leider hat Liquid genau andere Dinge die man kritisch sehen sollte. Man muss zum Beispiel am Ende wieder einer Zentralen Institution vertrauen, da Bitcoin keine Sidechains nativ unterstützt

Klingt erst mal gut, bietet aber sicherlich auch viel Angriffsfläche für allerlei Bugs.

Das Lightning bei hohen ein Problem hat was Non Custodial Lösungen angeht ist leider etwas das ich schon länger kritisch sehe. Bin mir nicht sicher ob wir mit Liquid das Problem nur verschieben 🤔

My shitcoin senses are tingling

nostr:npub1j08dgz2j85em48y6hxn226kj5c38e84fykuvxu7tac8l4f07e4mqkspdm2 🔥