obrigado por isso, garota. a namorada agradece também. até os gatos dançaram.

I don't trust anyone to do it so, let alone a machine.

"Exceptional situations require appropriate measures”, fren. never heard that one before. in the past minute.

pretty much so. even worse: literally consensus inc., mediated reality. next step shall be judicial arbitration. then legislating, who knows? fuck me twice.

his name is still there as editor, but his last article is from 2017, just checked.

it does, but I'm quite certain he's substack only nowadays? I might be terribly wrong, tho, as usual.

o universo só pode estar me trollando.

"Researchers from Google recently issued a paper describing what they call a 'Habermas machine,' a LLM meant to help 'small groups find common ground while discussing divisive political issues' by iterating 'group statements that were based on the personal opinions and critiques from individual users, with the goal of maximizing group approval ratings.' Participants in their study 'consistently preferred' the machine-generated statements to those produced by humans in the group and helped reduce the diversity of opinion within the group, which researchers interpret as 'AI … finding common ground among dicussants with diverse views.'"

https://open.substack.com/pub/robhorning/p/habermas-machines #notagstr

já tive conta lá há trocentos anos, ainda tenho, mas virou alt :3

mas, percebe? vários rios que desembocam no mesmo mar ;)

o que eu quis dizer é que o servidor em si é centralizado, não a rede de servidores. diferente dos relays aqui no nostr. a lisonja é mútua, fique.

GFY 🤡

Y*

taí, valeu. sextou.

tá ligado que isso é hoppe, né? virou hoppeano agora? hahaha o pior é que entendo e, a partir de uma análise que segue por um caminho totalmente diferente, até concordo. eu sou anarquista, né, logo quase que necessariamente tribalista. o problema é que, pra se chegar a essa soberania tribal, a gente tem de se unir primeiro, as várias tribos contra o grande colonizador global tecnofeudalista. esse foi o erro dos parentes há 500 anos. uns se degladiavam com os outros. presa fácil. já diria o grande imperador césar, primeiro grande estadista, "dividir pra conquistar".

tô ligado, tô ligado haha mas só de ser centralizado (o que é de fato, ainda que apenas o servidor em questão), eu fico com o nostr.

a solução era quanto aos quatro cavaleiros do infocalipse, mesmo, argumento restrito. isso que tu tá falando seria justo a busca por soluções outras, o que só é possível através do diálogo, de argumentos lógicos. e isso, por sua vez, só é possível caso uma bolha se comunique com a outra, senão acaba tudo em "tautismo", pra ficar num termo do lucien sfez. permaneçamos ;)

nostr will never shut down ;)

https://www.forbes.com/sites/craigsmith/2024/10/16/department-of-anti-hype-no-china-hasnt-broken-military-encryption-with-quantum-computers/

not only can, they will. that's why I've put emphasis on "try" haha better any hope than none at all.

até dez anos atrás, essa era uma das críticas mais contundentes feitas pela esquerda. a palavra de ordem era "alienado". não adianta banir, virar os olhos, varrer pra baixo do tapete. nazistas, pedófilos, terroristas continuarão lá. a solução é outra e só merece o título de "solução" se de fato solucionar o problema.

fugere urbem, the only choice we have, I'm afraid. at least to try any kinda resistance.