简中推圈应该是全世界语言中最脏的圈了吧？
傻逼、草泥马、滚、蠢猪、尼玛逼……
我在英文圈、日文圈、法语圈从来没见过嘴巴这么脏口的，特别粉丝越多，语气越温和，即使有情绪，也可以看出有明显的控制。
在共产党的价值观影响下，相当多人把这种脏口当作直爽，反而把礼貌温和的人抹黑成伪君子、岳不群，宁要真小人，不做伪君子。
说实话，这个国家有病，病得不轻。
找到一批荷东舞曲，喜欢坏了。
西方雕刻艺术叹为观止。
"My philosophy is: What people say about me is none of my business.
I am who I am and do what I do.
I expect nothing and accept everything.
And that makes life easier.--
We live in a world where funerals are more important than the deceased, marriage is more important than love, looks are more important than the soul.
We live in a packaging culture that despises content."
Sir Anthony Hopkins
怎么讲呢，清帝和青藏的这种关系，表面上是上师和施主的关系，实际上是大清朝因为征服青藏成本太高，从而达成的一种妥协。一直向西打到奥匈帝国的蒙古帝国，面对青藏也是和清朝一样，使用册封的方式，就是你承认我的统治地位，我赋予你高度自治的权力。元朝和清朝与西藏的关系，有点像欧洲的封建制度。
到了现代，技术进步，使用机关枪大大提高了杀人效率，使用汽车运输大大提高了后勤效率，使用飞机大大提高了抵达范围。换句话说，就是大大降低了征服成本。
共产党的意识形态让它视历史传统为垃圾，它征服西藏就像蒙古人征服中原一样不费劲。所以，不尊重传统、不尊重契约的人和组织，一旦掌握了技术能力，那就是人道主义灾难。
一分钟的平板是尽头，提高的难度很大呀。
支撑的时候，腿、屁股、腰都在抖。
五分钟是望都望不到，更别说及了。
胡 平：从《人民日报》为何关注清史研究谈起——2019年1月14日，中共《人民日报》刊登署名周群的长文“牢牢把握清史研究话语权”，作者周群是学术刊物《历史研究》杂志的常务副主编。
中共头号党媒拿出很大的篇幅，发表一篇谈历史研究的文章。这当然不是发思古之幽情，一定有着强烈的现实针对性。
周群的文章是这样说的：“作为距离现今最近的中国封建王朝，清朝奠定了今日中国的版图疆域。当今中国面临的一些问题，有的是从清代发展、演化而来的，有的 或多或少可以找到清代的影响因子。尤其是一些涉及边疆、民族和宗教的重大现实问题，甚至与清代有着直接联系。这也使得清史研究与维护国家领土主权完整有着 密切关系。还要看到，近些年来，一些意识形态领域的重大舆情，也往往与清代历史直接相关，清史研究事关意识形态安全。因此，如何看待清代历史特别是清代的 边疆政策、民族政策、宗教政策，就不仅仅是历史认识问题，而且是具有重大现实意义的时代课题。”
周群进一步点出：“极少数学者对西方学术思潮缺乏应有的警惕，将国外历史虚无主义在清史研究领域的理论变种引入国内，有意无意地与以‘超越中国的帝国模式 ’‘内陆亚洲’等为核心概念的所谓西方清史学派进行‘对话交流’，影响清史研究走向。”
周群所说的“西方清史学派”，应是指所谓“新清史学派”。自上世纪90年代以来，美国汉学界兴起了被称为“新清史”的研究思潮。按照这派学者的看法，清朝 不是过去中国的改朝换代，清帝国不是传统的中国的帝国。清朝不等于中国，中国只是清帝国的一部分。
且以西藏问题为例。中国政府说，西藏自古以来就属于中国。这里的“自古以来”，其实主要就是指自清代以来，明朝的版图不包括西藏。然而新清史学派告诉我 们，在清代，西藏和汉人的内地没有关系，只和清帝有关系；藏人的主子不是中国，而是清室。在清代，与其说是西藏属于中国，不如说在清代，西藏和中国都属于 清帝国。这就从根本上颠覆了西藏自古以来属于中国的历史观。它对当下中国官方的政治话语无疑构成尖锐的挑战。这就是为什么中共当局如此重视清史研究的原 因。
在我看来，新清史研究其实也不算新。鲁迅当年就对“我们的大清”一类说法嗤之以鼻。
鲁迅写到：“幼小时候，我知道中国在‘盘古氏开辟天地’之后，有三皇五帝，……宋朝，元朝，明朝，‘我大清’。到二十岁，又听说‘我们’的成吉思汗征服欧 洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年八月里，因为要查一点故 事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他 们说‘我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。”
鲁迅的意思很清楚：大清不是“我们”的大清，是人家满人的大清；成吉思汗不是“我们”的一代天骄，是人家蒙古人的一代天骄。
众所周知，当年孙中山闹革命，提出的纲领是“驱逐鞑虏，恢复中华”。辛亥革命，首先是排满。孙中山曾多次对日本人承诺：“满蒙不属中国，可任由日本取 去”。孙中山革命最初的目标只是实行“中国本部十八省”的独立，不包括满蒙，也不包括西藏，不包括新疆。辛亥革命最初打出的旗帜叫做“铁血十八星旗”，十 八星就代表中国本部十八省。所谓“恢复中华”实际上等于恢复明末版图。可见在当时这些革命派心目中，西藏不属于中国，藏人不属于中华。
可是，事情后来又发生了变化。武昌起义枪响，随后又是南北议和，清帝逊位。1912年1月，中华民国临时大总统孙中山发表宣言说：“国家之本，在于人民， 合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国，则合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人，是曰民族统一。”不驱除鞑虏了，改五族共和了。2月12日，宣统帝颁布退位诏书说： “仍合滿、汉、蒙、回、藏五族完全領土为一大中华民国”。满清皇帝把整个大清帝国全部交给了中华民国。于是，西藏似乎也就顺理成章地从清帝国的一部分成了 中华民国的一部分。
可是上述转换有一个大问题。如历史学家许倬云在《万古江河》一书里所说：清帝国是二元体制，汉地体系与满蒙藏体系。“这种二元体制是有清一朝独自发展的特 质，不但在中国历史上绝无仅有，在世界历史上也罕见相似的个例”。其独特性在于，以西藏为例，在清代，西藏既不像四川、山东那样是清帝国的一个省，也不像 朝鲜、越南那样是清帝国的一个藩属国。在清代，西藏和满清王室是供施关系。满人信喇嘛教，清帝尊西藏法王为上师，为西藏提供保护；藏人则把清室当作施主。 相比之下，这倒有些类似现在的英联邦的某些成员国，如澳大利亚、新西兰。澳大利亚和新西兰都是独立国家，都尊英王为共主，故而成为英联邦的成员。考虑到英 王并不尊澳大利亚或新西兰的领袖为上师，历史上澳、新都曾经是英国的殖民地，而西藏并不曾是中国的或满清的殖民地，说明当年的西藏的地位还要更高些。这就 是为什么藏人坚持认为，在清代，西藏也是独立国家。
在这种关系中，西藏和清帝国的关系是建立在藏人和清帝的关系之上的，如同澳大利亚、新西兰和英联邦的关系是建立在它们和英王的关系之上的。如果英国废除君 主制，那么它们就不再是英联邦成员了，就和英国没有关系了。同样地，如果没有了清帝，西藏就和中国没有关系了。这层关联，康有为等立宪派非常清楚。立宪派 说：“欲保全蒙、回、藏，则不可不保全君主。”立宪派知道，唯有保留清帝，才能留住西藏。废除清帝，西藏就脱离了。这正是立宪派坚持君主立宪的目的之一。
如此说来，从清帝退位诏书到民国总统宣言，大清帝国和中华民国貌似完成了无缝对接，可是这种无缝其实是有大漏洞的。当然，如果藏人愿意接受这种对接，那就 不是问题；问题恰恰是，藏人从来没有接受过。
当清帝在退位诏书中把“满、汉、蒙、回、藏完全领土”全数交给中华民国时，并不曾征求过藏人的意见。起初，藏人对他们“被代表”甚至不知道。后来藏人知道 了，立即表态拒绝。1913年，流亡归来的十三世达 赖 喇 嘛正式声明西藏是一个独立的国家，还和蒙古签订《蒙藏条约》（注），互相承认独立主权地位。此后中华民国政府几次申述对西藏的主权，也曾派官员进藏，但西 藏政府都未接受。
中共当局要求十四世达赖喇嘛承认西藏自古以来就是中国的一部分。达赖喇嘛说，出家人不能说假话。事实是，西藏在历史上并不是中国的一部分。历史是无法否定 的，但无论西藏的历史地位如何，让过去的过去，不纠结历史，一切向前看，注重未来发展。达赖喇嘛主张中间道路，不寻求西藏独立，而致力于在中华人民共和国 宪法的框架下，为全体西藏人民实现真正的民族区域自治。
达赖喇嘛的中间道路极具前瞻性、建设性和现实可行性。达赖喇嘛说：尽管到目前为止，对于中间道路，中国政府方面还没有做出任何正面的回应，但是，政府和人 民哪个重要？当然人民更重要。虽然在专制政权下政府很有权威，但从长远看，还是人民更重要。达赖喇嘛说，他不是寄希望于中共当局，而是寄希望于中国人民。 当今中国有着巨大的变化，国内敢讲真话的人越来越多，汉人间支持“中间道路”的人也越来也越多，因此百分之百地相信这一互利双赢的解决西藏问题方案终将取 得成果。
2019年3月30日
——————
（注）2007 年，美国印第安纳大学藏学家史伯苓（ Elliot Sperling ）在俄国的布里亚特（Buryat）的档案馆中发现了《蒙藏条约》正本，该条约的前言明确写道：“蒙古和西藏已经从满王朝解放，并从中国分裂出去，成为独 立的国家”。据史伯苓教授说，这件历史文物一直不公开，是因为中国政府的压力。
带劲
作业本
日本有部拍摄在日华人的纪录片叫《含泪活着》，我大概十几前年看过，经常想起。
老丁自己在日打数份黑工，辛苦不必多说。妻子女儿在国内。老丁晚上回到家，没有洗澡的地方，就用塑料布围个帘子，赚的钱寄回国内，抚养一家。最终女儿被美国大学录取了。女儿在去往美国的路上，在日本转机，大概十年没见的爷俩终于见了一次，纪录片就拍到这里。
前几年看新闻，女儿已经是美国职业医生，老丁回国后在日企当翻译，后来也去了美国，成了纽约最佳洗碗员工，一家人定居美国。
这部片子在日上映也创造了记录，提升了日本人对华人的印象。
当时老丁赚的钱都寄回了国内，就这样还被骂崇洋媚外…日本人在拍摄期间没有因为他的黑身份而如何为难他。
常常想起这一家人，他们已经完成了对命运的塑造。
但什么是命运呢？其实没有命运。
你看，世界上那么多国家的人，他不需要改变命运。需要改变命运的是我们，那是什么造成的命运？
所以哪有什么命运，老丁一家含泪活着仅仅为了离开，到一个正常的地方。
意大利人的家庭聚餐
鸟巢不如以前黄了，太可惜了
还是丰满点的好！
Side hustle是啥意思？
告诉你，是兼职的意思，词典上查不到。
可怜的人，作茧自缚，自己把自己的自由路堵死了。
但认识需要一个过程。我在九十年代还是一个民族主义分子，直到2008年三鹿三聚氰胺之前，我都坚持能买国货就买国货。在九十年代中，有人想请我帮一个日本人忙，做什么事我忘了，我坚决拒绝。在MSN兴起的时候，我的MSN签名曾经一度是“纪念伟大的红军两万五千里长征XX周年，我记得曾经有一位MSN朋友对我的签名提出善意提醒。
大部分人成为民族主义分子，原因是没有深入到历史细节的环境。中共是棋高一着，在九十年代末迟迟不批准新浪网上市，现在看就是信息控制没有保证，直到出来VIE结构，从所有权上中共可以对本地运营的内容任意所为，新浪网才能得以上市，一旦上市就成了中共的一条狗。这还不算，共产党开始构建防火墙。这太牛逼了，枪杆子、钱袋子、笔杆子，笔杆子从报纸杂志电台电视发展到用防火墙再建立一套封闭的信息环境。它要做的是，用枪杆子威胁你，用笔杆子蒙蔽你，用钱袋子剥削你。共产党在这几个方面的高瞻远瞩，能甩出其他共产党国家几条街。
六四之后，我对中国走向民主进程还抱有一些希望，特别是市场经济提出，感觉到这符合世界趋势，趋势不可挡。奥运之后，吴邦国提出五不搞，我对它的前途感到有点恐惧。谷歌退出中国，登陆境外网站难度越来越大，直到习近平提出党媒姓党，李嘉诚仓皇逃窜，我觉得这个国家基本算完了。
肉身出墙，有机会读到大量的历史细节，彻底颠覆了我以前的民族主义情结和大一统情结。
我反对共产党制度下的统一，它统一的范围越大，制造的灾难越深重。如果中国统一，那应该是像日本和韩国一样单一民族的统一，是基于自治的统一。
汉民族有自己的历史叙事，共同的历史记忆和书写语言是联系汉民族的纽带。新疆青藏和蒙古，历史上与汉民族最多是同盟关系，就像唐朝和吐蕃的关系，是特殊的国与国之间的关系。使用武力强行把藏疆蒙纳入自己的统治范围，带来的只有更长记忆的仇恨，它只会有麻烦，对汉族民众没有任何益处。
现在推特上的支黑太特么多了！汉民族的历史不如西欧辉煌，但不谈欧洲的话，汉民族创造的文明也算是人类历史上的明珠。美国最高法院的顶部有孔子、摩西和梭伦的塑像，这是美国对汉族文明对世界贡献的认可。如果汉族文明是一片漆黑，那怎么会影响到东亚、东南亚各国，蒙元入侵南宋后，日本怎么会以继承汉文化自居？
我读过司马辽太郎写的《德川家康》，孔孟之道对日本精英的影响比中国大得多，深入的多。推特上的孔黑也巨多。
汉民族为什么要跟蒙藏维混？他们是包袱，他们独立后顶多是建立另一个贫穷的中亚斯坦国，汉民族的统一国家融入世界文明，却有可能成为日本和韩国。
有位朋友来新加坡投资，酒桌上问我一件他百思不得其解的现象：为什么现在中共省市级官员都在鼓励企业“走出去”，到东南亚开厂？
表面理由是避免美国贸易战，但是供应链一旦出国，就很难再回中国，中国反而失去大量就业，失去与美国长期抗衡的本钱！
世界上大多数国家都千方百计留住本地企业，中国官员为何完全不顾“国家利益”？
我告诉他：你的最大盲点是“国家利益”。对于中国官员，本来就不必去操心狗屁“国家利益”。
拿你现在准备成立的X公司为例：在签约前, X公司利益，对双方都不存在,股东考虑的是自已投资利益。
按照公平协议成立 X 公司后，才产生 X 公司利益-投资双方的共同利益点。
如果合作协议对你不公平，那么 X 公司利益仍与你无关，它只是新加坡投资方压榨你的工具。
先有公平协议，才有共同利益。
包括李强在内，每个中国官员，都是习近平的奴才，国家利益跟他们有个毛关系，计划生育，大清零，战狼外交，哪一条对国家有利？几乎所有官员都坚决执行。
官员的决策，必然只考虑个人利益：乌纱帽，家族企业。出走的外贸厂大多有地方官员私下参股，作为股东，当然希望把厂建到东南亚继续赚钱，还能名正言顺转移资产出国。国内几千万中国人失业，根本不在考虑范围。
中国官员们的理性选择，跟你们商人投资考量的利益角度完全一样。
在中共专制国，只有习近平与一无所有的几亿底层小粉红，才会考虑狗屁“国家利益”。