选举谁当总统是美国人的事，像我这样一个拉洋车的，谁当总统都无所谓。
我和我老婆说，谁当总统，我都是这样，辛苦奔忙，计较每个小钱。
现在西雅图的机场我都跑熟了，单是今天就去了两次。早上六点多钟，天还黑着，405高速上上闪着无数的车灯，这都是早上要早起上班的人群。
我和我老婆说，美国人工作也很辛苦，要交税，然后税钱作为国际援助就到了一批反美的人群那里去了，还要养着联合国这个废物。
有许多人认为应该实行选举身份证制度，选举的时候出示ID，拿不出来就失去选举资格。
乖乖，这样的思维只有大一统下的中华胶才能想得出。他们以为选举投票就像花钱买票看戏一样。你花钱买了泰勒·斯威夫特的票，你把票丢了，入不了场，那你就亏了，因为你买票的钱可以到餐馆大吃一顿。
你把选举身份证丢了，假如有选举身份证的话，那正好有一个不去投票的理由。你不去投票，什么都不亏，反而节省下一天时间干点别的。
政客们把每一次选举都渲染成百年未有之大转折点，国际上不敢说，但对美国国内，影响并不是很大。任何党上台都不可能打土豪分田地，打击地富反坏右，对不对？但政客们都想要提高投票率，千方百计动员鼓励自己党的人出来投票，你搞个选举身份证，整的丢了身份证的人不出来投票了，咋整？
无论是要求选举身份证还是要求现场投票，这都是限制选举权利的方式。
现场投票？美国仍然有很多人没有车，或者家里只有一辆车。有条件到现场投票的人，能有选民的一半就不错了。即使选举日放在周末，仍然有大批服务业的人员没法去现场投票，比如超市的、餐厅的、加油站的。
所以要知道现实呀，一个选举舞弊的假说就能让你要取消这么多人的投票权，看把你能的。
动动小脑筋想一想，即使2020年大选，为什么舞弊传言仅局限于总统大选，但州长选举、国会选举等这么多场选举却没有人说有舞弊？按理说，舞弊技术一旦掌握，那就会全方位渗透，不可能只让你输总统选举呀。
很多时候，人是不能被说服的，说服人的只有南墙。
两党竞争的制度下，不存在一党巨坏无比，另一党高尚无比。打个比方，同一个池塘里的一条鳄鱼不会比另一条好看到哪里去。
一个微信群里有个人是坚定的川粉，把共和党夸奖成一个拯救美国于灾难的伟光正。
但是，他这么坚定地拥护川主席，却一分钱都不捐。
我说，要么你是抠逼，要么你是带任务的。我看人家投拜登/哈里斯的，都是好几百的捐，而且捐了不止一两次，你特么怎么这么抠？！
人家马一龙捐了几千万美元，华川粉太精了，一分钱不出。 nostr:nevent1qqs2yx4tzupqq2xk6ptjcag6pe94r90mcm8yvqusgyym55z7cwqqr8gzyqnxae6qvt5d4c9wmh7dpae8y5g8tx8042qvrfchd4hwdhfs908yc9jhpz4
哈里斯胜选的话，美国是要搞中国式的社会主义，还是北欧式的社会主义？
相比较于意大利语、西班牙语、法语，德语是受拉丁语影响小的语言。这是因为意大利法国和西班牙都曾经是罗马帝国的一部分。英语本来是和德语一样，同属于日耳曼语系，但法国的诺曼底大公征服英国后，英国受到法语很大影响，英语在语法上接近于德语，但在在词汇上更接近于法语。
感觉美国各大科技巨头都在为英伟达打工。
这可是前所未有的百年之变局。
一位国内学者朋友在微信上说的两段话，很有见地，录此分享——
第一段：
“枪杆子里面出政权”的认识，来得太早；
“枪杆子里面出不了好政权”的觉悟，来得太迟。
第二段：
“枪杆子里面出政权”深入人心，难以消除；
“枪杆子里面出不了好政权”不入人心，难以普及。
by 高伐林
彭博社：知情人士透露，中国已开始对超级富豪的海外投资收益征税。近几个月来，中国主要城市的部分富豪被要求进行自查或被税务机关传唤。知情人士称，所接触的个人将面临高达20%的投资收益税。其中部分富豪拥有至少1000万美元的离岸资产，部分则是在香港和美国上市公司的股东。
下午四点多开车到Woodinville附近取一个东西，天下着雨，在限速为40英里/小时的路上，有的车子仍然开得很快。
前方堵车，到了路口发现除了事故，一辆特斯拉Y的气囊都弹出来了。几个中国模样的年轻人在车外，其中一个女的怀里还抱着什么东西。
富贵在天，生死由命呀。
