Avatar
北美自由人
07f48c2e46883be8e816d452f5bb6a0acd95b75c06bed88d117feea602aa2052

美国的这些穆斯林傻屌,现在傻眼了吧?你们以为把选票投给川普,川普会投桃报李,赠给你们一个亲巴勒斯坦的外交政策?

结果,川普提名了一个否认巴勒斯坦合法性的驻以色列大使,提名了一个对哈马斯更强硬的国务卿人选。

穆斯林这帮傻屌。

下载了一个bluesky

beartooth Highway In Montana and Wyoming 🇺🇸

人生就是不停地付账单。

什么时候不用付账单了,什么时候就挂了。

Ozark Highlands Scenic Byway, Arkansas 🇺🇸

2024年总统大选,华盛顿州是唯一一个比2020年更蓝的州。在其他州,不管赢没赢,川普得票的比例都有所上升,唯独在华盛顿州略有下降。

Amish Country Scenic Byway, Pennsylvania 🇺🇸

不用奖励,X上的那群同胞都能掐起来

The Olympic National Park’s Lake Crescent, Washington 🇺🇸

Lancaster County Scenic Byway, Pennsylvania 🇺🇸

Pikes Peak Highway, Colorado 🇺🇲

Hells Canyon Scenic Byway, Oregon 🇺🇸

Boynton Pass Road, Sedona, Arizona 🇺🇸

Replying to Avatar 👁️

#### 柏拉图与民主

伯里克利建立起来的这种民主,仅仅适合在有钱的小国寡民的城邦内推行。

柏拉图厌恶民主,实属是被当时的社会政治生态刺激深了。在那样的背景之下,换谁都不会支持雅典城邦式的民主。让机器人写了具体的。

1. **波斯战争(公元前499-449年)**:

波斯战争对整个希腊世界产生了深远的影响。虽然希腊城邦最终在两场关键战役中击败了波斯,但这场战争暴露了希腊城邦之间的分裂和雅典的崛起。这些经历可能使柏拉图对政治体制和领导力的本质产生了深刻的思考。

2. **雅典民主制的兴起与衰落**:

柏拉图生活在雅典民主制的全盛时期,但后来也见证了其衰落。特别是雅典在伯罗奔尼撒战争(公元前431-404年)中的失败,以及随后的一系列政治动荡,可能让柏拉图对民主制度产生了怀疑,从而影响了他对理想政治体制的构想。

3. **苏格拉底的审判与死亡(公元前399年)**:

苏格拉底是柏拉图的导师,他的审判和死亡对柏拉图产生了直接的影响。苏格拉底因不敬神灵和腐蚀青年罪被判处死刑,这一事件可能让柏拉图对法律、正义以及哲学家的社会角色产生了深刻的思考。

4. **斯巴达的军事独裁**:

在伯罗奔尼撒战争后,斯巴达对希腊政治产生了重要影响。斯巴达的军事独裁和保守主义可能让柏拉图对权力和统治的合法性产生了怀疑,进而影响了他对理想国家的思考

5. **希腊城邦间的冲突**:

柏拉图时期,希腊城邦之间频繁发生冲突和战争,这些冲突可能让柏拉图对人性、道德和和平的本质产生了深刻的思考。

nostr:nevent1qqs2fr0fkyuxj6sh7sfjeyqzg7zh7xxpjyas3z0duuwmxcql0fxmy4gpzdmhxue69uhkymmnw3ezummwd35kuef0qgsq0ayv9ergswlgaqtdg5h4hd4q4nv4kawqd0kc35ghlm4xq24zq5srqsqqqqqprylxat

你说的对!这种民主制度只可能建立在小国寡民的、同民族的城邦,所以希腊会频繁被波斯或者罗马人侵扰征服。

差不多孔子的年代,罗马人推翻国王以后,曾经派代表团到希腊考察,最后形成了罗马人的共和制,一种能够代表贵族和平民利益的制度。

但这种共和制度的管理有效范围虽然比希腊要大,但当罗马人征服了大片殖民地,形成跨亚非拉三洲的疆域,把地中海变成内海,统治人口大量增加,疆域内各民族部落林立,这时候共和制度就明显不行了,共和制的有效管理范围是亚平宁半岛,超出这个半岛效力大减,共和制只在亚平宁半岛有效,亚平宁半岛之外,就成了各大军阀的势力范围。例如凯撒控制高卢,庞培控制东地中海。

之所以说这个,是提出一个问题:美国成立二百多年,管理疆域从十三块殖民地到横跨北美大陆,更重要的是它的人口从几百万到数千万再到数亿,人口组成由欧洲移民变成拉丁人、黑人、亚洲人等各种族,欧洲移民的后裔正在成为少数派。

在这种形势下,美国的共和制度还能维持多久?

它是不是已经进入到共和制的末期? nostr:nevent1qqs2r066zksaurxzj2kwjdnvkld2u9ct5xp5wuad02wf6qjftr5y4sqzyzyj2sj6jycpj2ucwguesapn56vc732hxkdyqj66gx2q4grsmhw3cnxk3j6

Replying to Avatar 北美自由人

古希腊思想家如苏格拉底和柏拉图对民主选举十分厌恶。

他们认为民主政体是政权循环的一部分,最终必然会演变为暴民统治。

但波利比乌斯找到了打破这个循环的方法……

苏格拉底把国家比作一艘船。让那些没有知识的人投票,就像让一群不懂航海的船员掌控船只。

在选择船长时,这些船员往往会被最会说话的人吸引——而不是那个真正懂航海技术的人。

苏格拉底认为,投票是一项需要学习的技能。

在柏拉图的“五种政体”中,民主制仅排在专制之上,而最终它不可避免地会蜕变成专制。

为什么?

因为那些追求最大自由和平等的制度会引导人们追求自私的享乐,而不是共同利益。

当选票不是基于公共利益,而是迎合群众的欲望时,煽动者就会出现。

就像那艘船一样,凭借最有说服力的言辞的人会通过迎合人们的自私利益和情绪获胜,而非基于理性。

一旦掌权,他会建立一种依赖系统:“他总是挑起某种战争,让人民需要一个领导者……”

因此,柏拉图认为,理想的政体是贵族制。

投票应是一项专业职业,只有具备专业知识的人才能参与。那些真正理解“善”的人(即哲学家)应当执政。

但柏拉图也承认,这种制度最终也难逃失败。当贵族统治者不再单纯以理性为动力,而是开始在意公众的支持时,体系就会崩溃。

200 年后,一位名叫波利比乌斯的人提出了一个巧妙的解决方案……

波利比乌斯认为,政权处在一个无休止的循环中,三种基本政体注定会退化成更低级的形式,并最终回到无政府状态。

但有办法打破这个循环……

要打破这个循环,就需要结合每种政体的优点。波利比乌斯赞赏罗马共和国的这种特质:

执政官(类似君主的领导者)、元老院(贵族机构)和公民大会(民主成分)。

这种分权理念被孟德斯鸠进一步发展,最终成为美国开国元勋设计的美国制度的基础:

总统(类似君主)、参议院(贵族式)和众议院(民主式)——外加司法系统以实现制衡。

虽然美国并没有真正的贵族元素(不是基于出身或财富),但参议员在某种程度上发挥了这种作用。

他们的任期比众议员长,代表各州而非人口,且在 1913 年之前,参议员是由州议会选举,而非民众直接选举产生的。

回到苏格拉底的观点,他担心民主制掌握在普通人手中会不安全。

但他并不主张设置特权投票阶级,而是希望每个人都能理性思考,具备参与投票的资格。

他认为,民主的质量取决于教育体系——杰斐逊也表达过类似的担忧:

“如果一个国家在文明状态下希望既无知又自由,那么它是在期待一件从未发生过、也永远不会实现的事。”

nostr:nevent1qqs2fr0fkyuxj6sh7sfjeyqzg7zh7xxpjyas3z0duuwmxcql0fxmy4gzyqrlfrpwg6yrh68gzm299admdg9vm9dhtsrtakydz9l7afsz4gs9yf928yx