一个老铁因为在X上的敏感发言进去了，还是Nostr好…
暂时应该没有有关部门来检查这里吧……
This sucks… 
《企业家精神理论史》出版 
哈哈哈哈哈 nostr:note1uexekujy8rhnjgk2tg3hctskwyhcsqpt053ehyxkfrv9s259edxqhptgpr
这种类比挺扯的：
肯定昙花一现
Bitcoin OG们会怎么看Ordinals？
我的理解是不怎么care。
BTCStudy的阿剑老师说得更仔细：
“比特币开发者花了很多心思来降低在链上写入非密码学安全数据的影响。OP_RETURN 的历史就是例子。现在你再使用 OP_RETURN 来做项目已经不会再遇到反对了。因为这种输出不属于 UTXO 集，不会导致状态膨胀。Ordinals 也是一样的，数据塞在输入里面，所以跟 UTXO 集无关，而且这种数据根本不需要验证，比验证同体积签名数据的计算开销还要小
共识已经形成了：除非对协议层的生存能力有影响，否则就不必干预，因为干预了人们就可能采用负面效果更大的技术
https://bitcoinops.org/zh/newsletters/2023/02/08/
”
我现在只有很少的时间在跟这些东西，老铁们多支持BTCStudy和阿剑。
我印象里，Jack先自己创建了bluesky，然后才发现了nostr，nostr只是他投了一笔钱，属于亲儿子和干儿子
#[0]
Bluesky和Nostr有什么关联呢？为啥Jack要同时做两个去中心化社交？内部赛马？
“这是因为，我们是生活在这其中的世界的一部分，既是参与者，也是观察者。 作为参与者，我们希望以对我们有利的方式改变世界； 作为观察者，我们希望了解现实的本来面目。 这两个目标相互干扰，而且这种干扰对影响现实的各个领域程度不同。 例如，像天文学家这样的自然科学家，可以具有接近完美的知识，因为他们有客观的标准，比如星球的运行，可以使他们判断预测是否正确。
社会科学家就没那么容易。人们的行为已经反映了认知的不完善。 因此，社会科学家没有像恒星运行可以对天文学家提供可靠的标准那样去分析。”
认识的人4
认识的人1:
入圈很多年的人了，刚买完房，全部身家放在某CEX被一波带走。本已财富自由，最近正在找工作。
认识的人2:
也是入圈很多年的人了，部分资金在四个理财产品吃利息，去年这四个产品雷了三个。所幸只是能承受的部分资产。
认识的人3:
60000+ 逃了顶，但把卖出来的U都放在了某CEX，被一波带走。所幸也不是全部资产，人还有稳定的工作。
向Wladmir van de Laan致敬，这曾经是一个如雷贯耳的名字。