经典科幻电影《星河战队》中有的一个经典情节：
士兵：“长官，我不明白，现在都核武器时代了，为什么还要学飞刀？只要按下按鈕就行！”
长官：“把手放在墙上”
一个飞刀过去将士兵的手钉在了墙上。
长官：“如果你用飞刀把敌人的手掌钉在墙上了他就按不动按钮了！”
工具派和能力派的分歧就在这里，工具派觉得起不起来钉子，关键在于没有发明锤子。而能力派觉得同一把锤子，在不同的人手里，效果也是不一样的，关键还是自己的能力。我更倾向于工具派，没有什么能力是真的无法被替代的，你怎么知道以后的战争还是肉搏，而不是无人作战机器人呢？
中继红了就是被墙了吗？
做为一名中国人，要在墙内洗脑和墙外PUA中夹缝生存，并不是一件容易的事。前者一不小心就成了粉红，整天厉害了，我的国。后者一不小心就成了反贼，自认中国低人一等。虽然我相信人的理性终究会回归的，但有时候又觉得自己对人的理性太乐观了
我对反华言论的态度是可以批评，可以反思，但不能搞PUA。什么是PUA呢？比如，一个人在职场里犯了错，你可以指出他的错误，要求他改正，也可以批评他不认真，不负责。但你不能说：“你太差了，什么都做不好。”“你是个垃圾，愚蠢的猪，你一无是处，你是个笑话，你什么都做不好，你活着就是浪费。”“这全是你的错！”。而这就是一些反华人士经常说的话，所以拒绝PUA，从我做起。
人类获取资源的方式主要有三种：抢夺、交易、劳动。其中只有劳动能直接获取资源，另外两种方式只能间接获取资源。但这并不意味着抢夺和交易没有意义。
正是因为有抢夺的存在，人们才会接受一个统治集团统治自己。道理也很简单，被一个人抢夺，总好过被所有人抢夺，起码前者还知道不能竭泽而渔，后者只会想自己不下手，别人早晚也会下手。假设一个地区有两个部落，每个部落都想控制该地区的资源。如果没有任何规则或统治集团，这两个部落可能会互相攻击，抢夺彼此的资源，甚至可能导致战争。这种情况下，每个部落都会感到不安全，因为他们无法保护自己的资源和利益。但是，如果一个统治集团能够出现，掌握了权力并制定了规则，那么这个地区的居民可能会感到更加安全。尽管这个统治集团可能也会抢夺资源，但是由于它制定了规则，人们至少知道什么是合法的和不合法的行为。此外，统治集团还会想办法保护这个地区的资源，以确保能够持续利用。这种情况下，人们可能会接受这个统治集团的统治，因为他们认为这比没有统治集团要好。因此，正是因为有抢夺的存在，人们才会接受一个统治集团统治自己。尽管统治集团也会抢夺资源，但是由于它制定了规则并保护资源，人们至少能够知道什么是合法的和不合法的行为，并且可以相对安全地使用资源。
而交易表面上没有创造出新的资源，其实通过资源配置的方式大大提高了劳动生产率。假设一个人擅长种植水果，另一个人擅长种植粮食。他们如果合作，水果种植者可以专注于种植更多种类的水果，而粮食种植者则可以专注于种植更多种类的粮食。这种合作使得资源得以更好地配置，从而提高了劳动生产率。水果种植者可以种植更多种类的水果，粮食种植者可以种植更多种类的粮食，他们的收入也会相应地增加。这种合作并没有创造新的资源，但是通过资源的更好配置，使得双方都获得了更多的收益。
看生产力的世界和更幸福的世界。前者可以创造出更多的资源，而后者只是改变了资源在系统内部的分配情况。这么一说，又有点自由主义和共产主义的味了。目前来说，充分发展生产力才是对的，否则即便改变了资源的分配情况，最终仍然会回到少数人手里。
如何将 Siri 的生产力提高100倍
我曾经想象过去中心化的Ai 是什么样的，当我们为Ai提供算力或者数据时，AI提供给我们一种Ai币，AI币可以换取Ai的服务，也可以自由交易。于是，就形成了一个正向循环，我们提供的算力/数据越多，得到Ai的服务也越多，AI也越强大。
无用阶级这个概念是未来简史里提到的，指的是在人工智能和自动化不断发展的情况下，那些失去了就业机会的人群。随着科技的发展，越来越多的工作将被机器和算法所取代，这些工作将由机器人和软件完成，人类将不再需要从事这些工作。这些失去工作的人将变成"无用阶级"，他们很难找到新的工作机会，也无法为社会做出贡献，这将带来很多社会问题和挑战。
其实我是把他的观点丢给chatGPT，然后让它评价的。虽然我不喜欢他的观点，但专门打字反驳，还是蛮累的。
什么意思？这个反贼头子其实是自己人？什么无间道卧底剧情？
这个科普非常全面，讲解ChatGPT的原理
【【渐构】万字科普ChatGPT-4为什么会颠覆人类社会-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DqaEZyX
黑格尔的这种观点是基于他当时的历史和社会环境下所形成的看法。然而，中国几千年的历史文化，不仅在哲学、文学、艺术等方面有着卓越的贡献，而且在政治、经济、科技等领域也有着重要的发展和创新。例如，中国古代的四大发明（指纸、印刷、火药和指南针）对全球文明的发展和进步做出了重要的贡献；中国历史上的科举制度和封建礼教也在一定程度上推动了中国社会的进步和发展。
此外，中国作为一个多元文化的国家，在历史上也曾经接纳和融合了不同的文化和思想，形成了独具特色的中华文明。因此，我们应该以开放的心态去看待中国历史和文化，不应该简单地将其归结为重复王朝的历史模式。我们应该尊重多元文化的存在，以及每个文化所做出的独特的贡献。
如果大部分人在经济上沦为无用的，那他们在政治上也将沦为无用。一旦“人民需要统治者，统治者也需要人民”这样的铁律被打破，那围绕着“人人生而平等”这种理念建立起来的现代社会，自然随之瓦解。