Imagina quão lixo humano é preciso ser para escrever isso.

#m=image%2Fjpeg&dim=495x680&alt=UOL+%C3%A9+lixo&blurhash=_dOgH9njS%24R%2B-paytR%3FwS3sAayNaR*WB%3FcbHWBWoWBjGjs00s%3BNIag%252WUofx%5EWXsAoLS3NaWVr%5Es%3ASeR*spnjoeX8S2WCjboyWUn%2BM%7Bj%5DWBbHbIR*bHRQoMW%3AbHjbWCkB&x=eb758bc66feee9f1b40e374b9ea51ff63e78a49e081d809d643072ecf6c5698e

@mauad_joao

Feb 2

J R Guzzo demonstra neste artigo, de forma cabal, o aparelhamento da Polícia Federal, transformada em polícia política, para satisfazer as vontades do comissário geral da nação. Simplesmente, imperdível!! Leiam:

Polícia Federal está cada vez mais parecida com o Alexandre de Moraes

Por J.R. Guzzo

Gazeta do Povo 01/02/2024

"As conclusões da Polícia Federal no inquérito que o ministro Alexandre de Moraes mandou abrir em junho do ano passado, para apurar suspeitas de “crimes contra a democracia” por parte das empresas internacionais que operam redes de comunicação social, são mais uma prova material do grau de deformação a que o STF reduziu a atividade policial no Brasil de hoje.

O inquérito, numa democracia séria, nunca poderia ter sido aberto, pois se destinava a investigar um crime que simplesmente não existe – dar opinião sobre uma lei em discussão no Congresso Nacional. A polícia, no mesmo tipo de sociedade, também não poderia escrever o relatório que escreveu. As provas apresentadas são notícias da imprensa e as opiniões de uma repartição universitária do Rio de Janeiro que funciona como célula política, mais o julgamento pessoal dos policiais sobre o caso.

A banalidade com que a autoridade pública trata a violação permanente das leis no Brasil acabou produzindo um fenômeno curioso: a cada inquérito que faz, a Polícia Federal fica mais parecida com o ministro Alexandre de Moraes. Não tenta mais fazer, nos casos dirigidos por ele, o trabalho profissional que o público espera da polícia – ou seja, descobrir o que de fato aconteceu. Sua preocupação é ser uma espécie de assistente de acusação para o ministro, em todas as vezes que ele acumula as funções de juiz e promotor ao mesmo tempo. Ele quer que a gente descubra isso ou aquilo? Então vamos descobrir exatamente o que ele quer que seja descoberto.

Essa aberração, naturalmente, está levando a PF produzir conclusões cada vez mais aberrantes. É uma espécie de linha de montagem. Já saiu dali, por exemplo, a “aparente agressão” que teria sido feita contra Moraes no aeroporto de Roma – um tipo de delito até então desconhecido. Os policiais também dizem, com toda a seriedade do mundo, que descobriram estilingues e bolas de gude com os “golpistas” do dia 8 de janeiro; falam num tom de denúncia gravíssima, como se tivessem descoberto a arma secreta que o Doutor Silvana iria usar no seu plano para controlar o mundo. Tornaram-se os maiores especialistas do planeta na apreensão de celulares, notebooks e passaportes. Conseguiram a “delação premiada” do coronel Mauro Cid, uma bomba de hidrogênio que destruiria o bolsonarismo; até hoje, cinco meses depois, não se sabe o que se delatou.

O inquérito das redes sociais é mais uma joia na coroa. “As grandes empresas de tecnologia, nomeadamente a Google e a Telegram”, concluíram os investigadores, “adotaram estratégias impactantes e questionáveis contrárias à aprovação do Projeto de Lei 2.630” – o da censura das redes sociais, um sonho de Lula, de Moraes e, como se vê agora, da PF.

Deixe-se de lado anomalias como o uso da expressão “questionáveis”, julgamento de valor que não cabe a polícia fazer num inquérito. A demência, nessa história, é acusar alguém de ser contra a lei da mordaça. Como assim? Ninguém pode ser acusado de ser contra a aprovação de uma lei – ou de ser a favor. Afinal, projetos de lei estão aí justamente para isso: ser debatidos. Acusar a Google e a Telegram de serem contra o PL 2.630 é o mesmo que acusar um deputado de subir à tribuna e exigir a rejeição do texto defendido pelo governo.

Nem a PF foi capaz de dizer que as empresas cometeram “crimes contra a democracia”. Mas hoje não se perde viagens nessas coisas. Como não dá para dizer, oficialmente, que Google e Telegram praticaram um delito de opinião, a polícia acusa as duas de crimes contra as “relações de consumo” e “abuso de poder”, embora não tenham poder para dar uma multa por estacionamento proibido. Mas é a esse nível que se desce, quando os governos criam uma polícia política."

gazetadopovo.com.br/vozes/jr…

Jamais humilhe alguém, pois além de você não ser melhor do que ninguém, você nunca sabe o dia de amanhã.

Bom dia e ótimo domingo família #nostr

Thinking about doing some micro apps for android. Is it something you want?

What apps would you want?

1. Delete notes

2. Manage your lists

3. Local relay to backup your notes

4. Other

I need your opinion.

When you are on Amethyst's the main feed (not in a thread) and you click reply in a post, write your message and post, should Amethyst:

1. Redirect you to view that thread and show your reply OR

2. Stay in the main feed to quickly move to the next topic?

1 or 2?

1 shows the confirmation that your post is there.

2 allows faster replies in many posts.

What should be the default setting for dissapearing DMs on Amethyst?

- 90 days?

- 1 year?

- Never?

People can change it of course, but 95% of our users never do. So, the default setting matters