ようは変人になる覚悟を持ってる人たちとも言えるからねえ
ゴリ押しするようなパワーがないと、既存でうまく行ってる(満足してる)ところは変わらない。これは事実。
それが推進力になるか、逆風になるかは別の話。
まあ、実際のところオープンソースの牽引をするのも妨害をするのも強い「愛好家」なところはある
場面に応じた適切な言語を道具として使うのが業務としてのソフトウェアエンジニアだと思うけど、言語には「愛好家」もいるので、「愛好家」にとっては気に食わないというのはあるんだろうなと思う。
金払って解決するような時には出てこないやつだと思ってる
土下座が出てくるシチュって、する側でもうどうにもならないから、される側に我慢してもらったり多大な手間をかける時じゃない？
読んで真になる変更と間違うかレンサバ 画像サーバーになってない貧困層な。
https://penpenpng.github.io/markostr/ #markostr
その辺のやつはなんか違う。
https://penpenpng.github.io/markostr/ #markostr
JSON吐くこと、自己責任を変えるとか。
https://penpenpng.github.io/markostr/ #markostr
分散型の間のもパワハラ受けるよなあ。
https://penpenpng.github.io/markostr/ #markostr
場内でもその辺のキツネに触っちゃダメなのね(噛まれるから)
ちなみに今のところ生成AIはまだ、ゴミを入れるとゴミが出てくる。突っぱねてはくれない。
まあ自律性を獲得したとき、良き隣人となるのか、はたまた人間を道具として使い始めるのか、わからんけど
今のところ道具でしかないし、正しく道具として機能してるなと思う。
ここに自律性が入ってくるとまた変わる気もする。
AIは頭を使わない使い方も、頭を使う使い方もできて、その人の出力の提示の仕方で大体どっちかわかるよね
生成AIの対話モードは連続性重視にチューニングされてると思うので、考えを変えるのを期待してはいけない。
それならセッションごとやり直した方がまっさらから出てくるので良い。
金利上がったら定期預金ありだけど、そんなに上がったの？
今のところチャットAIに成果を求めるなら対話してはいけないというのが個人的な感想。
最初の方の生成結果に引っ張られるので、プロンプトを見直して一からやり直すのが良い。
コード生成では基本そうしてる。
会話を楽しむのに使う分には対話は楽しい。
先述の効果によってキャラクターが崩れにくいし。
まあ、もっとも悪いシナリオの一つは、移民すら来たくないような国になる可能性だけれども...
(まさに実習生の劣悪労働環境とか)