第一个以中华人民共和国国籍获得诺贝尔奖的是达赖喇嘛。

这谣言太搞笑了，连当年的老灯都不如。

菲律宾作为美国的前殖民地，在这么多优势的情况下弄成今天这样，显然是失败国家，特别是和韩国比

不是汪东兴抛弃四人帮，而是汪东兴本来就和江青矛盾极深，所以江青想换掉他。汪东兴站在名正言顺的继承人华国锋一边是毫无疑问的事，无论江青是否联系李鑫。

涟水教育局承认姜萍83分成绩属实（满分150）。北大数学系教授实名质疑姜萍。此案作假无悬念。现在就看被打脸的央视、阿里如何收场。

https://t.co/7lQsMKjyH4 https://t.co/VeWPgD4Gin

学校毕业典礼是公共场合，对很多人有重要纪念意义。结婚时是这两个人的私事。在这种公共场合用自己的私事喧宾夺主，是没有公德的体现。

我一直觉得，当年把毛新宇弄出来，让他各种丢人现眼，是有人故意黑毛。我很好奇，那些最狂热的粉红和毛粉，看到频频榴莲的毛少将作何感想。

李井泉固然罪无可恕，但是他的老婆孩子如果没有直接参与他的暴行，不应该为此承担责任。这种所谓的“报应”不值得提倡。

恰恰相反，美国应该招更多的中国理工科学生，并用优厚的待遇特别是有利的移民政策吸引他们留下来，为建设美国做贡献。

八十年代有关中共高层的所有回忆录、自传、文章等等材料我都详细分析比较过，大部分都有各种事实上的错误。唯有阎淮先生的著作和访谈，我几乎找不出任何与事实不符的地方。如果您找到了阎淮先生的具体错误，请您明确指出。

胡锦涛大体可以算一个好人。他的倒行逆施要么出于无知，要么出于无奈。江则相反。胡和江比，思想更僵化，但是遵守党内规则，到点裸退，而且没有贪腐问题，对家人管教严格，与江穷奢极欲，子孙贪赃枉法形成鲜明对比。如果胡是一个无能但不坏的庸人，江则是能力强，思想开明，但自私私立知错犯错的小人！

陈云、宋平这些左棍，是真正相信他们左的那一套是对的，未必是出于个人利益的考虑。而江则相反，他的倒行逆施是为了维护自己的利益。比如他硬把胡锦涛力推的，思想更开明的李克强从接班人的位置上拽下来，虽然从思想意识上，明显江和李克强更近。

阎淮先生的访谈中谈到，江在赵总理任内与之关系很好。这应是事实，因为江是能吏，而且思想开明，自然会得到赵的赏识。后来对江有两种安排，去香港接许家屯，或留上海。江想留上海，找了的赵的老部下杜星垣，最后赵拍板让江留上海，奠定了其飞黄腾达的基础。但是这并不影响江为了一己之私将赵软禁致死。

江泽民不左，对于孰是孰非有清醒的认识。如果赵紫阳一直掌权并熬死老人，江会在赵的领导下成为搞自由化的积极分子。但是，江是一个自私自利唯利是图的投机政客。89之后陈云占上风，江就积极反和平演变；等邓摊牌之后又180度大转弯。解放赵紫阳对江的权力可能有（并不大的）威胁，所以江就软禁其致死。 https://t.co/662z4PuZ6I

习近平对欧盟说这话是2023年4月。2024年6月15日FT爆出，很快官方就以此作为宣传口径。莫非FT此时爆料是得到了中共的默许？ https://t.co/gq4ZTkPP1q

你和谁举止是否亲密，是纯粹的私人行为，媒体不会作为主旋律榜样大肆报道，就算报道了也没人关注，除非你本来就是公众人物。

中专生得奖，如果无人关注也就算了，但是这样用官方媒体铺天盖地的宣传报道，作为榜样大肆宣传，就不再是私人行为，公众就有权利质疑。

我想请问劳教授，如果公众看到李小琳、薄瓜瓜等红二红三炫富，看到孙政才戴名贵手表，有没有权力在自媒体上质疑其涉嫌腐败？

如果必须证据确凿才能公开说出自己的想法，舆论监督岂非形同虚设？ https://t.co/0CoMwozmJt

普京访越，举行招待会的是国家主席苏林。拜登访越，举行招待会的是国家主席武文赏（刚刚下台）。习近平访越，举行招待会的是总书记阮富仲。

https://t.co/ImszEtjcAT

普京访问越南，接机的是副总理陈红河（非政治局委员）。习近平访问越南，接机的是总理范明政。拜登访问越南，接机的仅仅是外交部长黎怀忠（此人在拜登访问结束之后才被增补为中央书记处书记）。可见越南重视程度中国>俄国>美国。

现在的确没有实锤证据证明是作假，但是从现有信息特别是结合专业知识，作假是beyond reasonable doubt。网友并不是法庭，需要证据确凿。网友完全可以根据自己的专业知识发表自己的看法。