Avatar
MEMqHp
32e793e7ccaf5731c09362080e8fe1cd384248d157af81fd0d5a34f7c23202b1
陈年老韭
Replying to Avatar 爱花

比特币是否公平

围绕比特币成为世界货币是否公平的问题,收集到了各位bitcoiner的一些想法,受益匪浅,这里总结一下大家的观点。如有疏漏,多多包涵。

大部分我都非常认可,当然需要还需要消化一下再继续跟各位bitcoiner抬杠🐶

目前看来最不认可的是“努力论”,因为我们在反对法币滥发,而发行法币的权力是人家冒着生命危险克服巨大困难武装夺取政权得到的,怎么看上去都比持币更努力一些,然而我们却想着推翻它,我们不能推翻一个我们支持的东西。

1.

#[0]

早期比特币持有者甚至拿比特币买披萨,过早接触也不是好事。

每个人的一生中都会遇到比特币一样的机遇,能否抓住而已。

2.

#[1]

比特币任何人都可以挖,任何人可以选择在任何时间加入,对所有人公平。

信息不对称无法避免,即使知道比特币也不一定参与,参与了也不一定能持有。

3.

#[2]

认识得早不一定能拿住,拿住了会历经很多磨难和煎熬,因此值得。

4.

#[3]

#[4]

不靠特权和蛮力,冒着归零的风险,侥幸成功获得巨大回报,有何不可。

信息不对等天然存在。

5.

#[5]

金融的本质就是剥削,不爽不要玩。先来者剥削后来者很合理,要去学会剥削别人,劳动者思维不可取。

6.

#[6]

克服巨大困难,获得奖励是合理的。任何资产都有可能翻无数倍,比如上海土地、腾讯股票。

比特币的曝光率并不低,但并不是人人都有意愿去了解、有能力去思考这个东西真正的价值。

即使比比特币出生得晚,认识到比特币的价值还是可以享受从青年到中年,比特币巨大的增值空间,因为完全锚定生产力水平。

7.

#[7]

信息不对称永远无法消除,不能违背客观事实。

比特币的机会平等是排除暴力的,比真实世界的机会平等更有价值。

用披萨换到比特币的人就像中彩票一样,不能否认幸运的合理性。

8.

#[8]

#[9]

#[10]

即使持有大量比特币也不一定能做到操控市场,可能会被市场反噬,最终达到平衡。

9.

#[11]

比特币的持有分布是符合正态分布的,这本来不就是宇宙法则,是合理的。

比特币只解决过程公平问题,不解决结果公平问题,结果公平本身就是不公平。

#[12]

买披萨绝对是赚的,名垂青史了

Replying to Avatar 爱花

比特币是否公平

围绕比特币成为世界货币是否公平的问题,收集到了各位bitcoiner的一些想法,受益匪浅,这里总结一下大家的观点。如有疏漏,多多包涵。

大部分我都非常认可,当然需要还需要消化一下再继续跟各位bitcoiner抬杠🐶

目前看来最不认可的是“努力论”,因为我们在反对法币滥发,而发行法币的权力是人家冒着生命危险克服巨大困难武装夺取政权得到的,怎么看上去都比持币更努力一些,然而我们却想着推翻它,我们不能推翻一个我们支持的东西。

1.

#[0]

早期比特币持有者甚至拿比特币买披萨,过早接触也不是好事。

每个人的一生中都会遇到比特币一样的机遇,能否抓住而已。

2.

#[1]

比特币任何人都可以挖,任何人可以选择在任何时间加入,对所有人公平。

信息不对称无法避免,即使知道比特币也不一定参与,参与了也不一定能持有。

3.

#[2]

认识得早不一定能拿住,拿住了会历经很多磨难和煎熬,因此值得。

4.

#[3]

#[4]

不靠特权和蛮力,冒着归零的风险,侥幸成功获得巨大回报,有何不可。

信息不对等天然存在。

5.

#[5]

金融的本质就是剥削,不爽不要玩。先来者剥削后来者很合理,要去学会剥削别人,劳动者思维不可取。

6.

#[6]

克服巨大困难,获得奖励是合理的。任何资产都有可能翻无数倍,比如上海土地、腾讯股票。

比特币的曝光率并不低,但并不是人人都有意愿去了解、有能力去思考这个东西真正的价值。

即使比比特币出生得晚,认识到比特币的价值还是可以享受从青年到中年,比特币巨大的增值空间,因为完全锚定生产力水平。

7.

#[7]

信息不对称永远无法消除,不能违背客观事实。

比特币的机会平等是排除暴力的,比真实世界的机会平等更有价值。

用披萨换到比特币的人就像中彩票一样,不能否认幸运的合理性。

8.

#[8]

#[9]

#[10]

即使持有大量比特币也不一定能做到操控市场,可能会被市场反噬,最终达到平衡。

9.

#[11]

比特币的持有分布是符合正态分布的,这本来不就是宇宙法则,是合理的。

比特币只解决过程公平问题,不解决结果公平问题,结果公平本身就是不公平。

#[12]

#[0] mark

Replying to Avatar bitcoinstate

1626年,荷兰殖民者从印第安土著人手里花了价值24美元买到了美国纽约的一块地皮。

到了本世纪初的2000 年,作为世界金融中心,这块地皮的价值高达 2.5 万亿美元。

这块地皮的名字叫曼哈顿。

早期能囤住比特币的人极少,即便有人在过去十几年时间里完全拿住了自己的比特币,他们也理应受到市场的奖励。

想一下十几年时间,比特币有过无数次暴跌暴涨,还有私钥丢失、交易所跑路、黑客攻击、山寨币诱惑等等风险,能趟过上述所有风险的投资者对比特币是何等地热爱。

事实上任何传统资产都有你说的上述早期投资者获利不对称的所谓不公平现象,二十年前在上海买房买地,岂不是对2022年在上海高价买房的人非常不公平。

更不用说阿里巴巴、苹果、亚马逊等公司股票,早期投资者都获利颇丰。

然而也存在二十年前选择投资农村宅基地、垃圾股票的投资者,只是市场并没有奖励他们的投资行为而已。

在互联网时代,比特币的一次次被动广告推送到大众面前,绝大部分人从新闻联播里听到比特币骗局的名字,并不假思索地认为比特币毫无用处,完全没有自己的独立思考能力。他们不选择在早期投资比特币的行为理应受到惩罚。

对于晚近出生且尚未获得足够多知识去接触比特币的孩子们,他们仍然非常年轻,在他们年轻的时期购买比特币,当他们进入中年时,那时比特币的投资同样可以给予他们丰厚的回报。

人的先天禀赋不同,生活环境也不同,由此积累的贫富差距是难以避免的。

假如未来比特币成为全球通用货币,那时比特币的波动会非常小,完全锚定边际能源生产成本,任何一份劳动都用比特币支付,对每个人都非常公平。

#[1]

#[0] mark