我觉得私钥管理是一件反人类的事情。一般来说，一个私钥账号的使用时间越久、次数越多，这个账号的价值就越大。但是为了使用方便，不可避免的要在一些不是绝对安全的环境下使用，这也意味着账号被盗的风险会越来越高。

其实我更喜欢eos那种，可以进行双私钥权限隔离、任意更换私钥的模式。但是这种模式下，新用户想要进入就必须付费购买账户名，入场门槛太高了。

提供一个relay运营者角度的参考信息

nostr:note1fm73ukm5h7gcum5jvjuurc86wqjczu6j0qhf0qsj3ql9z9gulylqwdrawt

看来数字分身只有主体死亡之后才能让别人用。

点帖子的右上角有三个点，再点广播

翻翻设置，我用nostore是有地方修改的。

发现自己用扩展签名时，如果不停弹出请求，直接就勾记住选择了，也不太会仔细看具体什么请求，这个用户体验应该还要再改进的。

没有吧

应该没那么快吧

还是得使用vpn、tor解决Ip地址泄漏的问题。如果没有的话，那就选择公共Wi-Fi连接网络。

arweave所有的数据都是储存在链上的，所以是不可修改的。你支付一次矿工费，就可以保证数据永存。

区块链投资观察(一)

利益相关：我目前只持有btc、eth、arweave

BTC

比特币目前最大的热点就是NFT协议Ordinals。我用闪电网络支付了6000聪，注册了一个.sats域名。大概14人民币，比鲸探还便宜。

但随着Ordinals的兴起，势必会导致比特币网络拥堵，全节点压力增加。究竟是应该坚持货币的属性，保持不变？还是应该走向扩容，赋予比特币更多功能？悬在比特币社区头顶的乌云并未散去，或许会在未来继续撕裂比特币社区的共识。

ETH

我对以太坊的成见，很大程度上来源于它极高的手续费和极慢的交易速度，完全撑不起它世界计算机的愿景。但体验了一下L2后，我对以太坊的成见减轻了，低手续费、高交易速度，再加上以太坊主网相同级别的安全，似乎奠定了以太坊在公链领域的王者地位。

ARweave

对于去中心化存储赛道，我之前一直不太了解。是来到nostr后，我才研究了一下Filecoin和arweave这两个项目。虽然我一开始得出的结论是去中心化存储是个伪需求，但随着了解的深入，我发现arweave这个项目有三个我非常喜欢的点：

1.自由：在arweave上传任何内容都是不会受到审核，也不会被删除的。

2.简洁：一次付费，永久储存。这种极简的经济模型也让我非常喜欢。

3.长期主义：数据本身就是有价值的，随着使用arweve的用户越来越多，这条链的内在价值也在不断增长。这和其他只储存交易数据的链是完全不同的。

但arweave也有三个明显的缺点：

1.生态发展缓慢：钱包、代币、NFT这些项目的体验是严重落后于以太坊社区的。

2.项目方不会炒作：基本不会追逐币圈的热点，错过了许多宣传机会。

3.去中心化永久存储这个赛道的想象力有限。

因此，尽管我很喜欢这个项目，也没有持有太多。

为什么会有人反对这个呢？🤔

看上去并不影响比特币照常花，甚至没有给系统造成额外负担。

赋予了部分比特币收藏价值后，普通人即使对这个不感冒，也可能会不小心获得一笔意外之财——比如你持有的某个ordinal突然因为某个突发事件变成了靓号，转手卖掉换更多聪就好了，这就像多了一种空投方式。

mullvad似乎是更新了一批IP，不知道能坚持多久。

手机如果没有梯子的话，应该只能连上一个默认 relay ，就是 willam 的 wss://universe.nostrich.land/ 这个 relay 没有被墙，但它本身是只读的、无法写入，建议你增加一些 relay，或者手机搞个梯子

正常使用，参考我的relay列表加一下

我觉得nostr的人数减少不是技术的问题，是生态的问题，话题太少了。