能走出死亡谷的，都是伟大的

微软在2000年网络泡沫破灭后的经历的十二年死亡谷

2012年是微软的爬出死亡谷的崛起

而大部分IT公司都在那场泡沫危机后灰飞烟灭了，抄底死亡谷这活儿是要看眼力和运气的

币圈的死亡谷一旦遇到，基本上都别想走出来。你可以赢一百次，但遇到死亡谷一次走不出来，就再见吧

关于死亡谷：

1. 绝大部分公司和项目无法避开也走不出死亡谷

2. 意识到死亡谷来临后先逃跑，不要陪走，谷底下面还有死亡谷

3. 死亡谷捡尸体只是说笑而已，不要去捞便宜

4. 比特币已历经数次死亡谷了，只有经历过并能从死亡谷里爬出来的，才值得长持，只有死过才能更好的生

5. 除了比特币外，其他crypto包括eth要不没有经历过死亡谷，要不永远留在了死亡谷

6. 没有事物能避免死亡谷，所以投资要么找处于上升期的，要么找能爬出死亡谷的。其他的一概不考虑

【#美国银行股第一共和又崩了！】继周二腰斩后，第一共和周三股价一度再跌超40%。有消息称，拜登政府无意干预该银行的状况。另有消息称，投行顾问们希望其他大银行以高于市场的价格从第一共和购买债券，否则这些银行可能面临300亿美元的FDIC费用。现在已经安排了第一共和新股票的潜在买家。

如果匿名开发者做的是不涉及钱的公益项目，在开源的情况下是没问题的

如果匿名做的是crypto相关，100%可以看作是跑路的信号了，又不是中本聪创世，搞什么匿名开发

crypto资本总想着玩花样做无责收割是诈骗和犯罪，受害者为什么拿钱为你的匿名买单？

不要碰匿名的加密货币项目

安全第一，赚钱能力很重要，有敬畏之心更重要。

如履薄冰、如临深渊…

这八个字非常适合这个行当，撕开“繁华”的面纱，你看到的一定是黑暗森林。

crypto 从来不缺少卖苦力的buidler，而缺少的是独立思考的thinker

当初说死亡谷时很多人对我恨之入骨吧，可即使不说该来的还是会来

btc每轮大周期，

50%以上的回调至少两次；

20%—30%的回调至少10次；

10%左右的回调更是多达数十次。

其中20%以上的回调被称为风险，因为会把4倍以上杠杆清算掉。

所以5倍以上杠杆玩家想玩滚仓，基本就跟牛市无缘；如果趋势里还想多空双吃，风险再翻倍。那10倍以上杠杆短线玩家，就和去澳门无异。

不是风险偏好的问题，而是战胜不了凯利公式。

委内瑞拉法币

玻利瓦尔

玻利瓦尔的名字是以拉丁美洲独立英雄西蒙·玻利瓦尔命名。1879年《货币法》通过采用玻利瓦尔。

强势玻利瓦尔

委内瑞拉政府在2007年3月7日宣布，从2008年1月1日起，以1,000玻利瓦尔比1的比率兑换成新的货币，并重新命名为“强势玻利瓦尔”，以便于交易与会计作业。

主权玻利瓦尔

2018年3月22日，委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗宣布进行新的货币重整，起初宣布原有的强势玻利瓦尔将会以1,000比1的比率替换为新的玻利瓦尔，以2008年以前原始的玻利瓦尔计算，则为1百万玻利瓦尔兑1新版玻利瓦尔。此新版货币将命名为“主权玻利瓦尔”。其硬币面值将只有50分与1主权玻利瓦尔，纸币面值将有2、5、10、20、50、100、200与500主权玻利瓦尔。兑换日期则订为2018年6月4日。

原本此次货币改制将于2018年6月4日生效，但委内瑞拉总统决定延迟生效时程，据亚里斯泰迪斯·马萨（Aristides Maza）转述，“进行货币转换所需的时间不足。”然而6月的年通货膨胀率已经飙升至46,000%，马杜罗宣布推迟兑换日期至2018年8月20日。并且，主权玻利瓦尔与强势玻利瓦尔兑换比率定为1:100,000。

2020年通膨率达到2959.8%，委内瑞拉计划发行三种面值钞票，20万、50万和100万玻利瓦尔，将于2021年3月8日起开始流通。但根据官方汇率，1美元等于189万玻利瓦尔，而最大面值的纸币将仅约50美分。

数字玻利瓦尔

2021年10月1日，委内瑞拉启用了新的数字玻利瓦尔（Bs.D）,币值为1,000,000主权玻利瓦尔兑换1数字玻利瓦尔，同时发行币值为5, 10, 20, 50, 100 Bs.D.的纸币以及币值为0.25, 0.50, 1 Bs.D.的硬币。

白居易没有儿子，于是手抄了五份自己的诗稿，然后分别摆在不同的寺庙里，是现存诗作最多的唐朝诗人，这备份理念太先进了···

委内瑞拉货币委内瑞拉玻利瓦尔（但民间70%交易使用美元，边境地区交易:美元、哥伦比亚比索、巴西雷亚尔（Real）、黄金）

因恶性通货膨胀贬值

据报道，当地时间2019年3月3日，委内瑞拉加拉加斯，玻利瓦尔(委内瑞拉货币)被扔一地，因恶性通货膨胀贬值似废纸。

黄金的开采增量超过想象，被西方金融鹦鹉洗脑的所谓金本位破裂原因有问题，高级黑就是拿着西方的垃圾理论来贩卖。

到2018年全球矿产金达到3509.3吨，供给量4776.1吨。截至2019年底人类总计开采了197576吨黄金，货币储备约53000吨，而本世纪初只有13万吨（世界黄金协会数据）。近年是世界黄金增长很快，08危机前后黄金产量不到现在的一半。

从上面数据就可以看到，黄金的年供给量就是货币黄金储备的9%左右，这个数据与几年平均的货币增量数据一点也不脱节，倒是比特币不能数量增加，是一个扭曲的模型。

顺便说一下，本人还是中国黄金协会的专家之一，多次在中国黄金协会的年会上发言。

充分竞争以后，要么向上，要么向下。

1+1 本来等于二，但一个“成功的富人”总告诉你1+1等于一个亿。可笑的是你居然就信了，原因仅仅是因为他的地位和影响力

你是相信统治宇宙的数学呢，还是微不足道的人呢

所以，傻逼就是傻逼，救是救不了的

我们把世界看错了，反而说世界欺骗我们。

We read the world wrong and say that it deceives us.

昨天有人问对btc 远古地址异动怎么看？比特币不搞高息揽储，不搞锁仓，不搞庞氏画饼，问题不累积，风险及时发现及时释放

人家要走说声再见，人家回来问声好，大家来去自由，保存好私钥自己对自己负责

这点制度上的自信和优越感还是要有的，哈哈哈

ahr999 2018-10-15 14:49

囤比特币：心中无币

当理解上升到一定程度，我们不再需要关注任何比特币相关的信息。

前段时间有人问我，为什么现在才提出囤比特币，比特币价格都几万元了，以前比特币价格低的时候，却没有提。

这真的是冤枉啊。整整3年前，比特币价格只有1545元的时候，我就在巴比特发表了囤比特币的文章，有图有真相，尽管当时的我对整个体系的思考没有现在这样系统。



图1. 2015年10月6日发表的文章截图

但是，在接下来的3年时间里，我确实极少提到囤比特币。这3年一共大概写了不到10篇文章，多是关于比特币扩容的，主要因为有些别有用心的人混淆视听。对比我最初在彩云比特的半年，翻译和写作200多篇文章，确实是太少了。

事实上，我把对比特币的注意力，几乎全部卸载了。

除了还保留了1个热钱包，其实也极少用，我把所有的比特币相关软件全都卸载了。我根本不看行情，不看新闻，也不看大V们的言论。

很多人让我推荐钱包，我真的无法推荐，我都卸载钱包好多年了。

为什么要这么做呢？

首先，99%以上的信息对囤币者而言，毫无意义。因为无论别人怎么说，无论行情怎么走，无论ETF是否通过，囤币者都是只买不卖的。

时间和精力才是我们最宝贵的资源，如果花费大量时间和精力，就算能赚点币，也不一定就值得。更何况大多数人是亏币的。

其次，我们需要“空杯心态”。何谓“空杯心态”？如果想学到更多学问，先要把自己想象成“一个空着的杯子”，忘记以前学的其它内容，用全新的视角思考问题。

把注意力全部放在比特币上，你就没有心思学习其它内容了。长此以往，你会走火入魔。牢记，比特币并不是生活的全部。

再次，如果你确实囤过一段时间的比特币，你已经高出别人很多了。从入门阶段自己掌握私钥，到进阶阶段进入币本位思维，你对比特币的认识已经超过了99%的人，包括各种大V。你没办法再去阅读低水平的内容，你会觉得侮辱智商。

财经大V们有个通病——讲的全是正确的废话。你读起来觉得全都正确，但是，你真正想要操作的时候，却发现无从下手。

《囤比特币》系列，既告诉你为什么囤比特币，也告诉你应该如何囤，甚至连（四年后、八年后、十二年后的）结果都告诉了你。而且，永远接受大家的检验。

大道至简的意思是，具备把复杂的问题简单化的能力，看问题抓主要矛盾。卖课程或者收群费的大V们会告诉你，没有大道至简，所有大道至简都是骗人的。这就是把简单问题复杂化，让你觉得很高深，有东西可以学，于是付钱买课程。

真正赚钱的人是不会开班开收群费的。一个炒币能赚钱的人，会在乎你交的那点群费吗？一个囤币就财富自由的人，会去开收费群吗？不多说了，说多了得罪人。

而且真正管用的信息往往是免费的。比如，关于囤币，包括我在内的很多人，早在3年前就免费告诉大家了。只是很多人不相信有这么容易的好事而已。

最后，卸载掉一切软件之后，卖币会变得很困难。因为，你需要重新下载并测试新版的软件，然后才能发送币，没有大半天时间是搞不定的。而只要一想到这么复杂，你通常就放弃了。

卸载一切是囤比特币进阶阶段的考核标准，因为囤比特币只需要私钥，连钱包都不需要，其它就更不需要了。

我知道，很多读者根本就没有去按照我文章写的内容去做。他们问了很多问题，但我是不会去回答的。因为只要你囤过比特币，你就问不出这种问题。而如果你什么都还没有做，我也无意劝你去囤比特币。

甚至，我推荐大家在达到进阶标准（卸载一切）之后，把我也取关了。即使不取关我，等我写完《囤比特币》，我也基本不再刷微博了。四年后，咱们再见。

另外，卸载一切与三成资金囤币也是相关的。只有你投入量不大的时候，你才有可能做到卸载自己的全部注意力，否则，你根本办不到的。

于是，我们在这里系统的梳理一下三成资金囤币的问题：

* 比特币仍然是实验，风险很大。理性的决策不支持投入过高的资金。

* 要保持富足心态，就不能投入过高资金，否则，贫穷心态导致智商变低，不利于长期囤币。

* 要做到卸载一切，也不能投入过高资金。

接下来，我们就真的没事可做了，但是，学习不应该停止。如果还想继续深刻理解比特币，还有些内容可以学习，推荐学习几个方面的内容：

* 批判性思维：这既是一种精神，也是一种技能。觉得免费的东西不值钱，就是因为你对信息缺乏鉴别能力。无论免费还是收费，我们对信息的质量要有自己的判断标准。

* 经济学原理：不要只读奥派，不要只读一家之言。读一读经济学导论、宏观经济学、微观经济学的相关内容，重点理解货币制度、通货膨胀、储蓄、投资和金融，等方面。

* 密码学原理：重点理解概率论、Shannon理论、公钥密码学、椭圆曲线、Hash函数、数字签名、伪随机数生成，等方面。

* 心理学：重点理解认知过程、情绪、压力、健康、行为和态度的相互影响，等方面。

希望大家能忘掉比特币，从更广的视角去学习这些内容。另外，囤币之后的学习可以非常轻松，因为你读书和学习，不是为了养家糊口，而是纯粹的丰富自己。毕竟你有比特币这个后盾，未来大概率是不缺钱的。

此外，请一定要维护好自己的人品，保护好自己的身体。

资本可以调配资源，放大我们的梦想。但是，资本在不同的人手里，对社会的贡献是不一样的。这既跟掌握资本的人的学识有关，也跟他的人品有关。

既然大家未来都可能非常的不缺钱，那么请从现在起，维护好自己的人品，不要骗人，也不要去做伤害他人的事情，而是多考虑造福他人。人品这东西，一旦败光了，花钱都买不来。

保护好身体，其实也不容易。很多人知道健身的益处，但是知道也做不到。就像很多人知道囤币的收益，同样知道也做不到。

最后，我想谈一谈价值观的问题。

什么是价值观呢？简单的说就是个人喜好。

比如说，某地计划建一个工厂，优点是拉动当地经济，缺点是消耗资源能源。

基于同样的事实，有的人支持建工厂，而另一些人会反对。为什么呢？因为前者认为拉动经济更重要，可以牺牲一点资源能源；而后者认为保护环境更重要，经济发展可以缓一缓。分歧的本质来源于价值观的差异。

价值观本身并没有对错之分，就像萝卜青菜各有所爱，你不能说喜欢萝卜的人就不对。于是以上问题问题，以及所有类似问题，往往会争论不休。

类似的，几乎所有关于比特币的问题，最终都可能是价值观的问题。例如：

* PoW维护了比特币价值网络，但消耗了巨量能源。是否值得？你认为值得就值得，你认为不值得就不值得。

* 比特币实现个人私产的自由，但是去中心化无法被监管也无人背书导致乱象丛生，是否值得？你认为值得就值得，你认为不值得就不值得。

* 比特币为了保证去中心化和安全性，适当放弃了主链的交易速度和容量，是否值得？你认为值得就值得，你认为不值得就不值得。

类似的问题还有很多，我对上述问题的答案都是——非常值得。我坚持自己的价值观，也尊重别人的价值观，所以我不会就上述问题与他人争论。

我的价值观与比特币的价值观一致，如果你也是如此，那么相信我，比特币就是属于你的，你也一定能囤得住比特币的。

进阶阶段就全部结束了。现在， 你已经知道了比特币的价值来源，以及在什么时间购买比特币，懂得理性的决策，按照币本位在生活。你做到了！

手中有币，心中无币。

《 囤比特币》会分享我在过去几年囤比特币过程中的思考和经验。写它的目的不是宣传比特币，而是帮助那些已经准备囤比特币的人。如果不看好比特币，最好取关我。是否看好比特币很大程度上与价值观有关，我无意改变任何人的价值观。

序章：

* 《知之非难，行之不易》为什么我要写这个系列。

入门：

* 《比特币与理想主义》我们在参与一场社会实验，它存在失败的可能性，但是我们无怨无悔。

* 《下车太早只因愿景太小》这场实验的目标很大，如果一切顺利，比特币的价格可能会在20年后涨到1.6亿人民币。

* 《囤比特币：你离财富自由还有多远？》我们没有其他能耐，只能靠囤积比特币，并耐心地等待属于自己的财富自由。

* 《囤比特币：冲动、孤独、无聊与矛盾》虽然会经历冲动、孤独、无聊和矛盾等心理考验，但是我们已经做好准备囤币。

* 《囤比特币：手握私钥的快感》虽然掌握私钥有点麻烦，但是我们仍然准备自己对自己负责。

* 《囤比特币：如何管理私钥？》管理私钥其实并没有想象的那么麻烦，但我们需要把握好几个原则。

进阶：

* 《囤比特币：基本价格模型》囤币是比特币一切价值得来源，长期囤币者关心的去中心化和安全性是比特币首先要保证的特性。每次产量减半，囤币需求不变，但比特币供应减少，价格必涨。

* 《囤比特币：寻找合适的够买时机》我们都希望使用有限的投入获得更多比特币，那么何时是合适的买点呢？

* 《囤比特币：唯有比特币》 除了比特币，我不持有任何其它数字币。但是，我也不反对任何人持有任何币，哪怕是传销币。

* 《囤比特币：不要跟着感觉走》囤比特币其实是反复决策的结果，别人觉得简单是因为只看到结果，而看不到决策的过程。

* 《囤比特币：币本位思维》比特币创造了一个全新的世界。在这个世界里，只有一个标准——比特币。

故事：

* 《四年一个轮回，不光有世界杯，还有比特币》有时候，时间能改变一切。有时候，时间什么也改变不了。

* 《上一轮熊市》从8000元到900元，我们都经历了些什么？

* 《牛市起点的故事》2015年11月，牛市起点，19个人，19个故事。

作者：ahr999

ahr999 2017-11-29 15:08

真比特粉简要攻略

此文纪念比特币破万刀！

比特粉看起来都很傻，只知道傻傻的囤币，不可理喻。但是，事实已经证明比特粉的囤币行为是正确的；同时，很多“聪明人”却做不到简简单单囤币，说明囤币本身并不简单。

我们不完全排除这种情况，有人碰巧买了点币，然后忘了，等想起来的时候就莫名奇妙财富自由了。但这毕竟是少数，绝大多数的囤币行为都是刻意为之，这就要求很高的技术含量。

我个人认为要成为比特粉，实现刻意囤币，要具备如下条件。



深入理解比特币的技术和原理

基本要求是理解公私钥密码学。如果这一条做不到，没法囤币。假设你存的是钱包文件，那么某天钱包不能用了怎么办？最保险的办法还是存私钥。存私钥的话，要是不懂公私钥密码学，丢币的可能性很大，于是囤到某个时刻，尤其是指数级上涨的时候，你会担心风险，开始卖币。

进阶要求是理解比特币网络共识规则。比特币不仅仅是代码，代码实际上在执行共识规则，如：总量、区块速度和速度，等。比特币网络的每个节点都在运行同一个规则。我们可以使用任何软件，运行用各种语言写的代码，但是共识规则只有一个，超出这个规则，你就分叉了。可参考《论比特币系统的共识规则》（http://www.8btc.com/bitcoin-consensus-rule）。如果不理解比特币网络共识规则，囤到某个时候，你就被垃圾分叉币带跑了。

高级要求是理解经济学。囤某个东西，你就要理解它的核心价值。可参考《论比特币的货币功能》（http://www.8btc.com/bitcoin_currency）

顶级要求是理解比特币的发展历史。罗马不是一天建成的。理解哈希现金（Hashcash）和工作量证明机制（POW）哈希现金，才能理解为什么比特币要设计成今天这个样子。看清山寨币的发展历史，才能不会被山寨币忽悠。交易快？区块大？隐私性好？呵呵！

现代金融体系的受害者

如果你不是现代金融体系的受害者，你就不可能知道比特币最大的用途是什么。我只能讲我自己的故事。

我很热爱我的工作，我每天工作12-14小时，节假日也少有休息。很显然，我的收入要高于我的绝大部分同事。但是，我却是财富积累最少的那个。

这当然也怪我自己，我完全不懂理财，也没有兴趣。我的同事们在业余时间都在讨论股票和房子，而我业余时间全部在工作。投资股票要看盘，投资房产要去看房，都要耗费时间和精力，而我的兴趣根本不在这里。偶尔我也能存点钱，但放几年贬值了。偶尔我也想炒股，结果几年不操作，亏成了傻逼。

现有金融体系逼迫每个人都去理财，对专心做事的人极不公平。

在遇到比特币之前，我一直期望，什么时候钱不再贬值，让我能真正安心做喜欢的事情。在遇到比特币之后，我知道我找到了这样的钱。比特币是我的真实需求，解决了我的痛点。

囤比特币之后，我仍然每天12-14小时工作，甚至更加努力，甚至更加坚定，因为我不用再担心我的血汗钱被稀释。这就是我囤得住币的主要原因之一，试想如果我把币卖了，我都不知道这些钱能干啥，买股票？买房子？我真心没兴趣去考虑这些没有意义的事情。

知行合一

看好就行动，不看好就取关。最近，我把很多人取关了，话不投机半句多，何必浪费时间。

囤币这么多年，我见过各种各样的言论。很多人不看好比特币，但我很尊重他们。他们知行合一，不看好不买。确实也没必要每个人都得买币囤币，比特币又不是传销，不需要天天去鼓吹。如果没强烈的需求，如果不能理解比特币的用途，干嘛要买比特币？

我最讨厌的是言行不一的人。

有的人一边拿着比特币，一边骂着比特币。这种人人格分裂，根本不懂比特币，囤不住币的。

有的人一边劝别人闲钱买币，一边自己借贷买币。这种人本质就是个炒币的，囤不住币的。

有的人一边鼓吹囤币（一币XX万），一边炒期货。这种人最终目的是赚法币，囤不住币的。

高级趣味

最后，如果你没有高级趣味，你也是拿不住币的。

你有没有一辈子愿意为之付出的事业？有没有什么事情即使不赚钱你也愿意全身心投入？如果有这样的事情，它会占据了你的绝大部分时间和精力，你就不会炒币了。

如果你甚至深夜还在网上跟别人撕逼，如果你白天不炒个币就浑身痒痒，如果你借贷买币整天担惊受怕，你怎么可能囤得住币？

币圈90%的所谓大V和意见领袖都不符合上述标准，所以，他们囤不住币的，币应该抛得差不多了，所以直到今天仍然很努力的在币圈圈钱。

如果你是新人，你肯定很懊恼自己没早点买币，其实大可以不必，因为很多老人更懊恼，他们早就买了币，也早就下了车。

ahr999 2017-03-27 09:33

交易所和矿工能代表比特币用户吗？

在比特币去中心化系统里，任何想代表用户的人都是装逼。我不代表别人，也不想被任何人代表，我只代表我自己。因此，任何投票结果都是无效的，尤其是那种所谓币签名的投票（90%支持BU？）。你真信了你就是SB，你假装信了你就是骗子。

那比特币用户到底想要什么呢？一切都在币价上。



买币卖币就是用户的“票”

买币就是赞成，卖币就是反对。我会在BU算力支持率40%的时候，卖掉部分币。如果后续有超过 51% 算力又支持SW，宣布BU的破产，我会拿双倍的钱再买币。非常有可能这个操作会让我亏币，但我无怨无悔。因为买币卖币就是我的票，我不参加任何其它形式的投票。

为什么我不把币全部卖光？因为我还要留一些，我要留一些将来砸BTU，买BTC。这也是一种投票，我不会用任何其他方式投票，即使Bitfinex的期货BCC和BCU。

交易所不能代表我（无论你交易哪一种币），矿工也不能代表我（无论你是不是算力最大）。

需要特别说明的是，我卖币不是因为我对比特币没信心。相反，我对它非常有信心。经历这一劫，比特币将变得更加强大。我只是不得不用卖币的方式投票，否则某些人（尤其是某些矿工）会以为用户都是吃素的。一天到晚鼓吹“算力决定论”，QNMB。

比特币的共识就是币价

用户愿意买币，愿意无怨无悔的拉高币价，就说明比特币发展是健康的。我记得15年8月，Gavin发布XT的那天，币价崩盘到1200多。从那时起，比特币扩容问题一直没有解决，但币价却涨到了8000多，市场占有率一度高达87%。若不是央行强压和BU分叉，价格还将更高。这就是用户的投票，比特币很好。

我不仅持续买币，一直买到8000多，而且不断写文章告诉大家，别纠结于扩容。但有些人坚持认为容量就是大问题，并且卖了币。我敬佩这些言行一致的人，虽然你们可能没看懂比特币最大的价值来源，但是你们的行为让我尊敬，你们言行一致是真男人。至于另外一些人，一直鼓吹不扩容比特币会死，却在背地里做多比特币，我真的无法用言语表达自己对他们的鄙视之情。

你可以想象一下，到底是谁会在8000多的时候买币，到底是谁买了从来不卖？我是其中的一员。最起码你会有这样的认识，他要么不在乎是否扩容，要么认可Core的扩容路线。如果你不认可Core的扩容路线，而同时又在8000买币，那我只能说你是神经病，你是人格分裂，你的世界我不懂。

我在历史高点买币，我觉得是一种荣耀，这也是我的投票权力。我不断买币推高了自己的平均成本，我会认为负成本是一种耻辱，不是我做不到负成本，而是我不愿意这样做，我希望自己永远像新人一样买币，和他们一起拿着“高成本”的币。在这一点上，我与江卓尔有本质不同，他写科普忽悠新人入场，但是他又公布自己的持币成本是负的；而我从不忽悠任何人入场，我只知道默默拿自己的血汗钱买币。换句话说，他忽悠新人进来，而自己在出货，新人成了他的接盘侠。同样的，卖币也是一种投票，如果BU算力支持率超过40%，我会卖币，币价多低我都会卖，因为这同样是比特币赋予我的投票权力。

钱是最聪明的东西，币价不会撒谎。如果你对此有所质疑，你只管试试看。BU矿工挖矿挖出了幻觉，以为算力高的币一定有人买，你真想多了。不信的话，我诚心邀请你们试试。讲道理没用，只有你们亲自试过，才会印象深刻。如果连你们都愿意冒险玩一玩，我有理由反对？

不过，我建议你们先存点钱准备接盘，如果分叉的时候你们扛不住币价，你们大概率会失败，而且会败得很惨。币价就是真理，信不信由你！

信阴谋论的都是SB

不要说Core独裁，所有币都只有一个开发团队，LTC、ETH和DASH都是如此。是不是这些币都独裁？说Core独裁是欲加之罪，何患无辞。是用户选择了Core的扩容方案（币价才可能上涨），而不是Core独裁了用户。用户有手有脚，干嘛不跑，还要被独裁？用户都傻逼吗？用户的钱都是傻钱？

也不要说Blockstream有阴谋，如果真是如此，那一定是用户愿意被Blockstream“阴谋”。用户有手有脚，干嘛不跑，还要被阴谋？用户都sb？用户的钱都是傻钱？更何况，网站（https://bitcoincore.org/en/segwit_adoption/）有100多家企业支持SW。如果这真是个阴谋，那或许不是全世界在阴谋你，而是你自己有受迫害妄想症。因此，当吴忌寒在某次活动大声呼喊“这绝逼是个阴谋”时，我只能默默地认为，他心智根本不成熟。

真要说阴谋论，比特大陆显然更有嫌疑。当然，我并不愿意相信，但是有人拿出了江卓尔做空的证据，说是江卓尔自己晒的单。即便如此，我仍然不相信阴谋论，我更愿意相信江卓尔不过就是个投机者而已。这一点毋庸置疑，哪个死忠会开空？哪个死忠会津津乐道于负的持币成本？哪个死忠会在自己开了期货多单紧张得睡不着觉的时候熬夜写科普只为了忽悠几个新人接盘？（去看看他写科普的时间节点。）

你杀不死任何人或链

江卓尔的言论全是这种“送Core 归西”，“赶Core下台”，“杀死短链”。哇塞，我仿佛看到了小朋友过家家。从来没有人可以通过杀掉别人，提升自己。

如果支持短链的用户更多，那么杀死短链的结果就是这些用户全部流失了。这不是个非此即彼的选择，Core的支持者在Core链被“干掉”的时候，有很多选择。他们可以去买别的币，还可以去买黄金买房。但有一点是肯定的，他们绝不可能支持BTU。更何况，你根本弄不死Core，有人支持的链都死不了。

矿工也没必要诋毁开发者的作用。ETH和ETC的分叉，二者基本无任何区别，甚至ETC舆论上更占优，因为它是原链。ETH唯一的优势就是开发团队，而且这还是一个“盗币”的开发团队。现在，市值是ETH高还是ETC高？所以，Core程序员到底有没有价值，不是你诋毁就可以诋毁掉的。如果真有一天“送Core 归西”被你实现了，也没啥了不起。币是死的，人是活的，Core团队再建一个新币，我们卖掉比特币，跟着Core玩新币就好了。你又能咋地？可以预期的是，这个币至少会超过ETH，因为Core开发者甩那个什么小神童几条街。至于算力最高的“所谓比特币”BTU会怎样？我还真不信什么算力神话，算力最高从来都不是个拿得出手的卖点。不信我说的话？你们大可以试试呀。

总而言之，你杀不死任何人或链，否则市场上就不可能存在这么多币，如果能随便杀死别人，比特币早就完成了大一统。所以，求你们了，赶紧来杀，我真的很好奇你能怎么杀。

你准备跟谁谈判？

据说5月份又要开什么扩容大会了。我又要说了，然并卵。

我从来不支持任何所谓的会议共识。最开始是矿业搞个九二共识，我第一时间反对，凭什么你们几个人闭门开个会，就想代表我？后来又搞出个什么香港协议，我也是第一时间反对，凭什么你们几个人闭门开个会，就想代表我？我真心觉得你们挖矿挖出了幻觉，真的以为能代表别人？

事情哪里需要这么复杂？算力往BU切，币价是跌还是涨？涨就是用户同意BU，跌就是用户反对BU。再说一遍，钱是最聪明的，币价不会撒谎。你自己不拉盘，就别想别人支持BU。无论是开发者还是矿工，都代表不了任何用户，几个人甚至几十个人商议的协议全都是扯淡。这对大家是公平的。如果算力支持SW或者维持原状，比特币仍然在上涨，就说明用户在支持Core。

在去中心化系统，你们居然还想着谈判？你以为你老大呀？你准备跟谁谈？谁能代表比特币？谈妥了Core就OK啦？如果用户跑了，谈妥了Core也是然并卵。有人猜测，比特币大陆是想用支持BU威胁Core，这样能增加一些谈判砝码。真幼稚！最终，你会发现你根本找不到谈判对象。或者换句话说，根本不需要什么谈判。只管去执行你的方案，然后看看市场有什么反应。

想要2M+SW？

很多人疑惑为什么Core不能接受 2M + SW，Core程序员是不是太傲慢。其实这个问题的答案很简单，Core根本不认同硬分叉这种升级方式，所以2M硬分叉是不能接受的。这也恰恰是我支持Core的原因，我也认为现在2M硬分叉时机不成熟，硬分叉不是用来打蚊子的。所以Core程序员越是坚持，我对他们越有信心，这样的信念也支撑我在8000买币。越优秀的程序员越忠于自己的价值观。如果一个人嘴上说硬分叉危险，而受到点威胁就妥协，就去执行硬分叉，这样的人值得我们尊敬么？我最鄙视言行不一致。去中心化系统根本不存在妥协，你做你想做的，他做他想做的，所有人行为一致（比如每一次95%激活的软分叉）就升级。在这一点上，Core的程序员与BU程序员有本质不同，比特大陆你想花钱雇Core，你都雇不来，信不信？

在去中心化系统，你有做任何事情的自由。比如：你想发动BU分叉，你想杀死别人，那都是你的自由，随便你。你也可以天真的认为支持了BU，就可以增加谈判砝码。但是，最终你不可能捆住用户的腿。所以，我鼓励你们做任何事，即便是分叉，因为最终承担结果的也是你们矿工自己。我就喜欢你们这种“不到黄河心不死，不见棺材不落泪”的精神。

最近我总是用“不分叉是孙子”怼BU矿工，我先道个歉。我不是真的认为你们是孙子，我真心希望你们发动一次分叉，因为我特别特别想知道你们鼓吹的“算力神话”是不是真的。我TM还真不信，请你们搞一次大的，让我心服口服。（你可以认为这是挑衅或激将。）

最后，我想对广大比特币用户说一声：“你们才最大，你们可以让矿工锦衣玉食，也可以让矿工生活不能自理。算力神话就是个屁。”（但这并不意味着POW是一个不好的机制。）

隔离见证重要吗？

回答上一篇文章《论比特币的货币功能》（http://www.8btc.com/bitcoin_currency）留下的思考题：

隔离见证（SW）能否被激活，是重要问题吗？

答案：不重要，因为它解决的问题（扩容和延展性）全部属于比特币的交易属性。而改善交易属性对比特币来说并不那么重要。所以，我从未在任何场合宣传过SW。能激活当然好，不能激活也无所谓。

但是，有一点需要强调，如果SW真的是技术创新，那么它就不可能被阻止，无论你有多少权势多少财富。SW不在比特币激活，SW就会在别的币激活。最终，几年以后很多币（除了比特币）都会把SW当做标配。于是，你再回过头看那些阻止它的人，就会觉得非常可笑。我们嘲笑当初阻止互联网的人，我们嘲笑当初阻止比特币的人，这是一样的道理。相反，如果SW居然能够被阻止，那它一定算不上真正的技术创新。所以，SW在激活过程中遇到阻力是好事，正好可以检验它的成色。

ahr999 2016-11-03 13:24

论比特币的货币功能



你是不是有过如下一些疑问？

1.  比特币到底是不是货币？

2. 比特币几乎没有应用，为何会有价值？

3. 山寨币、二代币、八代币功能更强，为何市值很低？

4. 扩容问题悬而未决，为何比特币仍然上涨？

本文将试图回答所有这些疑问。

比特币是不是货币？

首先要明确什么是货币，根据曼昆的《经济学原理》:

“货币是经济中人们经常用于相互购买物品与劳务的一组资产，货币在经济中有三种功能：交换媒介、计价单位和价值储藏手段。”

比特币可以用来购买物品和劳务，是交换媒介，偶尔也充当计价单位，是一种价值储藏手段。因此，很多人认为比特币是货币。但是，严格的说，比特币不能算是货币。因为，人们并不是经常使用它。

很多东西曾经是货币，如：贝壳，烟草，黄金，等。这是因为它们曾经被经常使用购买物品和劳务。但是，这些东西现在并不被经常使用，所以我们现在不认为它们是货币。

总结一下就是，比特币具有货币的三种功能，但是它还没有被经常使用。所以，目前比特币还不能算是货币，尽管它很有希望成为货币。

比特币 VS 法币？

就算我们承认比特币是货币，那么它跟美元等法币相比有什么优势呢？要回答这个问题，我们需要考察比特币的货币功能。

1. 交换媒介。比特币与美元相比，是更好的交易媒介么？我们可以在如下两个方面对比：（1）线上交易。比特币现金可以直接在网上交易，交易确认平均需要10分钟，大额交易最好等待1个小时，而且需要交手续费。但是，即便如此，它已经强过美元等法币了，因为法币现金（如果不借助银行或者第三方支付）不能直接在网上交易。（2）线下交易。比特币现金不能在线下交易（断网情况下，虽然可以直接使用纸钱包交付私钥，但这种做法很不安全），而法币现金则可以直接在线下交易。因此，在充当交换媒介时，比特币和法币平分秋色，可以作为互补。

2. 计价单位。比特币与美元等法币相比，是更好的计价单位么？显然不是。比特币价格波动很大，根本不适合作为计价单位。目前，即使商家接受比特币支付，也很少使用比特币计价。所以，在充当计价单位时，比特币完败。

3. 价值储藏。比特币与美元相比，是更好的价值储藏手段么？希望是。中本聪创造比特币的主要目的，就是希望它能像黄金一样保值。于是，他模仿黄金给比特币设置了刚性上限，同时使用区块链和工作量证明机制确保去中心化。中本聪的目标基本实现了，比特币系统运行良好。在充当价值储藏手段时，至少到目前为止，比特币完胜。

你还会认为比特币没有应用么？比特币最大的应用就是储值。通俗的说，把今天花不了的钱换成比特币存起来，就是比特币最大的应用。那些看起来傻乎乎的，每个月都去买一点的囤币者，才是正确使用比特币的人，而他们都已经获得了丰厚的回报。

未来比特币会怎样？

现在，我们畅想未来，假设比特币未来真的成为了货币，那么它应该是什么样子呢？我们还是从比特币的三个货币功能入手。

1. 计价单位。当比特币的体量变得足够大的时候，它的价格波动应该会变小。于是，比特币未来有希望成为计价单位。不过我们同样需要注意，这只是我们的良好愿望，比特币能否真正实现价格的平稳，谁也不知道。也就是说，在这个方面，比特币未来依旧会是完败，至少在很长一段时间内都会是完败。 2. 交换媒介。在未来，银行和第三方支付技术将突飞猛进。借助银行和第三方支付，法币将不仅可以实现线上交易，而且无论是交易速度，还是交易范围，都将完爆比特币。近两年，微信和支付宝已经完全占领了国人的支付。再过3-5年，通过微信或支付宝，跨国转账也不会是问题，我们转出人民币，对方收取美元，这在技术上根本不难。人民币国际化之后，政治上也不会是问题。当然，比特币也可以利用第三方支付，提升交易速度。但无论如何，比特币不能像法币那样实现线下交易。所以，在这个方面，比特币未来也会完败，而且这一天不会太久。 3. 价值储藏。前两个方面都将完败，比特币若想在货币领域占有一席之地，这第三个方面，是必须保证的。而恰恰是这个方面，法币天然无法与比特币竞争，因为只要是法币，就没有不增发的。

所以，未来比特币的任何升级或发展，都需要确保其价值储藏功能。如果动摇了比特币的价值储藏功能，比特币没有存在的必要，因为它在其它两个方面都将比不过法币，如果价值储藏也不行，那我们不如直接使用法币罢。

如何保障价值储藏功能？

我们知道，黄金具有非常好的价值储藏功能，因为它能保值增值。而法币则具有非常差的价值储藏功能，因为它持续贬值。比特币要想在未来货币战争中占得一席之地，就应该像黄金那样具有保值增值功能。接下来，我们分析一下哪些属性能保证比特币的保值增值。

稀缺性

再实用的东西，如果没有稀缺性，就没有储存价值。比如：空气是我们每个人的生活必需品，但是，它没有储存价值，因为它不稀缺。比特币的刚性总量就是在维护它的稀缺性。

接下来的问题是，如何才能保证比特币的刚性总量不被修改呢？这并不是100%保证的，因为比特币的规则是可以更改的。由于硬分叉可以修改比特币的任何规则，所以它也是可以修改比特币总量。正是基于这个原因，很多比特币玩家反对任何形式的硬分叉，这种担心也是有一定道理的。

稳定性

对于实体物品，如果要用于储值，它一定要很稳定。这也是黄金能储值的原因之一，因为它物理化学性质稳定。如果金是放射性元素，或者金很容易生锈，你还会储藏黄金么？对于比特币，也是一样。最好不要分裂成两条链，同时要保证区块链安全，否则，比特币的储值功能也将大打折扣。

信用

跟稀缺性和稳定性比起来，信用是非常虚的概念。但是，比特币的储值功能更大程度上是依赖信用的。美元有信用，它有美联储背书。正是基于这种信用，人们才相信今天存储的 1 美元，明天同样可以当作 1 美元花。黄金也有信用，因为它有自然规律背书。正是基于这种信用，人们才相信今天存储的 1 克黄金，明天不会变质，而且更值钱。人也有信用。有的人，我可以把全部身家借给他。有的人，我一毛钱也不会借给他。为什么？还是信用。

很多专家说比特币没有信用，其实他们不懂。比特币一样有信用，它有去中心化、脑残粉和矿工背书。比特币的脑残粉和矿工群体很大，这些人共同支撑比特币网络，这是实实在在的信用，也很容易理解。尽管，去中心化程度如何衡量没有明确的标准。但是，我们依然可以感觉到比特币的去中心化程度在所有虚拟货币中最高。最典型的就是，比特币的创始人消失了。那些创始人一喊就可以分叉的币，如：ETH，储存价值是要打折扣的。那些创始人还没有消失的币，如：LTC和ETH，储存价值也是要打折扣的。那些基本抄袭的山寨币，如：LTC和Doge，抄袭必然降低信用，所以它们的储存价值就要打折扣。那些硬分叉无数而且还增发的币，如：BTS，名声都臭了，储存价值迟早归零。那些匿名到完全不透明的币，如Zcash，储存价值也会归零。当然，我并不是说，炒这些币一定会亏钱。但是，长远的看，这些币都跑不过比特币，因为比特币的信用比它们所有币加起来的信用还高。

山寨币、二代币、八代币功能更强，为什么市值不高？因为它们没有信用。保证稀缺和稳定，储值还得有信用，信用不是一天建立的。黄金积累千年信用，尽管它今天已经完全丧失了交易功能，但它的市值依然很高，而且还会更高。

扩容重要吗？

根本不重要。

我已经不止一次说过，扩容问题无论解决还是不解决，只要不动摇比特币的储值功能，比特币的价格就一样会涨涨涨。这是因为比特币需要首先保证稀缺性和稳定性，并维护信用。交易的便利性不重要，而且它再怎么升级，在交易方面也拼不过第三方支付的。

从去年加文提出20M区块扩容方案，到现在已经1年半了。请问扩容问题真正解决了吗？没有吧！比特币涨了没？涨了3倍！

如果你被扩容派忽悠了，因为比特币没有解决扩容问题，你就把你的币给卖了，你应该怪谁？当然是怪你自己！你去看看那些喊得最凶的扩容派，他们有没有把比特币卖了？据我所知，他们都没有卖。这说明他们很清楚扩容问题不重要，否则一个重要问题不解决，他们为什么还不卖币呢？所以，不要看别人怎么说，而是要看别人怎么做。

善于解决问题的人都知道这样一个真理——任何解决方案都会带来新的问题。所以，解决问题的本质是——解决旧的问题，带来的新问题人们能忍受。如果扩容不带来新问题，没有人会反对扩容。可问题是，硬分叉扩容不仅带来新问题，而且新问题很严重。最大的问题就是硬分叉规则。如果不明确分叉规则，未来比特币的稀缺性将无法保证。如果加文喊两声就可以贸然实施硬分叉，那么他威胁的就是比特币的信用。无限区块造成节点巨大，如果未来只有大公司运行节点，比特币网络将很容易被攻击，这威胁的是比特币安全性。为了解决一个不重要的问题，动摇比特币的储值功能，是得不偿失的。

总结

1. 比特币到底是不是货币？比特币具有货币的三种功能，但是它还没有被经常使用。所以，目前比特币还不能算是货币。

2.  比特币几乎没有应用，为何会有价值？比特币最大的应用就是储值。通俗的说就是，把今天花不了的钱换成比特币存起来，就是比特币最大的应用。

3.  山寨币、二代币、八代币功能更强，为何市值不高？因为它们没有信用。

4. 扩容问题悬而未决，为何比特币仍然上涨？扩容问题不重要，无论解决还是不解决，只要不动摇比特币的储值功能，比特币一样会腾飞。

最后，比特币并不是唯一能储值的资产，考虑到巨大的波动性，它也不是最好的储值手段。我希望世界上能有一种货币，不再增发贬值，人们的财富不再被货币发行机构掠夺，这个愿景驱使我使用比特币储值，无论价格多高或者多低，我都会持续下去。如果你心中没有同样的愿景，最好不要碰比特币，更不要忽悠别人碰比特币。

思考题：

隔离见证能否被激活，是重要问题吗？

ahr999 2016-10-19 17:30

论比特币系统的共识规则

利益相关：除人民币外，本人只持有比特币，重仓并持续增持，山寨币二代币八代币，一概没有，也永远不会有。

（江卓尔写文章喜欢写利益相关，似乎表明自己是个比特币死忠。那我也表个态，我没有莱特币。呵呵！）



1、简介

比特币是一个去中心化系统[1]。去中心化的属性决定了比特币系统内不存在绝对权威，因此，对比特币系统进行升级显得尤其困难。

当然，系统升级容易也并非什么好事。比如，很多山寨币，动不动就搞硬分叉升级，无论是纂改数据，还是修改规则，只要创始人振臂一呼，一天分两次叉也不是个事。反之，比特币无论是软分叉，还是硬分叉，都非常困难。

比特币进步极其缓慢，很多人错误的认为这是坏事，担心比特币升级太慢，被其它山寨币超越，但比特币仍然坚挺的保持龙头老大的地位。也有人认为，比特币越难被升级，就意味着它去中心化程度越高。而在虚拟货币领域，没有什么事情比去中心化程度更值钱，于是比特币自然而然地雄霸虚拟货币榜首。

但是，比特币系统就真的不需要升级吗？当然需要。比特币仍然还有很大的改进空间，系统内的所有人，仍然希望比特币能不断改善。那么，最重要的问题来了，比特币系统的升级规则是什么？谁决定？如何决定？如何执行？中本聪的白皮书并没有对这个问题进行讨论。

我个人认为，很多人（包括少数比特币的资深玩家）对这个问题仍然缺乏理解。本文将详细讨论我个人对比特币系统升级规则的理解。

2、比特币系统如何升级

比特币系统升级规则，决定了软、硬分叉能否实施，以及如何实施，它是比特币系统最应该被明确的规则。但是，这个问题很少被讨论。最近，MAbtc 探讨了比特币共识系统，并重点强调了硬分叉升级的危险性[2]。这种思想导致很多人谈硬分叉色变，认为比特币永远不能硬分叉。长铗也专门撰文抨击以太坊进行硬分叉篡改区块链数据[3]。

而另外一些人则完全忽视比特币共识规则，认为只要能避免两条链产生就能执行硬分叉。比如：江卓尔先后发表了两篇文章，讨论如何弄死另外一条链 [4][5]。通俗的说，江卓尔根本没有与他人达成共识的意愿，心中甚至对共识完全没有概念，一心只想着如何把异见者全部干掉。

我个人认为，这两种想法都在走极端。比特币系统的升级一定要通过共识完成的，而且也一定可以通过共识完成。无论是软分叉，还是硬分叉，在完全共识的前提下，都是没有问题的。我不反对硬分叉，但是现阶段，我反对硬分叉扩容，这是因为硬分叉扩容没有完全的共识，这个问题将在后面讨论。以太坊之所以第一次分叉失败，其核心原因也是没有达到完全共识。但最近的第二次分叉，由于是修复Bug，连原链 ETC 也必须修复，所以这次分叉就是完全共识。

3、为何 95% 代表完全共识

什么是完全共识呢？如果系统内的所有人都同意某件事，那么我们就称之为完全共识。完全共识不同于投票表决，投票表决忽视少数人的意见，强制执行少数服从多数。但是，投票表决在去中心化比特币系统中根本行不通，无视少数派意见必然造成两条链，以太坊就是前车之鉴。如果比特币采取少数服从多数的策略，那么它也不可能发展至今日。

那么问题来了，在去中心化系统，每个人的价值观、经验和财富都不一样，怎么可能达到完全共识呢？事实确实如此，如果人群符合正态分布，那么对于任何一个议题，都不能达到100% 共识。如果我们把完全共识定义为 100% 共识，那么理论上比特币系统永远也无法升级了。因此，这个定义不具备可操作性，我们只能退而求其次，寻找一个最接近的方案。

在统计学上，我们把概率小于 5% 的事件称为是小概率事件。这意味着，只要共识度达到95%，我们便可以认为系统没有达到共识的概率是5%，是小概率事件。因此，在比特币系统中，我们近似认为95% 就代表完全共识。而且，我们也通常使用 95% 的置信度来表达测量误差。

这个数字既不能改成九二共识的 90%，也不能改成Classic的 75%，更不能改成BU的不设置。因为这个数字压根就与是否分叉两条链无关，或许 90% 的分叉阈值就能避免两条链，但是，它无视了那10%的反对概率，而 10% 显然不属于小概率事件，也就不能被算作是完全共识。

接下来的问题是，我们如何知道系统达到了超过 95% 以上的共识呢？这就是算力“投票”的由来。实际上，这并非真正意义的投票，它只是为了测量系统的共识度。只有测量的共识度达到95%，才可以认为系统完全共识，从而激活升级方案。否则，如果共识度始终达不到95%，那么整个比特币系统选择不升级，继续执行原有的规则。

4、比特币系统的信用

换句话说，比特币系统尊重少数意见，即使少数派只有6%，整个比特币系统便跟随少数派不进行升级。这是比特币系统升级缓慢的根本原因，但这恰恰是比特币相对其它所有山寨币更值得信耐的原因所在，我们把它称为比特币的信用。

比特币信用对储值者尤其重要。我们储值者是很少关心比特币进展的，因为我们没有时间天天看比特币新闻，研究比特币动态。我们最大的心愿就是——囤币睡觉。因此，我们希望比特币的升级都是在完全共识下完成，这样我们就可以一劳永逸，不操心分叉，也不操心增发。10年20年之后，手上的比特币仍然是当初买币时候的比特币。这种稳健就是一种信用，而维护这种信用，才是比特币系统最重要的事情，任何其它事情都是不值一提的。

我们都知道有个币曾红极一时，后来又变得臭名昭著。这个币据说有很多牛逼的功能，只是很可惜，它发生无数次硬分叉，而且不可避免的增发（当某人有权力硬分叉时，他必然会增发，就像央行一样）。但是这种事绝对不可能发生在比特币系统，任何人提出硬分叉方案，要达到95%的支持，都基本没有可能性。目前看，只有一种状况会执行硬分叉——系统出现严重Bug，就像以太坊今天发生的第二次分叉一样。

5、判断各方的企图

了解了比特币系统的完全共识机制，我们就可以来评判每个提案的意图了。

凡是坚持95%分叉阈值的，就是在寻求共识。比如说，隔离见证。虽然 Via 矿池已经明确表示反对隔离见证，Core 团队仍然把分叉阈值设置在 95%，这说明 Core 的意图是寻求共识，宁愿此方案最终不能被激活，也不主动破坏比特币系统的共识机制。同时也向所有人表态，开发者只发布代码，至于能否被激活，由用户决定。Core 控制比特币的谣言不攻自破。

反之，凡是不接受95%分叉阈值的，其首要目的是推广自己的方案。如 XT-Classic-Unlimited 一方，一直在降低自己的分叉阈值。这说明他们因为害怕方案不被激活，而不惜破坏比特币的共识规则。很显然，他们的目的并非要寻求共识，而是不择手段的推广自己的方案。为了自己的方案得到实施，甚至不惜强行干掉别人。

到底谁试图操控比特币，我想已经很明白了。在我心中， XT-Classic-Unlimited支持者完全不值得信耐。他们肆意践踏规则，如果把权力交给他们，那是自寻死路。

在这件事情上，最令人失望的无疑是加文。虽然无论他现在做什么，都无法抹杀他以前的贡献。但是，在扩容的问题上，他昏招迭出。为了推广自己的方案，不惜首先打破共识规则，甚至试图在不共识的情况下强行实施硬分叉。但是，比特币系统很强大，即使影响力如加文，只要试图破坏共识规则，就会被系统无情的抛弃。

我个人完全支持比特币系统的共识规则。虽然，我喜欢隔离见证。但是，如果真有超过6%的算力反对，我也尊重别人的选择，因为比特币系统规则就是如此。通俗的说，我宁愿放弃自己喜欢的方案，也要维护共识规则。如果隔离见证最终不被激活，我肯定很不爽，但是依然选择接受。

我唯一不能接受的是，对系统共识规则的践踏，因为它迟早毁掉比特币。这次干掉50%的异见，下一次又干掉50%的异见，再下一次……比特币就成你家的。

6、硬分叉完全自由

完全共识的条件太苛刻，如果某人自认为自己的提案很好，却又得不到95%的支持，是否就意味着这个方案没有希望了呢？当然不是，因为硬分叉是完全自由的。

XT-Classic-Unlimited 支持者如果坚信大区块是对的，能够得到完全共识，就应该把分叉阈值设置在95%。一方面坚称自己的方案最好，一方面不断调低分叉阈值，这本身就是一种矛盾，调低分叉阈值本身就是不自信的表现。

而如果担心得不到完全的共识，正确的做法是创造一个属于自己的分叉，但这个币就不是比特币了，因为比特币的每一次升级都是共识的结果，非共识分叉统统叫做山寨币。山寨币并非没有前途，以太坊的分叉链就超越了原始链。因此不要纠结于自己的名字，市场能做出选择，请立刻去实施 Unlimited 的分叉。

我真的无法理解XT-Classic-Unlimited 支持者。比如说，喊得最厉害的江卓尔，始终不把自己的算力切到 Classic，让人不得不怀疑他的动机。再比如，他最近提出所谓“安全硬分叉”，但是你问题你的代码在哪里？他会告诉你，他没有。表面支持比特币，手里却拿着大量莱特币。表面支持硬分叉扩容，挖的却是 Core 的矿。表面高喊去中心化，却极力想办法干掉异见。

7、何时硬分叉扩容

肯定不会是现在，因为扩容问题根本不值得使用硬分叉。在没有完全共识的时候，硬要这样做，贸然破坏长期形成的共识规则，破坏比特币的信用，得不偿失。对比莱特币，我们的认识会更清晰，它区块相当于每10分钟4M。如果大众喜欢大区块，喜欢便宜的手续费，为什么大众不去使用莱特币呢？我们真的有必要，通过一次硬分叉干掉异见，然后把比特币变成莱特币？江卓尔是不会担心的，因为比特币死了，他还有莱特币。而我不同，我真的很担心！

但是，我也不认为硬分叉就一定不能执行。如果比特币网络发现重大Bug，不使用硬分叉，比特币网络面临死亡的风险。此时，在硬分叉修复Bug的同时，顺便把容量上限提高一些，是完全可行的。由于修复重大Bug，比特币网络硬分叉必然会达到完全共识，而趁此机会顺便把容量适度提高至2M或者4M，是完全可以接受的。

8、总结

（1）去中心化系统不可能实现100%的完全共识，但比特币需要完全共识进行升级，因此它使用95% 支持代表完全共识，认为 5% 的反对概率为小概率事件，可以忽略不计。这个数字既不能改成九二共识的 90%，也不能改成Classic的 75%，更不能改成BU的不设置。 （2）达到完全共识，比特币系统才能升级。否则，比特币系统维持原状。这已经成为比特币系统的信用，也是其储值的基础。 （3）隔离见证坚持95%分叉阈值的方案，说明Core团队在寻求共识。宁愿自己的方案不被激活，也坚持遵守共识规则。XT-Classic-Unlimited支持者持续调低分叉阈值，说明他们不过是为了推广自己的方案罢了，江卓尔方案的本质是干掉不同意见，而不是寻求共识。 （4）未达到完全共识，也可以实施硬分叉，硬分叉是每个人的自由。创造一个山寨币也未见得一定输给比特币，最重要的是，说到做到别BB。 （5）硬分叉扩容肯定不会发生在近期，因为不值得。如果未来解决比特币系统重大Bug必须使用硬分叉，可以顺便提升比特币区块的容量上限。

9、参考

[[1]]比特币白皮书：一种点对点的电子现金系统 http://www.8btc.com/wiki/bitcoin-a-peer-to-peer-electronic-cash-system

1.

↵

硬分叉和共识网络：元问题和局限性 http://www.8btc.com/hard-fork-and-consensus-network

2.

↵

以太坊“特修斯之船” http://www.8btc.com/ethereum-the-ship-of-theseus

3.

↵

呼吁蚁池承诺作废25%以下分叉，维护比特币统一 http://www.8btc.com/kill_small_fork

4.

↵

【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容 http://www.8btc.com/safe_hardfork_is_softfork[[5]]