Avatar
Girino Vey!
3ffac3a6c859eaaa8cdddb2c7002a6e10b33efeb92d025b14ead6f8a2d656657
Bitcoin holder since 2013, software developer and political nihilist.
Replying to Avatar Girino Vey!

Ótimo texto: https://economiamainstream.com.br/.../a-real-funcao-do.../

<< A real função do livre comércio é quebrar nossos setores e empresas menos eficientes, de modo a forçar que o capital e mão-de-obra neles empregados sejam realocados para os demais setores, em geral mais eficientes, melhorando a eficiência média da economia. Apesar de os benefícios serem evidentes, é óbvio que isso também tem um custo no curto prazo, o custo de transição de um estado a outro. Tanto a mão-de-obra quanto o capital não vão sumir em uma empresa e aparecer em outra, e o processo de fazer a transição envolve algum esforço da sociedade para ser executado. É um ciclo contínuo de destruição criadora. >>

Ótimo texto: https://economiamainstream.com.br/.../a-real-funcao-do.../

<< A real função do livre comércio é quebrar nossos setores e empresas menos eficientes, de modo a forçar que o capital e mão-de-obra neles empregados sejam realocados para os demais setores, em geral mais eficientes, melhorando a eficiência média da economia. Apesar de os benefícios serem evidentes, é óbvio que isso também tem um custo no curto prazo, o custo de transição de um estado a outro. Tanto a mão-de-obra quanto o capital não vão sumir em uma empresa e aparecer em outra, e o processo de fazer a transição envolve algum esforço da sociedade para ser executado. É um ciclo contínuo de destruição criadora. >>

## What’s Happening in Brazil Right Now? 🇧🇷

For my international friends who might not be following, here’s a quick summary of a recent controversy:

Earlier this year, the Brazilian government announced a new reporting requirement for banks, financial institutions, and credit card operators. The Federal Revenue Service would start requiring information on financial transactions made via PIX (an instant payment system launched in 2020) exceeding R$ 5,000 per individual, including both incoming and outgoing funds.

The opposition heavily criticized the measure, arguing that it would disproportionately harm informal and self-employed workers, such as bricklayers, painters, cleaners, and bakers. These professionals often receive payments directly through PIX and spend much of the money on supplies. To comply, they would need to keep detailed financial records and justify their transactions to the Federal Revenue Service, incurring additional costs and facing the risk of unfair taxation.

In response, government supporters accused the opposition of spreading fake news, claiming that PIX itself would be taxed, which was false. The actual criticism was about increased bureaucracy and financial surveillance, not a so-called "PIX tax."

Meanwhile, many informal workers and small business owners started reacting. As a form of protest, they began charging higher prices for PIX payments — typically around 15%, equivalent to the income tax rate for amounts above R$ 5,000.

Faced with the backlash, the government announced it would backtrack and issue a provisional measure banning the taxation of PIX (which was already a straw man created by government supporters to distract from the real issue). However, this provisional measure included a clause equating PIX payments with cash payments, effectively prohibiting businesses from charging different prices for transactions made via PIX or cash.

In other words, instead of stepping back, the government criminalized legitimate protests by merchants and workers, stripping them of their ability to resist the measure.

Much like the infamous "clothing tax" controversy, the government pretends to reverse its stance but is actually laying the groundwork for even greater financial surveillance. The protest has been silenced, but the underlying criticism remains.

#Brazil #BrazilNews #PIX #FinancialSurveillance #WorkersRights #InformalEconomy #SmallBusiness #Taxation #FinancialFreedom #GovernmentPolicies #ProtestPIX #Accountability

Não que eu discorde de você sobre serem um "Bando de fascistas filhos da puta se intrometendo nas trocas individuais."...

onde vc viu essa parte "Recusar pagamentos via Pix, caso o estabelecimento aceite outros meios digitais."

Eu não achei isso na MP nem nas leis que ele cita. Só fala em proibir cobrar mais caro.

ele fala que é equiparação nos termos da lei 13.455/2017. Essa lei não obriga a aceitar nenhum tipo de pagamento, só permite que os preços sejam diferentes por meio de pagamento. Então você ainda pode recusar receber pix.

Não direi nada, mas haverá sinais!

Governo "voltou atrás". Como? Proibindo cobrar mais caro no PIX. Ou seja, voltou atrás porra nenhuma, só ajeitou bola na boca da caçapa esperando a hora certa de matar!

#bossanova #music #caterinavalente

Caterina Valente performing “One Note Samba” on the Dean Martin Show in 1966.

https://video.nostr.build/2f80f1a3abbd8126170d18c7562ff2eb141f9463dd276d3c3a86631d80f8216d.mp4

source: https://web.facebook.com/reel/1101733651963512

igual foi o imposto das "brusinhas". Esperaram o povo acalmar, e emplacaram ele 3 meses depois. (faliram os correios com isso, que perdeu mais em arrecadação doque o governo ganhou com o imposto, mas a Luiza Trajano fechou acordo com ali-baba pra magalu ser revendedora deles no brasil...)

pelo que entendi, o "recuo" é só alterar pra dizer que o pix não vai ser taxado (o que não vale nada porque pode ser tirado com uma canetada igual foi colocado)

Porque não foi pro hospital de base? Quem vai pagar por isso daí? :/

Girino o caralho, meu nome agora é RICO PRA CARALHO, porra! :-D

# AQUI é 100K, PORRA!

## VIVA LA LIBERTAD DE 100K, CARAJO!

Essa playlist de um show que teve em BH em 2009 (infelizmente eu não estava mais lá, perdi:) é fantástica: https://www.youtube.com/playlist?list=PL65CVEuxKMmWHymOniT5G62dozIKbsR-6

recomendo em especial:

cuitelinho com o pena branca (xavantinho ja tinha falecido): https://www.youtube.com/watch?v=YisDEOp1rpA&list=PL65CVEuxKMmWHymOniT5G62dozIKbsR-6&index=7

e Encontro das águas, com o tavinho moura e o almir sater: https://www.youtube.com/watch?v=Khv9-dE97E0&list=PL65CVEuxKMmWHymOniT5G62dozIKbsR-6&index=4

(sou parcial porque o tavinho é amigo de infancia da minha mãe, mas gosto muito das musicas dele com o almir)

o pobrema de ir pro céu é que eu não sei voar... a queda vai ser grande!

sou uma pessoa boa não praticante

mas enfim, a idéia é que, enquanto os EUA foram criados para escapar de um poder centralizador, o BR foi criado para dar continuidade a esse poder.

ainda estava em processo de transição, os governos provinciais ainda não eram democráticos, mas o governo federal já era mesmo.

Então eu só posso speak assim, now? Ou vou ter de virar macho pra poder falar só português?

mas sim, sou o mesmo... quer dizer, deve ter mais de um girino por lá, mas eu sou eu por lá...

Eu li Franguista! Tava pensando em frango sagrado, igual vaca sagrada da india!

Replying to Avatar Jeferson Quadros

nostr:npub18lav8fkgt8424rxamvk8qq4xuy9n8mltjtgztv2w44hc5tt9vets0hcfsz ;

Voltando no fio principal, diante da tua escolha do pão como proxy do poder de compra DAS PESSOAS, eu achei que, em 1994, uma unidade de pão custava R$ 0,09 e, em 2022, custava R$ 0,85[1]. Na minha postagem original, eu estava comparando 96 como 2022, mas eu vou pegar esse dado de 94, pois não vai haver prejuízo e, sim, vantagem para a tua posição, pois houve inflação entre 94 e 96, logo, estou pegando o dado aumentado.

Agora vamos esquecer o salário mínimo, pois o trocamos pelo pãozinho, e dividindo nosso PIB de 885B pelos 102M de pessoas economicamente ativas em 96, teremos uma renda média anual de 8.7 K BRL, o que compra 96.7 K pães. Fazendo o mesmo para 2022, temos que 10T divididos por 131M dá uma renda média anual de 76.3 K BRL, o que compra 89,7 K pãezinhos. Isso é um empobrecimento? Sim. Mas de pouco mais de 7%, então, menos ainda do que os 17% que eu tinha calculado antes e o que confirma o que tinha dito na minha primeira tréplica.

Concluindo, embora o poder de compra DA MOEDA tenha diminuido, nossa renda média nominal aumentou. Não compensou, mas o empobrecimento do poder de compra DAS PESSOAS foi de 7%. Logo, reafirmo que não estamos tão mais pobres assim quanto esse tipo de postagem costuma sugerir, isto é: 80... 90% mais pobres, pois o poder de compra DA MOEDA não é, em última instância, o poder de compra DAS PESSOAS, a menos que elas ganhem, nominalmente, a mesma coisa.

--

FONTE:

[1] https://www.agazeta.com.br/es/economia/quanto-que-r-1-comprava-de-pao-ha-28-anos-e-quanto-paga-hoje-1022

Outra métrica que vc não pode usar é o PIB, por dois motivos:

1- a desigualdade aumentou, o que quer dizer que a maioria da população recebe uma parcela menor do PIB em relação a 1996, e a participação do estado no PIB também aumentou (tirando mais ainda da população). Por isso eu usei o **salário** médio, porque ele é a única renda da maior parte da população, enquanto nem governo, nem os top 1% tem no salário sua maior renda.

Obviamente que o salário médio não desvalorizou TANTO quanto a moeda, mas ele desvalorizou significativamente.

já comi. é bom mesmo. Ah, e vc sabia que capivara é o unico mamífertoque vc pode comer durante a quaresma? Um bispo venezuelano, lá no sec 15 ou 16, escreveu uma carta pro papa pra clarificar como classificar a capivara, e saber se poderia ser comida na quaresma, já q ue era a carne mais comum que existia nas americas na época. A carta dele foi tão convinvente que o papa decidiu classificar a capivara como peixe!

Então se quiser fazer chuurrasco na quaresma, vai de capivara que não é pecado!

ops. tu é menor de idade. esquece que eu falei isso!