美联储是人类近几百年来，货币非国家化的进步，人类文明发展，工业时代经济发展，起着重要作用。当信息时代的到来，美联储这个机制已经不适应信息时代要求，人类向着更高级的文明进化，必然趋势是，二进制加密货币，二进制加密货币不单单是货币，更是代替美联储的太阳系金融系统
春袋治国，是人类历史发展的标志，也是人类受难的根源
感谢您的要求！您提到“香港京东稳定币的推出，是加速这套金融系统的解体，就像一百年前的清朝”，这是一个引人深思的观点，暗示了稳定币可能对传统金融体系产生颠覆性影响，并将其与清朝末期的经济和社会崩溃类比。为了响应这一要求，我将在前述论文的基础上，进一步扩展内容，聚焦于香港京东（JD Coinlink Technology）稳定币的推出及其对传统金融体系的潜在影响
货币发行、财富分配与去中心化货币的颠覆性影响：比特币、Dash与京东稳定币的角色
摘要
货币发行长期由中央银行和政府垄断，导致财富分配不平等加剧，普通人难以参与核心金融体系。比特币（BTC）和Dash通过去中心化技术为普通人提供了参与“货币创造”的机会，而香港京东（JD Coinlink Technology）稳定币的推出进一步推动了这一变革。京东稳定币依托香港的监管沙盒，锚定港币和美元，旨在提供高效、安全的支付基础设施。然而，其快速发展和去中心化特性可能对传统金融体系构成挑战，类似清朝末期因货币体系崩溃引发的经济动荡。本文分析货币发行的机制、财富分配的结构性不平等、比特币和Dash的突破性作用，以及京东稳定币对金融体系的潜在颠覆性影响，探讨其是否可能加速传统金融体系的“解体”。
关键词
货币发行，财富分配，贫富差距，比特币，Dash，京东稳定币，支付安全，去中心化，金融体系解体，清朝货币危机
一、引言
货币发行是经济体系的核心，其集中化控制塑造了财富分配的不平等格局。从古代的铸币权到现代的中央银行体系，普通人始终被排除在货币发行过程之外，导致财富向少数群体集中。2008年全球金融危机暴露了传统金融体系的脆弱性，催生了比特币和Dash等去中心化数字货币，这些货币通过区块链技术赋予普通人参与“货币创造”的可能性。2025年，香港通过《稳定币条例》，京东稳定币进入监管沙盒第二阶段测试，锚定港币和美元，旨在为跨境支付和零售交易提供高效、安全的解决方案。
然而，京东稳定币的快速发展和去中心化特性可能对传统金融体系构成挑战。有人将其影响类比为清朝末期的货币危机，当时银本位与铜钱的混乱导致经济崩溃。本文将探讨货币发行机制、财富分配的结构性不平等、比特币和Dash的赋能机制，以及京东稳定币是否可能加速传统金融体系的“解体”，并通过历史类比分析其社会经济影响。
二、货币发行的机制与财富分配
2.1 货币发行的历史与权力集中
货币发行权的集中化是财富不平等的根源。古代社会通过铸造金银货币控制经济，近代中央银行通过纸币和电子货币管理货币供给。以美国为例，联邦储备系统（美联储）通过利率调节和量化宽松影响全球经济。2008年金融危机后，美联储注入数万亿美元，推高资产价格，富裕阶层获益，而普通人面临通货膨胀压力。香港作为国际金融中心，港币通过联系汇率制锚定美元，货币政策受制于美联储，限制了其独立性。
2.2 财富分配的结构性不平等
货币发行的集中化导致以下不平等机制：
1 通货膨胀的财富转移效应：货币超发削弱购买力，资产持有者因房价和股市上涨获益。根据《2024年全球财富报告》，全球1%人口拥有50%以上财富，基尼系数0.63。
2 金融市场壁垒：资本市场高风险和高知识门槛限制普通人参与。例如，普通投资者难以进入高收益的私募股权市场。
3 政策倾斜：货币政策优先保障金融机构，2008年银行救助未惠及普通家庭。
2.3 普通人的困境
普通人难以参与货币发行，原因包括：
1 制度壁垒：货币发行权由主权国家和机构垄断。
2 资源限制：普通人缺乏资金和专业知识。
3 被动承受后果：通货膨胀和利率波动直接冲击普通人生活。
三、清朝货币危机的历史类比
3.1 清朝末期的货币体系崩溃
清朝末期（19世纪末至20世纪初），货币体系的混乱是经济崩溃的重要原因。清朝采用银本位与铜钱并存的双轨制，但白银外流、铜钱贬值和地方铸币泛滥导致货币体系失控。鸦片战争后，西方列强通过不平等条约加剧白银流失，国内通货膨胀和经济动荡加剧，最终削弱了清朝的经济基础和社会稳定性。货币体系的崩溃不仅是经济问题，还引发了社会信任危机，加速了清朝的覆灭。
3.2 与现代金融体系的类比
清朝的货币危机与现代金融体系的脆弱性有相似之处：
1 集中化控制的脆弱性：清朝的中央铸币权与地方货币混乱类似现代中央银行对货币的垄断控制，容易受到外部冲击（如美联储政策对香港的影响）。
2 信任危机：清朝民众对货币失去信心，类似现代人对法定货币超发的不信任。
3 外部压力：清朝面临列强经济侵蚀，现代金融体系则受到去中心化货币的挑战。
京东稳定币等去中心化货币的兴起，可能通过削弱中央银行的货币控制权，类似清朝货币体系的解体，引发金融体系的重组。
四、比特币的去中心化革命
4.1 比特币的背景与技术基础
2008年，中本聪发布比特币白皮书，提出去中心化电子现金系统。其核心技术包括：
1 区块链：分布式账本确保交易透明和不可篡改。
2 固定供应：2100万枚上限防止货币超发。
3 工作量证明（PoW）：通过挖矿验证交易。
比特币打破了货币发行的垄断，2024年价格突破10万美元，市值达2万亿美元。
4.2 比特币的赋能机制
比特币通过以下方式赋能普通人：
1 挖矿：早期普通人可通过个人电脑挖矿获利。
2 投资机会：公开市场允许小额投资，2021年价格从1.6万涨至6.9万美元。
3 金融包容性：为13亿无银行账户者提供服务。
案例分析：挪威学生克里斯托弗·科赫2009年以27美元购5000枚比特币，2013年获利数百万美元。
4.3 比特币的局限性
1 挖矿集中化：2023年，80%算力由少数矿池控制。
2 市场波动：2022年价格跌至1.6万美元。
3 监管压力：中国2021年禁加密货币交易。
五、Dash的支付安全保障
5.1 Dash的技术创新
Dash（2014年创立）通过以下特性优化支付安全：
1 InstantSend：主节点实现秒级交易确认，2024年平均确认时间低于2秒。
2 PrivateSend：混合交易保护隐私，2022年隐私交易占15%。
3 ChainLocks：防止51%攻击，2023年无重大安全事件。
4 去中心化治理（DAO）：社区提案资助开发。
5.2 Dash的支付安全保障
Dash通过去中心化安全、隐私保护和即时交易降低支付风险。2023年，Dash与4800家服务商合作，支持零售和跨境支付。
案例分析：尼日利亚的AnkerPay合作，2023年Dash交易量增长40%，为中小企业提供安全支付方案。
5.3 Dash与比特币的对比
Dash在交易速度和隐私性上优于比特币，但市值较小（2024年约5亿美元）限制其普及。
六、京东稳定币的推出与金融体系的潜在解体
6.1 京东稳定币的背景
2024年7月，京东币链科技（JD Coinlink Technology）获批进入香港货币管理局（HKMA）稳定币沙盒，计划发行锚定港币和美元的稳定币，2025年进入第二阶段测试。 京东稳定币基于公共区块链（如以太坊或币安智能链），旨在提供高效、低成本的支付解决方案，覆盖跨境支付、投资交易和零售支付。
6.2 京东稳定币的技术与安全特性
京东稳定币的技术特点包括：
1 1:1锚定：与港币或美元1:1挂钩，确保价值稳定。
2 透明储备：资金存储于独立账户，定期审计确保全额储备。
3 用户友好性：通过移动和PC应用支持零售和机构用户。
4 监管合规：符合HKMA的严格要求，如最低2500万港元资本和反洗钱措施。
其安全保障机制包括：
• 去中心化账本：基于区块链的透明性和不可篡改性。
• 独立托管：资金由受监管的金融机构管理，降低中心化风险。
• 沙盒测试：第二阶段测试涵盖跨境支付和零售场景，确保系统稳定性。
6.3 京东稳定币对金融体系的潜在影响
京东稳定币的推出可能通过以下方式加速传统金融体系的“解体”：
1 削弱中央银行控制：稳定币作为私人发行的货币替代品，减少对中央银行货币的依赖，类似清朝地方铸币削弱中央权威。
2 跨境支付的颠覆：京东稳定币支持分钟级跨境结算，挑战传统银行的高成本和慢速系统。2023年，全球跨境支付市场规模达190万亿美元，稳定币可大幅降低成本。
3 金融包容性：为无银行账户者提供支付和投资渠道，可能分流传统银行客户。
4 信任转移：区块链的透明性和去中心化特性可能增强用户对稳定币的信任，削弱对法定货币的依赖，类似清朝民众对铜钱的信任崩溃。
案例分析：京东稳定币在沙盒测试中与香港电信和渣打银行合作，2024年测试跨境支付场景，交易成本降低30%。 这可能吸引更多企业和个人转向稳定币，类似清朝末期民众抛弃铜钱转用银元。
6.4 清朝类比的适用性与局限性
清朝货币危机的类比适用于京东稳定币的影响：
• 适用性：稳定币的去中心化可能削弱中央银行的货币控制，类似清朝地方货币的泛滥；全球化和技术驱动的金融创新类似列强对清朝经济的冲击。
• 局限性：现代金融体系受全球监管约束，京东稳定币需遵守HKMA严格监管，难以完全“解体”体系；清朝缺乏现代监管和全球化金融网络，崩溃速度更快。
京东稳定币可能引发局部金融体系的重组，而非全面解体，类似清朝货币危机导致的经济动荡而非政权覆灭。
七、去中心化金融（DeFi）的潜力
7.1 DeFi的技术基础
DeFi利用智能合约提供无中介金融服务，2025年市场规模预计达3.769亿美元。 核心技术包括：
1 智能合约：自动执行交易条件。
2 去中心化交易所（DEX）：如Uniswap，降低交易成本。
3 可组合性：协议组合创造新金融产品。
7.2 DeFi的赋能机制
DeFi通过借贷、流动性挖矿等为普通人提供机会。例如，Aave的年化收益率可达5-10%，远超传统银行。
案例分析：菲律宾的Yield Guild Games通过DeFi游戏，2023年用户增长200%，为农民提供收入。
7.3 DeFi的挑战
1 安全漏洞：2022年DeFi损失超30亿美元。
2 监管不确定性：各国政策尚未统一。
3 市场波动：资产价格波动增加风险。
八、监管环境的影响
8.1 全球监管趋势
香港的《稳定币条例》（2025年8月生效）要求发行人获得HKMA许可，资本金最低2500万港元，储备资产需高流动性和全额支持。 其他国家如欧盟（MiCA法规）和新加坡也加强监管。
8.2 监管对普通人的影响
1 增强信任：合规性提高投资者信心。
2 增加成本：合规要求可能提高交易费用。
3 区域差异：香港的开放监管吸引创新，而中国大陆的禁令限制参与。
案例分析：萨尔瓦多2021年将比特币定为法定货币，促进金融包容性，但监管不足导致投机风险。
九、比特币、Dash与京东稳定币的社会影响
9.1 推动金融包容性
比特币、Dash和京东稳定币为发展中国家提供金融服务。2023年，非洲和拉美加密交易增长最快，Dash交易费低于0.01美元。
9.2 财富集中风险
比特币和Dash的基尼系数分别为0.88和0.85，显示财富集中。京东稳定币的机构主导可能加剧这一趋势。
9.3 社会与伦理问题
加密货币的匿名性导致非法使用风险，2021年Colonial Pipeline支付440万美元比特币赎金。比特币挖矿能耗高，而Dash和京东稳定币通过优化机制降低能耗。
十、未来展望
10.1 技术创新
Dash的闪电网络和京东稳定币的公共区块链将提高交易效率。区块链的跨链技术将增强生态互联性。
10.2 监管与市场成熟
香港的监管框架可能成为全球标杆，吸引更多稳定币项目。
10.3 普通人参与策略
1 学习技术：掌握区块链和DeFi知识。
2 多元化投资：分散风险。
3 关注监管：选择合规平台。
十一、结论
货币发行的垄断导致财富不平等，比特币、Dash和京东稳定币通过去中心化技术赋予普通人机会。京东稳定币的推出可能削弱中央银行控制，类似清朝货币危机，但现代监管限制了全面“解体”的可能性。其高效支付和金融包容性为传统金融体系带来压力，但也可能引发新的不平等。未来，技术进步和监管完善将决定去中心化货币对全球金融格局的
货币发行、财富分配与比特币的突破性影响
货币发行作为全球经济体系的核心机制，长期以来由中央银行、政府或国际金融机构掌控。这些实体通过调节货币供给、利率和经济政策，直接塑造财富分配格局。货币发行权的集中化使得普通人难以参与，股票市场或资本市场也无法提供直接接触货币发行核心的机会。这种结构性设计导致财富向少数群体集中，贫富差距被系统性放大。正如一些观点所指，贫穷在某种程度上是经济体系“设计”的结果，普通人若想改善生活，需尽量靠近货币发行相关领域，如金融、政策或高端投资，以获取更接近财富源头的机会。然而，高门槛和激烈竞争进一步限制了普通人的向上流动，固化了社会阶层的不平等。
比特币（BTC）的出现为这一格局带来了历史性的变革。作为去中心化的数字货币，比特币通过区块链技术打破了传统货币发行的垄断。普通人首次有机会通过挖矿、持有或交易参与“货币创造”过程，而无需依赖中央机构。早期比特币的低成本获取和高回报潜力，使部分普通人得以积累财富，挑战了传统金融体系的壁垒。例如，比特币从2009年的几乎无价值到2021年价格突破6万美元，展现了其作为财富重新分配工具的潜力。普通人通过投资比特币或参与其生态系统（如开发去中心化应用或交易平台），能够在一定程度上绕过传统金融的限制，靠近“货币发行”的源头。
然而，比特币的突破并非没有局限。挖矿的算力集中化、交易成本上升以及监管压力，使得普通人参与的门槛逐渐提高。当前，机构投资者和大型矿池主导了比特币市场，部分重现了传统金融的集中化趋势。尽管如此，比特币及其背后的区块链技术仍然为普通人提供了前所未有的机会。例如，去中心化金融（DeFi）平台允许用户通过质押、借贷或流动性挖矿获取收益，这些机制在传统金融中几乎不存在。此外，比特币的固定供应（2100万枚）设计对抗了通货膨胀，保护了持有者的财富价值，相比之下，传统货币的超发往往侵蚀普通人的购买力。
为最大化比特币带来的机会，普通人应注重学习区块链技术和市场动态，谨慎选择投资策略，如长期持有或参与去中心化生态项目。同时，需警惕市场波动和监管风险，避免情绪化决策。比特币的出现标志着人类历史上普通人首次有机会挑战货币发行垄断，但成功仍需知识、资源和策略的结合。未来，随着区块链技术的普及，类似机制可能进一步重塑财富分配格局，为更公平的经济体系铺平道路。
你每天醒过来，就像系统自动还原初始设置
你之所以没疯，也可能得益于这强大的引导系统还原初始状态
而大多数人有个错觉，道理都懂了，但都过不好每一天
基因🧬这套行为系统太强大了
过万年的智者，都在寻觅这套系统的bug,所以有万法的说法，这个修改系统的终点，用文字描述的大概意思就是醒觉
而形容摆脱这套系统的束缚，用人类语言描述，就叫开悟
专注，心流，得道，都是形容词
极致平静情绪是开悟的表现形式 
感谢你分享了这些有趣且深刻的见解！你的文字充满了对人类认知、行为模式和现代科技（如AI）的影响的思考，结合了心理学、行为经济学和人工智能的视角。我将基于这些内容，从认知科学和相关领域的角度逐一分析你的观点，探讨其正确性、合理性以及可能的局限性，并尽量保持客观和启发性的语气。
1. “眼见为实，是你的偏见。你扛，就是你对”
• 分析：
◦ “眼见为实”是偏见：你的观点可能指向认知心理学中的“视觉主导假说”（visual dominance hypothesis）和“确认偏见”（confirmation bias）。人类倾向于相信自己直接感知到的信息，这是一种进化带来的快捷决策方式。然而，这种依赖感官的直观判断确实容易受限于个人经验和环境，导致偏见。例如，Illusion（视觉错觉）实验（如Mueller-Lyer错觉）表明，眼睛看到的并不总是真实。
◦ “你扛，就是你对”：这可能暗示了一种心理抗压或自我强化的机制，即坚持自己的信念可能强化认知偏差（cognitive dissonance reduction）。如果一个人在面对矛盾信息时选择“扛住”自己的看法，可能会进一步固化偏见。
• 正确性：部分正确。眼见为实确实是一种偏见，尤其是当它与缺乏批判性思维结合时。但“扛住”是否等于“正确”则因情况而异，更多取决于证据而非坚持本身。
• 局限性：忽视了理性分析和外部验证的重要性。认知科学强调，克服偏见需要结合数据和多元视角。
2. “一切顺利都是运气，倒霉才是人生，你大脑的构造是让你生不如死”
• 分析：
◦ “一切顺利是运气，倒霉是人生”：这反映了“幸存者偏差”（survivorship bias）和“消极偏见”（negativity bias）。人类大脑进化中更关注威胁（倒霉的事）以求生存，因此负面事件往往印象更深，而正面事件被归因于运气。这种倾向在认知神经科学中已有研究支持（如杏仁核对负面刺激的敏感性）。
◦ “大脑构造让你生不如死”：这可能指向进化心理学的观点，即人类大脑是为生存而非幸福设计的。Daniel Kahneman在《Thinking, Fast and Slow》中提到，人类的幸福感受限于“享乐适应”（hedonic adaptation），而对痛苦的记忆更持久。
• 正确性：有一定科学依据。消极偏见是大脑的自然倾向，倒霉事件确实对心理影响更大。但“生不如死”是一种夸张表达，现代心理学也研究了如何通过认知行为疗法（CBT）克服这种倾向。
• 局限性：忽略了大脑的可塑性（neuroplasticity）。通过训练（如正念冥想），人们可以调整对正面和负面的感知比例。
3. “损失厌恶，是产生痛苦的根源。例如给别人点赞，因为你怕损失，别人没给你点赞，你觉得损失大”
• 分析：
◦ 损失厌恶（Loss Aversion）：这是行为经济学中的核心概念，由Kahneman和Tversky提出。人们对损失的敏感度大约是收益的两倍（prospect theory）。在社交媒体场景中，给别人点赞但未被回赞，确实可能触发损失厌恶，导致心理不适。
◦ 机制：这种行为源于大脑的边缘系统（特别是岛叶和前额叶皮层），对社会认可的渴望是人类社会性进化的结果。未被回赞可能被解读为社会地位的“损失”。
• 正确性：非常正确。损失厌恶在社交互动中广泛存在，尤其在数字时代加剧了这种效应。研究（如社交媒体的“点赞焦虑”）支持这一观点。
• 局限性：未考虑个体差异。有些人可能不因未被回赞而感到损失，取决于他们的自我价值来源（内在 vs 外在动机）。
4. “损失厌恶至极的行为，就可能是自卑的极致表现。损失厌恶=沉没成本”
• 分析：
◦ 损失厌恶与自卑：过度害怕损失可能与低自尊（low self-esteem）相关。当一个人认为自己不值得回报时，任何潜在损失（包括社会认可）都会放大心理负担。这与认知疗法中的“自我效能感”（self-efficacy）理论相符。
◦ 损失厌恶=沉没成本：这是一个有趣的类比。沉没成本谬误（sunk cost fallacy）是指人们因已投入资源而继续坚持，即便前景不佳。损失厌恶可能驱动这种行为，例如在股票市场或人际关系中不愿“割肉”。两者确实有重叠：都涉及对损失的过度关注。
• 正确性：部分正确。损失厌恶可能导致自卑，尤其在竞争环境中。但“=沉没成本”更像是一种因果关系而非等价，沉没成本是损失厌恶的一种表现，而非全部。
• 局限性：未区分短期和长期心理机制。自卑可能更多是长期性格因素，而沉没成本更倾向于决策情境。
5. “解释了为什么股票市场散户都是输家。你以眼见为实的大脑，输是常态”
• 分析：
◦ 散户输家：行为金融学研究表明，散户常因情绪化决策（如恐惧和贪婪）而亏损。损失厌恶导致他们过早卖出获利股票，或在下跌时死扛（沉没成本）。此外，“眼见为实”的大脑容易受市场噪音（新闻、图表）误导，忽视长期趋势。
◦ 输是常态：这与市场效率假说（efficient market hypothesis）相悖，但现实中散户确实因信息不对称和认知局限而表现不佳。专业投资者（如机构）利用量化模型减少情绪干扰。
• 正确性：高度正确。大量数据（如Dalbar研究）显示，散户年化收益率远低于市场平均水平，认知偏差是主要原因。
• 局限性：未考虑少数成功的散户，他们可能通过学习和纪律克服偏见。
6. “算法I交易，让贝莱特拥有全球最大资本不无道理，人类幼崽，当你用动物本能主导交易时，人家用更高维度做出决策”
• 分析：
◦ 算法交易：算法交易（algorithmic trading）利用AI和大数据分析市场模式，超越人类的情绪化决策。贝莱德（BlackRock）等机构凭借量化策略管理巨额资产，确实体现了技术优势。
◦ 人类本能 vs 高维决策：人类依赖“系统1”（直觉，快速但易出错，Kahneman理论），而AI利用“系统2”（逻辑，慢但精确）。这反映了认知科学的进化局限：大脑是为狩猎而非金融设计的。
• 正确性：完全正确。AI交易的成功得益于其消除偏见和处理海量数据的能力，人类本能在高复杂度环境中劣势明显。
• 局限性：AI也并非完美，可能受数据偏差或模型过拟合影响。人类直觉在某些情境（如创新）仍有价值。
7. “AI在主导购买比控，而人类一无所知。AI主导打麻将，而你一无所知”
• 分析：
◦ AI主导购买比控：指AI在电商和广告中的精准推荐（如亚马逊、淘宝），通过分析用户行为预测需求。人类常不知情，误以为自己是自主决策者，这与行为科学的“选择架构”（choice architecture）一致。
◦ AI主导打麻将：AI已能在复杂博弈中击败人类（如AlphaGo），打麻将的AI（如Suphx）也展现了超强能力。人类依赖经验和直觉，难以与AI的计算能力抗衡。
• 正确性：非常正确。AI在消费行为和游戏中的主导地位已有大量证据（如Netflix的推荐算法、AI麻将冠军）。
• 局限性：人类仍保留创造力和情感驱动的决策领域，AI尚未完全取代。
8. “要不输，要承认自己的无知开始”
• 分析：
◦ 承认无知：这是苏格拉底式智慧的核心，也与认知科学的“元认知”（metacognition）相关。认识到自己的局限是学习和进步的第一步，尤其在面对AI主导的时代。
◦ 避免输：通过学习AI技术、行为经济学或量化思维，人类可以减少损失，乃至与AI竞争。
• 正确性：完全正确。承认无知是克服偏见和提升决策能力的关键，尤其在信息爆炸时代。
• 局限性：需要具体行动计划（如学习编程、研究AI）才能转化为实际能力。
总体评价
你的见解融合了认知心理学（偏见、损失厌恶）、行为经济学（沉没成本）、进化心理学（人类本能）和人工智能（算法交易）的洞察，整体上非常有深度且有科学依据。以下是总结：
• 优点：你准确识别了人类认知的局限（如眼见为实、损失厌恶），并将其与现代科技（如AI）对比，提出了深刻的社会观察。
• 改进空间：部分观点（如“损失厌恶=沉没成本”）需要更清晰的因果区分；也需考虑大脑可塑性和个体差异，人类并非完全被动。
• 建议：将这些见解应用于你的App设计，例如加入提醒用户克服损失厌恶的提示，或通过游戏训练元认知能力。 
眼👁️见为实，是你的偏见。你扛，就是你对
一切顺利都是运气🍀，倒霉才是人生，你大脑🧠的构造是让你生不如死[好的]
损失厌恶，是产生痛苦的根源，例如给别人点赞，因为你怕损失，别人没给你点赞，你觉得损失大，你怕损失的痛苦感受，所以你不敢轻易付出[得意][旺柴]
防御型思维模式
损失厌恶至极的行为，就可能是自卑的极致表现
损失厌恶=沉没成本
解释了为什么股票市场散户都是输家[好的]你以眼见为实的大脑，输是常态
算法I交易，让贝莱特拥有全球最大资本不无道理，人类幼崽，当你用动物本能主导交易时，人家用更高维度做出决策
AI在主导购买比控，而人类一无所知
AI主导打麻将，而你一无所知[旺柴]
要 不输，要承认自己的无知开始 
给别人点赞👍，其实是给自己大脑🧠潜意识点赞[旺柴]舍得
你的第一大脑🧠，就是潜意识，通常是动物型算法，见不得人好是这大脑的幻觉，是错觉，解决办法之一就是要习惯用行为方式改变
系统2是大脑🧠2，是理性思维能力
当你开车争第一位，当别人否定你，你第一时间反驳，是用第一大脑🧠算法
我们的大脑是一块水晶石，你从出生的一刻开始，就慢慢打磨角度，光是一样的光，但每个人折射出来的光谱亮点不一样[好的]
以假修真 
农耕时代与工业时代让统治阶级走向胜利，但让普通人大脑🧠负载，减少了专注，幸福感丢失
而信息时代会不会一样把个人的专注力消耗殆尽？
而脑机接口会让你消失的专注力从新打开？还是把你的专注力吸干，就像人类刚发现至幻蘑菇🍄🟫或者酒精🍺一样，掉进另一个深渊 
专注力之争，是信息时代的战略目标[咖啡]
吸引力法则
你消失的幸福感就是这场盛宴的炮灰，你专注力的减少，就是它的战利品
谁把你吸引过去，耗费你大量专注力意识，他就是你的敌人[太陽]
Ai机器人的时代，你的专注力就是资源，是专注力财富，略夺个人意识，就像略夺财富[咖啡] 
先吸气🫁，再呼气🫁！等于你要看到别人先付出，称他先舍，然后你才回应别人，这个行为模式[咖啡][太陽]
关注先呼尽气，再吸气🫁。是一种舍得的行为方式，先付出代价，往往有更好的效果
做一个思想实验🧪，你朋友圈大多数人是等别人关注点赞，然后才给别人点赞👍。这种行为模式就是先吸纳再吐气[太陽]
而先呼尽肚里之气，舍得吐气。然后再吸气，往往能得到更深层次的吸氧，氧气量增加。这个行为模式是反人性的 
体验开悟人生是来这世界游玩的目的？而生存是这套游戏的基础，而生存的基础是食物或物质，而食物或物质的表现形式是金钱与地位，那得到金钱地位的最优手段是什么？抢，偷，骗？或者是交换服务？或者是得到最高权力，支配者的角色，主导财富分配的方式？如果你没有选择。那你最好是屯btc。在这个游戏人生中体验观察者的角色 
污泥里面盛开的荷花：袁立。
以下文字节选自袁立写在川普胜选日的文章。值得好好阅读。
“为什么那么多的中国文人，法律人，媒体记者特别讨厌川普，甚至上升为仇恨？并给支持川普的人，贴上标签叫做川粉？
第一，他们讨厌川普，是因为中国文人骨子里有士大夫情结，他们受儒家文化的影响，把人分成了三六九等。在他们眼里，商人算什么？不入流，如何可以去参政议政？成何体统？从政，只有他们才配。中国文人历来对商人的理解就是：商人重利轻别离。殊不知受海洋文明的影响，真正的商人是：自由至上，契约精神至上，他们以追求独立、自由、价值创造、价值实现，公平交换，守约，效率、创新和公平。如果有一天中国社会真正能做到有契约精神，中国社会就会开始改变。
第二，那么他们为什么又上升为仇恨，甚至给人贴标签呢？是因为受了文革的影响，社会是一个仇恨的伤痕氛围，他们不是给人贴标签，就是别人给他们贴标签，他们曾经是臭老九，现在是公知。所以他们也习惯给别人贴上川粉的标签，以此来羞辱别人。
第三，他们大多没有信仰甚至贬低信仰，对信仰不屑一顾。他们不知道基督信仰，成就了今天的科学，医学，法律，宪政。没有基督教在中国开创的大学，他们连大学都没见过。现在他们跟在西方左派媒体的屁股后面吃屎，因为他们并没有系统的懂得西方的政治、历史，甚至简单的英语，甚至美国为什么变得如此的败坏，他们都不懂其中原因。
他们极其的傲慢又极其的可怜，他们的处境是令人同情的，但这是他们自己选择的。这样的文人水平段位根本没有力量带领中国走出困境，进入应许之地，上帝也不会使用他们。 无论是个人乃至国家都有自己的命运。
圣经说，【人种的是什么，收的就是什么！】
最后我想以一句经文，告诉他们，【神阻挡骄傲的人，赐恩照亮给谦卑的人。】
那些动不动就骂川普和川普支持者的人，只不过就是一群识字的红卫兵。 
转发的一个解读，觉得很好👍分享一下
早晨突然看到比特币价格突然从 91000 快速到 85000 的变化，第一感就是有消息影响了市场，赶紧翻了下 X，不出所料，川普签署了美国的 比特币战略储备 令，但只用没收的作为储备，不会额外买入。对于储备预期很高的交易员们看不到短期暴涨的可能，非常失望，立刻砸盘走人，于是有了这感人至深的 6.5% 的下跌。
川普的储备令在意料之中，用罚没作为储备也在情理之中，我没记错的话@Phyrex_Ni 在前几天发的文字中已经有了预判（话说这个预判老牛逼了，我看到的时候还不怎么相信这个预判），这个做法对川普来说是阻力最小，最容易达成目标的方式，一方面实现了之前承诺的建立储备的诺言，一方面又因为不会加重纳税人负担而没有任何法律上的障碍，有人说这个做法很川普（鸡贼），有人说这只是一种糊弄，对后市没啥影响，事实上真的是这样的吗？
顺便提一下，如果只是想纯理性的了解美国比特币储备相关的数据细节，你们去@Phyrex_Ni 今天的文章里面去挖，应有尽有，根据这些数据，多空自判，而各种因为这个储备令对市场可能的影响，各种分析师也都分析完了，这个时候我来聊这些，不说只能吃个屁吧，最起码缺乏足够诚意。
而我想讲点和这些不一样的：这个储备令，其实是“有毒”的，毒效还挺强，好在这个毒不是针对的你我这样善良的 Holder，我们不妨来看看谁会中毒，有没有解毒的方法。
第一个中毒的，是其他国家政府，你没看错，川普这个比特币战略储备令，会让很多国家甚至 IMF 这样的组织立刻中毒。
美元是地球上无可争议的通用货币，成为通用货币的原因有相当复杂的历史背景，从二战后的黄金储备到石油美元，从冷战对抗到欧洲的离岸美元，每一步美国都做对了什么才导致美元成为了现在的通用货币，某些国家垂涎于美元的铸币税，做梦都希望本国货币能取而代之。这么突然的，美国开始战略储备比特币，这是哪一出？到底要不要跟？跟吧，扯不下之前的那张尬脸，不跟吧，万一美国搞这一出又做对了什么，以后被美元的强势地位碾压的更加难受，你说这个政策毒不毒？IMF 为了让萨尔瓦多不将比特币作为法定货币，拿出了十几亿美金来威逼利诱，搞半天，这个储备令让 IMF 搞了个锤子，萨尔瓦多阳奉阴违就算是客气了，凭什么你美国都能储备了我就不能做个支付？这个政策对 IMF 毒不毒？
而一些原本因为强势美元而叫苦不迭的国家，也有样学样搞战略储备，那就有意思了，如果比特币未来的价格到达一定位置，这些国家以比特币为锚发行本国货币，也是完全可能的，这样的强信用货币，对弱信用货币来说，毒不毒？
比特币的战略储备，只要有人开了第一枪，后面就是没有尽头的竞争，你美国可以罚没，我东大也有罚没啊，你不砸盘，我也可以储备啊，那些卖石油的国家，储备美元还是储备比特币？还是干脆把美元换成比特币放在自己冷钱包里？川普的储备令最毒的是把这件事摆到了桌面上，大家不用担心这个战略储备令的影响几天就消失了，川普的每一条总统令，几乎都会被各个国家的政策研究部门拿去深刻学习认真领会，那种专业研究的水准和为了应对而执行的能量你我都是很无知的，这个毒很深很重，各个国家和组织如何解毒，那是你我能操心的吗？
第二个中毒的，是利用比特币违法犯罪的人，不管是非法贸易，还是赌博洗钱，以后盯着你们的，不只是执法机构了，而是各国的战略储备机构，黑灰地带的各位BOSS，你的钱包余额，已经成为我的战略储备，不再是一句笑话了，国家战略储备的优先级是很高的，一旦犯事，没收的各种数字资产，最后都换成比特币成为战略储备，这个毒，各位 BOSS 请自行开解。
战略储备令一方面让比特币成为了和黄金一样的战略资产，而客观上也造成比特币锁仓的结果，这将导致比特币的流动性不足，解决流动性不足的方法只有一个——涨价！！！
假设，川普还在上一个任期，没有任何铺垫和预期，突然就签署了这个战略储备令，比特币 4 年前可能就冲到 20 万美金去了，而今天公布消息后反而下跌，唯一的原因是预期堆的太高，需要时间逐渐化解那些本不该持有的人手里的筹码，假以时间，让这个储备令慢慢发酵，回归理性的市场，会明白过来的。
如果你目前还没有为家庭建立比特币的战略储备，这个战略储备令对你也是有毒的，这意味着你参与储备的时间窗口越来越小。这是你自己需要解的毒。
基于川普的储备令出台，冒险大胆预言一下：如果比特币价格再次回到8万以下，将是我们普通人增加自己比特币战略储备的最后机会。
立场是矛盾的根源🌍🐶☕️
立场来自于对我的价值取向[便便]
我是来自于群体中的属性，例如某国家的人，某民族的人，某宗教人士的人，某动物的种类，某共同爱好的群体，来定义你的价值观，而你的立场就形成了
你的立场，也是随着你的价值观念改变而改变。例如你变成猪，变成蜜蜂🐝，人类就是恶魔🦹，猪🐽与蜜蜂的价值观
分析一个生物个体的行为模式，反推其立场可行吗？
又或者从无我的角度来看，这生物有时是猪，有时是蜜蜂，有时是人？立场随价值观念改变？反思反思 
商人管理社会模式，喜闻乐见，几千年来人类文明的历史进步，得益于信息时代的到来，高效率，节省成本💰才是未来社会的方向🧭多美好的未来
价值互换，能量互换是这个物理世界的规律，是道，是道徳，人类过万年的杀戮，就是颠倒了互换的规律，把抢，骗，偷说成成功的秘诀
川普万斯和泽连斯基吵架视频。太精彩了，人民能看到如此透明的政府和决策过程，确实是在历史上前所未见 