#石川澪

未来小镇做题家的出路就在于千军万马挤独木桥吗？

高考出来，绝大毕业生也依旧是牛马。

应该想想别的出路（假如没有高考，小孩应该如何谋生立业，而且活得比有高考的人生更轻松快乐一些）？

🤔

我称之为：大东亚共卷圈😇

做核酸是由我自己选择的啊，所以还是由我不由天。憋了3年终于年轻人憋不住了，就开始搞事情了，才突然解封的。也是由我不由天啊。😇

主要是本来想着封个几个月休息一下，顺便保护自己别被传染到，结果某些领导封上瘾了，导致没钱吃饭这是屁民们没想到的。。。

有一块是鲸鱼皮

可惜今天没性致啊！生病还得跟娃写作业斗争😨

数字算的都对，但ai的姿势水平还是有待提高的，消费过程中的税不是由消费者而是由提供商品或服务的商家缴纳的。同样的，个人部分和企业部分的社保税，实际也都由打工人自己缴纳，如果没有这么高比例的抢劫，作为自雇的劳动服务提供商，打工人原本的议价空间能大得多。

老板计算的单个人的人力成本是为这个人支出的金额总合，换位思考作为老板只会计算某一名目的支出上限，说白了就是一共要付多少钱。社保税不论高或低，都只在总支出之内，如被政府拿走多了，打工人拿到的自然就少了。

@劳东燕2004

最近对《肖申克的救赎》有一些新的理解。此前我并未深思过，监狱题材本身并不讨喜，片中又没女性角色，但为什么会有那么多人推崇与喜欢这部电影，而且不分国别与性别。

电影讲的是越狱的故事，但又不是单纯的越狱。故事发生在监狱，但监狱不只是物理环境，更代表的是一种现实的处境。这种处境被体制化所深刻塑造，而个体则身处其中。就像福柯的“监狱”，韦伯的“铁笼”，卡夫卡的“城堡”，以及《黑客帝国》中的“矩阵”，都是对现代人处境的隐喻。无论是“监狱”与“铁笼”，还是“城堡”与“矩阵”，都无不揭示体制化的规训威力与对个体的压迫性影响。

《肖申克的救赎》提出了这样的人生命题：如果身处监狱，个体该如何选择？面对体制化的规训，多数人会下意识地选择积极迎合或消极接纳。这无疑是降低与消解个体痛苦的最有效途径，当然个体也会付出相应的代价，最终要么是屠龙少年成为恶龙，要么是人生沦为苟活的过程。极少数人会选择拒绝和解，走上英雄主义的反叛道路；由于这样的选择往往意味着个体的巨大牺牲，它注定不可能成为多数人的选择。

电影对此的回答则是，在迎合接纳与英雄主义之外，个体可以有第三种选择。就像主人公安迪那样，利用监狱中既有的明规则与潜规则，在保存自身的同时又不被监狱所规训，进而设法影响与改变其间的游戏规则，改善共同的处境。这同样是一种拒绝和解的立场，既避免成为恶龙或沦为苟活的命运，又不像英雄主义那么激烈决绝，符合保存自身的人性倾向。它不同于王侯将相宁有种乎式的抗争，后者尽管看起来壮怀激烈，但至多只是改变当事人个人的命运，而并未改变游戏规则，难以起到改善共同处境的效果。

可以说，电影中安迪的选择代表的是普通人心目中理想主义与现实主义的完美结合。在人生的目标层面，初心不改，始终坚守理想主义；在具体的途径层面，立足现实，努力用好各类战术。理想主义与现实主义之间，不该是此消彼涨相互损耗的关系，而是指向不同的层面，彼此之间接续滋养相互成就。没有现实主义支撑的理想主义，注定是空中楼阁；而缺乏理想主义引领的现实主义，必然会走向苟且。

明天情人節💌

將會聽到我的新歌喔☺️

#類情人

绑定应该不会显示bybit，只显示mastercard

刚看了眼支付宝，是这样的，同样ocbc就显示visa

你指bybit卡吗？是交易所发的，不过是张万事达卡，还有人弄出实体卡的，稍微麻烦点，好像需要开梯子改定位，邮寄地址要海外，网上好多可以帮忙转运回来。我观察这些人，应该是通过邀请奖励来盈利的，还是不错的渠道。

我说上班如上坟，我老婆说你做一天工资比别人高好几倍，上坟谁给你开工资，干一天赚一天。看在工资的份上先忍忍吧。