Avatar
Haha
4f2118e124779291eef71a4fbdfc3458e5709d8efcdb941bf54ce2094e987729
Hello , world !😃
Replying to Avatar 6svjszwk

格力手机怎么样了?🤔

Replying to Avatar 6svjszwk

nostr:nprofile1qqs0dt597dn6z7erl9hqgtpswrrqufmunnvzqsc399rl4fgac2unt4gppamhxue69uhku6n4d4czumt99uhehhnx

人口红利的说法,来自于主流经济学(尤其是我国的主流经济学马牌儿)对资本的误解。比如说资本就是生产资料,就是土地、劳动力、设备、厂房么,人多好办事么。这是完全错误的。奥地利学派也说资本是被用于生产消费财货的消费财货,似乎没有冲突,但不要忘了,被用于,这里在语法上省略了,但却实际真正存在的主语,被谁用于?事实上资本越丰沛劳动力和土地的价格越高,资本越稀缺,劳动力和土地价格越低。充分证明了物质层面的劳动力和土地根本就不是资本,因为丰沛本应该价格低。只有当这些物被租赁雇佣到生产过程中的时候,它才是资本品。资本的核心是企业家而不是物,物是被企业家组织起来的一个结构(企业家判断),这个结构依靠利润维持,利润来自消费者的评判。企业家的根本是储蓄,而不是企业家的想法,但储蓄绝不是这个国家有多少闲置的土地,有多少人口或者金钱来判断的,而是市场参与者的行动展现的时间偏好。资本的本质不是物,而是产权。

人口红利?牛马资源!😂

Replying to Avatar 6svjszwk

排队托运行李的垃圾时间,看着金融市场,问ai:28寸行李箱可以装多少黄金,我按700千克的下限算,今天沪金收盘价784克/人民币,接近5.5个小目标吧。

>好的,我需要回答用户的问题:“28寸行李箱可以装多少黄金”。 首先,我得从我搜索到的资料中找到相关的信息,尤其是关于行李箱尺寸和黄金密度的数据。

>

>先看,里面详细列出了不同尺寸行李箱的容积,其中28寸的尺寸是47cm*78cm*28cm。 黄金的密度是19.32g/cm³。 这部分数据应该可以用来计算体积和重量。 然后,提到一个普通行李箱的体积大约相当于两吨黄金,不过这可能是指某种特定尺寸的箱子,需要确认具体数值。

>

>中有一个大箱子的例子,内部尺寸30英寸x20英寸x20英寸,按装填效率50%计算的话,能装约2.5吨黄金。 不过这里可能单位需要转换,因为用户的问题是关于28寸的行李箱,可能需要换算成厘米来计算体积。

>

>另外,提到一个标准行李箱大约40-50升,可以装约20公斤黄金,但显然这个数据可能不准确,因为黄金密度很高,体积小但重量大。 这里可能存在矛盾,需要进一步验证。

>

>再看的具体数据,普通行李箱的体积大约是40cm×60cm×25cm,也就是60,000立方厘米。 根据黄金密度,这个体积的黄金重量是60,000×19.32g=1,159,200克,即约1,159.2公斤,也就是1.16吨。 但提到普通行李箱体积相当于两吨黄金,可能存在计算上的差异,可能装填效率的问题?

>

>中提到大箱子内部容量324,000立方厘米,装填效率35%,实际装黄金体积113,400立方厘米,重量2188.62公斤。 这说明装填效率会影响实际装载量,所以需要考虑行李箱内部是否有结构限制,导致不能完全装满。

>

>回到28寸行李箱,给出的尺寸是47cm*78cm*28cm,体积计算为47×78×28=102,648立方厘米。 如果装黄金的话,假设装填效率为100%,那么重量就是102,648×19.32=1,983,159.36克,约1983公斤,也就是近2吨。 但实际不可能100%装满,中的例子用了35%或50%的装填效率,所以需要调整。

>

>例如,如果装填效率是35%,那么实际体积是102,648×0.35=35,926.8立方厘米,重量是35,926.8×19.32=693,882克,约693.88公斤。 如果是50%的效率,则是102,648×0.5=51,324立方厘米,重量约51,324×19.32=991,174克,即991公斤。 中提到的大箱子装填效率35%得到约2.1吨,而28寸的箱子可能根据体积和装填效率不同,结果差异较大。

>

>另外,提到普通行李箱体积相当于两吨黄金,但根据计算,28寸的箱子体积更大,可能超过这个数值,但实际装填效率可能更低。 需要综合各证据的数据,可能存在不同的装填假设导致结果不同。

>

>总结起来,正确的步骤应该是:

> 1. 确定28寸行李箱的具体尺寸和体积。

>2. 计算体积,考虑装填效率(如35%或50%)。

>3. 乘以黄金密度得出总重量。

>4. 参考不同证据中的例子进行对比。

>

>根据的尺寸,体积是47×78×28=102,648 cm³。 假设装填效率35%(如中的例子),则有效体积为35,927 cm³,重量约为35,927×19.32=693,882克≈694公斤。 若装填效率50%,则是51,324×19.32≈991公斤。 提到普通行李箱体积相当于两吨,但这里的28寸可能更大,所以可能装更多,但需要看装填情况。

>

>另外,中的说法可能低估,因为黄金密度高,体积小但重量大。 所以综合来看,正确的答案应该基于的尺寸和的装填效率来计算,可能需要指出不同的装填效率导致的结果范围。

>

要计算28寸行李箱能装多少黄金,需结合行李箱的容积、黄金密度及装填效率:

1. **确定28寸行李箱的尺寸与体积**

根据,寸行李箱的尺寸为47cm(宽)×78cm(高)×28cm(厚),体积计算为:

$$ 47 \times 78 \times 28 = 102,648 \, \text{cm}^3 $$

2. **考虑装填效率**

黄金无法完全填满行李箱,需预留空间。 提到不同装填效率:

- 整齐堆放时效率较高(如50%);

- 散乱堆放或受结构限制时效率较低(如35%)。

以35%和50%两种效率分别计算有效体积:

- 35%效率:$102,648 \times 0.35 = 35,927 \, \text{cm}^3$

- 50%效率:$102,648 \times 0.5 = 51,324 \, \text{cm}^3$

3. **计算黄金重量**

黄金密度为19.32g/cm³,因此:

- 35%效率下重量:

$$ 35,927 \times 19.32 \approx 693,882 \, \text{g} \approx 694 \, \text{公斤} $$

- 50%效率下重量:

$$ 51,324 \times 19.32 \approx 991,174 \, \text{g} \approx 991 \, \text{公斤} $$

4. **对比其他资料的参考值**

- 提到一个更大箱子(内部容量324,000cm³)在35%效率下可装约2.1吨黄金,与28寸箱子的计算结果趋势一致。

- 估算普通行李箱(体积约60,000cm³)可装约1.16吨黄金,但未明确装填效率,可能与28寸箱子的范围存在差异。

- 提到标准行李箱(40-50升)仅装20公斤黄金,此数值明显低估,可能混淆了体积与重量单位。

**结论**:

28寸行李箱在合理装填效率下(35%-50%),可装载约**694公斤至991公斤黄金**。 实际重量受黄金堆放方式及行李箱内部结构影响。 若装填更紧密(如专业码放),可能接近甚至超过1吨。

行李箱承载力能有694至991公斤吗?一拉就破?🤔

小黑(hayes)又发长文看好大饼了

😉

大强子:不拼命送外卖的骑手不是我的好兄弟。😉

电影<<我不是药神>>里,那句经典台词不是说过了嘛 “这个世界只有一种病,那就是穷”。🤣

我昨天才偶然看到,是这个人写的,他还写了篇别的,不过这号在22年7月底就停更加了。🥲

https://x.com/lululaile/status/1546012323629871104?t=vXYLynE6aiRBb9eQWN6Adg&s=19

和外卖骑手兄弟们喝完酒。

接完地气的大强子回到他800平的别墅,一算帐,今天又挣了两个亿。

接完地气的外卖兄弟们分别回到自己的8平米出租屋,一算账,今天又挣200块。

nostr:nevent1qqsz635aumk89yrrgrxlzq8hl5nqsrkdcptzu9h8gu8g0t0l3v499ncpzdmhxue69uhk7enxvd5xz6tw9ec82c30qgsx6zytv5aphll89zumzlju0t70cxxctac9qtl2eq6qq5jwk65dt6grqsqqqqqpa4hhw8

🧐🧐🧐🧐🧐

Replying to Avatar btcdage

波段还是HODL?凯利公式告诉你正确答案。

比特币是不是可以通过波段操作获取更高收益?涨的时候卖掉,跌的时候买回来就能躺赢。这种想法听起来挺香,其实是典型的“只在脑海中成立”的想法。

我们得用点理性工具来算算账,这就引出今天的主角:凯利公式。

凯利公式有多牛?

凯利公式就是拿来干这事的:用胜率和赔率来算一个你应该投多少比例的仓位。公式如下:

f = (bp - q) / b*

其中:

f* 是最优投资比例

p 是胜率

q = 1 - p

b 是赔率(涨多少倍)

别看这东西只是一条公式,它可是被华尔街实战验证无数次的策略利器。

美元本位 vs 币本位

首先得明确一点:法币是bad money,不是说它道德有问题,而是从性质上,它通胀、不稀缺、能被任意印。你辛辛苦苦囤的资产,用它来衡量,就像用漏斗量水。

美元本位下:买入比特币

拿2010-2024年的数据分析:

比特币70%的年份上涨

牛市上涨100%,熊市下跌50%,我们设赔率 b = 2

套用凯利公式:

f = (2 * 0.7 - 0.3) / 2 = 0.52*

也就是说:用52%的法币买入比特币,是最优解。

币本位下:是否卖出比特币?

从5年视角看,90%的时候比特币相对法币是涨的

赔率b = 6(涨300%,跌50%)

f = (6 * 0.9 - 0.1) / 6 ≈ 0.88*

意思是:最多只需要卖掉12%的比特币换法币。也就是说,88%的比特币应当坚决持有。

做个小试验:假如你有100万刀

策略是这样:

用52万刀买7.429个比特币(按7万一个算)

剩下48万现金

每年卖12%的比特币换美元,再用52%的美元买比特币,形成循环

我们来看看牛市和熊市的结果:

牛市涨300%到39.2万刀/枚

你轮着循环,最终持有20个比特币,外加15万美元现金,总资产达799万美元

熊市腰斩到3.5万刀/枚

你轮着循环,最后只剩13.8个比特币和14.6万美元,总值约63万

那要是HODL呢?

牛市:7.429个比特币值291万,再加上48万现金,总值339万

熊市:7.429个比特币值26万,加上48万,总共74万

对比一下:牛市时,循环策略确实更香,但一旦熊来了,长期持有反而更抗跌!

数据不会说谎

我们做了几种大数据分析验证这事儿:

1. 蒙特卡洛模拟(1万次)

中位数显示:循环策略中位资产650万,HODL的是340万

但极端行情下熊市循环只剩70万,HODL还能保住74万

高波动是把双刃剑。

2. 历史回测(2010-2024)

2010-2014:循环赚4.76亿,但HODL赚5.49亿

2010-2024:循环190万,HODL1.21亿

谁在熊市割肉,谁就会错失牛市重仓。

3. 参数调整测试

如果5年涨幅扩大到1000%,循环资产可达1945万,HODL也只有620万

但如果看长周期,比如15年,HODL是1.21亿,循环才141万

说明啥?时间越长,HODL越稳。

4. 完美波段对比

理论上,如果你能100%择时成功,那当然6亿起步

但现实只有20%的人能在2018年卖高、2021年买低,大多数人反着来,卖在地板买在天花板,血亏!

总结一下:

凯利公式明确告诉你:买币买52%,卖币只卖12%,明显更支持长期持有

比特币波动率80%,波段操作失败一次损失巨大

做波段很容易卖飞,很难及时回到车上。

大趋势上,比特币通缩、法币通胀,方向已定,趋势为王!

所以…

长期HODL,不要折腾。

你不是量化基金,别自欺欺人搞什么波段梦。

坚定持有,时间会给你惊喜。

没有人能靠波段拿到最多的比特币,但每一个长期HODL的,都有可能成为最后的赢家。

今日正能量致富秘籍已公布。

为什么你买不起车房,人家干9年就全款买了?

还是你自己不努力啊,要多从自己身上找找原因,强者从不抱怨环境。😂

1,大强子也是演员,说的话不可信。

2,京东有规模效应,有自己的运营促销体系,还是挺赚钱的。

这是两码事。

😂

看过一个分析。

官方的用词,是免职,不是撤职。

换新职位或者升更高职位前,都会先免职,再任命,这都是例行操作,在官方术语里很多时候是中性的。

撤职就不一样,有明显的惩罚的意味。

可以免职避避风头,后面再升职啊?

这种权力的傲慢,不到处都是嘛,只是各地程度不一样而已。

😂🧐