我现在能想到的是，主动权在用户手里，不要一直使用同一个中继器，中继器是湖，经常调换中继器的用户就像水里的鱼🤣

This was quick, thanks

amethyts更新后unblock失效的bug已经被修复了。

对于公共频道都是垃圾信息的这事儿，

套用玉皇大帝的一句话吧

“不必管他”

一段关于nostr审查的讨论

文中人物（按时间顺序）:

清风[nostr匿名]，达哥（#[0]），aLE（#[1]）,晚上喝点啥（#[2]），GINA_轻眉（#[3]）

清风:

筛选的权力，从中性化掌权者，还给每个人

说白了就是，用户自定义关键词屏蔽库

而中继器最好是无差别接受发送，不带任何审查权力，这样就是巨大进步

这样的好处就是，中继器也不需要巨大人力物理成本去审核，也不会审核权力被滥用，用户又能各取所需。

达哥:

我觉得你们是有误会。中继器的建立者应该有权力对自己的中继器有管理权限。他无法去篡改作者的文章，最多有删除在自己中继器上文章的权限。因为中继器的产权是他的。他有权利对自己的中继器做任何事。

作者的权利是利用nostr协议架构夺回自己账户和信息的掌控权。

互不干涉 达成平衡

晚上喝点啥:

反正不是“平台管理者”就成

达哥:

这是自由主义的终极形态。

aLE:

哪儿来的平台 客户端就是客户端 中继器就是中继器 用平台这个词语就是Web2er

达哥:

这只是一个名词。如果我写个客户端叫 骆驼。连接我自己写的几个中继器。你也可以认为 骆驼 是个平台，而我对骆驼怎么个规则是我的自由，当然不认可骆驼规则的用户可以不用。自由选择权在用户手里。

aLE??:

Web2er无法理解nostr

还有凯撒 上帝 我就…

之前互联网刚出来的时候

有人说 不就是个广播吗

互联网不就是个收音机吗？有什么问题吗？

达哥:

对 nostr的确开创了一个新的概念

就是不存在老概念上的平台

但是最终用户得慢慢接受新概念

中继器 客户端 用户 应该是三权分立的。

交由市场来决定

很多人实际上真的认为damus是个平台

清风:

是的，中继器可以删除，但我认为只要有删除，就加入了中继器管理者主观色彩，这种色彩全凭管理者的个人喜好，很容易滥用。

我希望，客户端能实现用户自定义过滤从中继器接收的信息

达哥:

没关系，因为中继器是管理员建立的，他主观是他的自由。我不认同他的主观，我就连接其他三观相近的中继器，如果实在找不到可以自己建立一个。nostr让这种选择成为可能。

我的重点在于，我不认同他的主观，但是我捍卫他的权利。

清风:

理论上是这样，但你想接收的信息，可能发布者都去大中继器上发，你个人的中继器不一定能接收到

达哥:

因为我是我，他是他。以前中心化平台是因为 服务器主人想怎么就怎么，用户没有选择权

清风:

是，我想把审核权直接还给用户，你想把审核权间接还给用户

达哥:

如果发布者都去大中继器上发，和去推特微博发没什么区别，是他们的选择。

清风:

这样就很悲哀，间接不一定能达成目的，直接更容易实现

达哥:

在尊重用户权利的同时也要尊重中继器建立者权利，和客户端开发者的权利。然后交给市场。

这是自由主义的一种思想。我相信大家也能理解的了

我也相信在nostr世界里，大家会选择不作恶的中继器

毕竟是用脚投票了

清风:

如何鉴别是哪个中继器作恶，如果同时连接多个中继器的话

我怕最后，中继器的作恶是隐匿的

达哥:

我们说的作恶是审查删帖对吧

清风:

嗯，是

清风:

或者不是删除，直接不让你发出来

达哥:

嗯 一样的 你想象一下

假设我连接的中继器里都是作恶的

1我感觉没问题。说明这符合我的价值观。

2.如果我发现我关注的某人总是没贴。实际是他发了，说明我连接的都是作恶的，我会把抛弃这些中继器。

假设有作恶和不作恶在一起

对我没影响。也就不需要鉴别

清风:

我是想着中继器应该就像全节点一样，判定信息遵守公私钥加密、nostr协议就好，他有收闪电运营费用的权力，但不能像pos节点那样，可以在都合规的信息中人为筛选。

问题是你关注的人，不一定总是没贴，而是挑选性接收不到，你还真很难察觉

达哥:

闪电运营费用的点子当然很好，这也会让中继器作恶的可能下降，毕竟有价值的内容越多他能赚越多

请注意我说的 有价值内容 实际是主观价值 我们知道有些内容一些人点赞另一些人嗤之以鼻

所以对于有闪电激励的中继器来说，不作恶更有益

但是这是市场选择的结果

清风:

主观价值，应该交给每一个用户个体，如果用户通过这个筛选中继器，时间成本也会很高

用户主观，不能被中继器管理者的主观勉强撮合

达哥:

我觉得我们不必对任何人假以颜色 去批评中继器是否作恶，毕竟道德评判实际意义最小。就像比特币的pow从来就和道德无关。

清风:

不是批评，而是哪种方式时间成本更低，是将审核权下放用户，用户建立自己的信息过滤词库。还是审核权下放中继器，用户去很长时间观察中继器的审核机制是否与用户主观一致。

达哥:

其实你反过来想，为什么总是害怕中继器主观，我觉得可能是web2时代我们被服务器运营商迫害久了。回到nostr架构中，中继器的权力根本没有那么大。中继器可以有千千万，不必苛求建立者

清风:

审核权给中继器，才是苛求建立者，建立者要花心神审核

达哥:

不不，您理解错了，我没有让中继器建立者非要去审核。我只是说，我尊重他们每个人的审核权利。

当然中继器建立者可以建好就丢在那不管了

清风:

我不是不尊重他们的权力，中继器有删除能力这个没法避免。我只是想哪种方式会更好的作用用户自由权力

清风:

我就怕，一个中继器一直很好，用户也长时间筛选后信任了。然后中继器主人做大了被肉了，用户的闪电聪跟筛选都白费了。还不如所有中继器都不去审核，审核都给用户，这样政府打击中继器，就是打击所有中继器。

达哥:

nostr设计的初衷就是允许中继器建立者对内容进行裁剪。把他认为无用的垃圾信息删除掉，留下他认为有用的信息。中继器是建立者自己的产权，空间如何利用他有完全的权利。

因为用户有选择权，所以也应该给中继器选择权。

可能我是个理想主义者，我觉得帮中继器的主人去想 他怎么做最有利，实际上反而是在侵害他的自由。

再长期我也会连接多个中继器，信任一个大型中继器和直接用微博没区别了。

闪电聪也不在nostr中呀

清风:

当连接多个中继器后，如何鉴别哪个中继器在作恶

中继器运营收费的闪电聪

达哥:

不用鉴别 除非全作恶

达哥:

那也在绑定的钱包里

清风:

是的，不能鉴别，那用户挑选中继器就更难了，最后作恶就会更隐匿

达哥:

没关系 作恶的就当他是私服

不用管他

清风:

我不是说钱包闪电聪都没了，而是说你给中继器的聪，等于白花了

你购买他的服务，结果他给你屏蔽信息，等于服务打了折扣

达哥:

这是一个很好的问题。算是一个bug 损人不利己

清风:

是，你这样或许也能筛选，但精准不如用户自行建立过滤机制

达哥:

而且也是可以被测试出来的

清风:

而且，发广告的人，理论上也会给中继器闪电聪，所以中继器也不应该拒绝接收以及输出

达哥:

用户自行建立过滤机制没问题的

中继器怎么做 我们今天其实讨论的是他们该不该 而不是他们做不做。

清风:

对的

达哥:

因为他们怎么做我们也干涉不了

清风:

是的

达哥:

我是从产权的角度来考虑的

清风:

所以我说不是批评，而是思考哪种方式更好

达哥:

嗯 毕竟nostr协议是一个自由主义的协议

清风:

是的，最后很可能是，两种方式并行

达哥:

包括客户端

三者

并行

当然从理性考虑

客户端和中继器会尽量不作恶

清风:

用户可从客户端建立屏蔽库，也会挑选更适合自己观念的中继器

达哥:

对

对客户端的选择也是

作恶是有代价的

清风:

市场竞争，希望不要走向客户端与中继器的集中化

达哥:

应该不会

达哥:

而且 市场竞争 就毕竟会有 商家在客户端的自己的规则

达哥:

必定会有

用户会选择符合自己需求的

要知道这个世界的人本来价值观就不一样

我相信最终可能会有清真客户端 和 女拳客户端

清风:

期待那一天早点到，目前确实广告成本几乎为0

达哥:

他们有自己的受众

达哥:

他们不希望受到冒犯

对吧

清风:

哈哈哈，有点可怕，但很可能

达哥:

这和我个人的价值判断没关系。

如果我想全世界和我价值观一样，那么我有权力了可能就成为了一个大傻逼

清风:

能尽快把群聊跟广告刷屏问题解决就好用了

达哥:

我尽力避免有这个倾向

清风:

哈哈，这很独裁

达哥:

所以ale说囤比特币的心态都很宽松(原话不记得了) 可能就是自由主义的影响。无己不欲勿施于人

清风:

九神那句话，放手让成年人按自己的想法做，就是对一个人最大的尊重

达哥:

没错

相互尊重

拖拉机:

哇，听你们讨论问题，感觉就是：理性，包容，高情商

拖拉机:

能跟你们在一个群真是幸运

达哥:

虽然有些人的选择我觉得很傻逼，那他傻逼就傻逼吧，只要在他自己范围内傻逼就行。别侵害别人。

晚上喝点啥:

群己权界

清风:

别闹大佬

GINA:

+1！

GINA:

是的，尊重成年人自己的选择

晚上喝点啥:

达摩下一版本可以直接在帖子上赚sats了

aLE??:

[图片]

aLE??:

"咱们布道比特币的人都是很随和的"

达哥:

对对

联大谴责俄罗斯入侵乌克兰，141票赞成、5票反对，35票弃权。这就是全世界的共识。如果一个人连俄罗斯入侵乌克兰这样的事都要来抬杠，那真没什么好说的了。就像1+1=2一样。世界上不是什么事情都是相对的，天下是有是非曲直的。我本无意说服你，只希望支持侵略的人少一点，支持正义的人多一点，听不听是你的自由。

Is anyone else seeing random Chinese spam in their Damus main timeline, from accounts they’re not following?

4. The menu command "Copy Text" in the Amethsty client software has infringement and plagiarism, because after using this command, you can copy and paste the text and pictures released by the information, including the video, completely, which belongs to infringement and needs to be solved.

Amethyst is quite fantastic already and getting better every day. Great job #[0] 🤙

Couldn't we improve the spam situation on global by allowing users to set global to only show posts by users that are ___ degrees of separation away? In other words, "set global to only show posts from friends of friends" ie 2 degrees of separation or "set global to only show posts from accounts up to 3 degrees of separation" ie friends of friends of friends.

As long as your friends' friends aren't following spammers for some reason, this should clean up the global feed quite a bit, no? #[0]

#[1]

#[2]

#[3]

#[4]

Tell me about my experience after using # Amethsty social software for a week. At present, the version I use is V0.13.2. Please forward it to relevant developers for reference:

1. Screen swiping of robot junk information: The registration of # Amethsty account is very simple and fast, which allows some people with bad intentions to automatically and quickly register their accounts through the robot, and then automatically swipe the screen to send junk information indefinitely. The account swiping is different every time, and the client cannot prevent the screen swiping of junk information through the shielding function.

2. The duplicate name of Username: all people can take the same Username. If I want to search for "jack" without knowing the public key in advance, then there will be countless identical results. Their Username is "jack". How can I identify who is the "jack" in my mind?

3. After logging in again, the list of users that were previously blocked is empty. It needs to be blocked again, which is very troublesome.

今天有破解版的ChatGPT进入了微信群，大家玩的很开心😁，有人问了“什么是白纸运动”，结果微信群被警告，破解的ChatGPT被封了😸，同样的一个问题在Damus GPT3却回答的如此流畅，这就是自由的魅力，这也是Nostr的魅力。🤟

Today, a cracked version of ChatGPT entered the WeChat group, and everyone had a great time. Someone asked "What is the white paper movement?" The WeChat group was warned, and the cracked ChatGPT was blocked. The same question was answered in Damus GPT3 Fluency, this is the charm of freedom, and this is also the charm of Nostr.

#Nostr #Damus

Tell me about my experience after using # Amethsty social software for a week. At present, the version I use is V0.13.2. Please forward it to relevant developers for reference:

1. Screen swiping of robot junk information: The registration of # Amethsty account is very simple and fast, which allows some people with bad intentions to automatically and quickly register their accounts through the robot, and then automatically swipe the screen to send junk information indefinitely. The account swiping is different every time, and the client cannot prevent the screen swiping of junk information through the shielding function.

2. The duplicate name of Username: all people can take the same Username. If I want to search for "jack" without knowing the public key in advance, then there will be countless identical results. Their Username is "jack". How can I identify who is the "jack" in my mind?

3. After logging in again, the list of users that were previously blocked is empty. It needs to be blocked again, which is very troublesome.

Just added to Amethyst's latest update. HUGE improvement!!

刚才手滑把自己给block了，从blocklist里unblock以后也看不到自己发的po了。

暴露两个问题，

一个是block时没有要求确认。

第二就是unblock以后也看不到原有的po。