Democracy is an illusion.

There are certain things that are not going well.

Throughout the history of civilization, individuals have often found themselves inclined to unconsciously relinquish their power to central authorities. We continue to drift towards an overlooked impasse.

And in doing so:

We are being asked to row the oars in a current of the ocean. We find ourselves within a decaying system where the cause and consequences are still unclear. Authority seeks power. It desires the ability to make decisions, regulate and supervise, control and distribute privileges. Throughout history, numerous governments, states, and individuals have asked us to walk alongside them in an honest and principled journey, and we have repeatedly descended to the lower decks of ships, taking up the oars once again. This time, however, it's different! It has been claimed that it doesn't matter, that we need not concern ourselves with where the ship is headed. We've been told that unity begets strength. It has reached a point. But when we look back, the outcome resulting from the amalgamation of the individual powers we have surrendered seems to have enabled the institutionalization and solidification of authority. This, in turn, paves the way for further reinforcement of an unnoticed impasse. The fundamental problem in the concept of an ideal state, dating back to Plato and spanning thousands of years, has always revolved around who will control power, how it should be wielded, and how it should be distributed among the institutions of authority. The return of power to society is not even being considered. Society is being led into an impasse where it is urged to choose among politicians whom they believe represent their interests, and they are asked to vote for limited options in order to effect change—for a better state, a stronger economy, and a more just and egalitarian form of governance. As a result, we find ourselves generally divided into two opposing poles, with one group elevating despots like Hitler, Mussolini, and Franco, while the other prefers seeking refuge in figures like Lenin, Tito, and Mao.

More often than not, those who emerge from the moderate factions or represent the more moderate sides of both extremes manage to hold onto power. Throughout history, these factions have sought to prolong their dreams of dominance for centuries by gaining the support of a sufficient majority, which they believe justifies their cause, even though it lacks true egalitarianism. They oversimplify individuals within a pluralistic society, reducing them to mere numerical assets, and they present the resulting outcome as a definitive answer. However, instead of perceiving this as an inescapable problem, I believe that we need to prioritize letting go of the oars we currently hold. Throughout history, chains have been broken many times, only to witness a new master taking hold of the helm, promising justice and a more equal distribution while wielding the whip. Equality, freedom, fairness, and principles are not merely new concepts but also intellectual tools claimed to be the fundamental building blocks of democracy, concealing the true nature of power. We have reached a point where the correctness of the majority and the incorrectness of the minority are voted upon, transforming the scale into a long-broken balance.

That is why I do not vote; I buy #bitcoin. I have been doing this for a considerable time. During each election, I allocate an additional budget and continue to purchase bitcoin in equal portions throughout the campaign. By safeguarding these assets in a cold wallet, my intention is not to be seen as a leveraged participant or to be classified as part of a numerical majority or minority. Rather, it is my way of supporting the pursuit of a better state, a stronger economy, and a more just and egalitarian form of governance.

"It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society." - Jiddu Krishnamurti

Plebs protect plebs. Always.

https://youtu.be/1-q_8TKNG9w

No one has ever noticed but Satoshi Nakamoto was a fan of Winston Churchill.

https://us-southeast-1.linodeobjects.com/dufflepud/uploads/1aaed55b-90e3-4b78-ae29-5587939b30da.mp4

Proof-of-work is also proof-of-stake.

But proof-of-stake is not also proof-of-work.

Few.

This e-mail was never confirmed as if really from satoshi himself. Cuz his mails were compromised at that date. But hey that's the true vision of open source protocols.

Normally, I am not inclined to share my precious satoshis, but #zaps has changed my perspective. Recognizing and supporting the true value creators has made it easier for me to give back.

Fiat money system is a zombie apocalypse for economics, and #Bitcoin is the long-awaited vaccine.

Bitcoin #HODL Strategy with crappy Turkish Lira. Monthly DCA (2018 - Today)

#Bitcoin is clearly winning.

En büyük problem böyle bir projeye başlama durumunda podcastler aksayabilir 🙂

10.

Şimdilik her şey yolunda gidiyor.

Birçok podcast bölümünde zaten genel hatlarıyla portföyü nasıl yönettiğimi açıklamaya çalışıyorum.

Özellikle bu yıl itibariyle geçtiğimiz yıl attığımız temeller üzerine, daha çok portföy ve yatırım stratejileri üzerine daha çok bölümler yapmaya başladım. 36. bölüm itibariyle neredeyse her podcast bu tarz konuların üzerinde dönüp durduk.

Umarım sizin için de ilk yarıyıl iyi geçmiştir.

III. Çeyrekte görüşmek üzere,

9.b

Toplam takipteki 18 aylık süreç içinde diğer kıyas araçları yalnızca 7-8 aylık bir dönem için enflasyonun üstünde kalmış ve geri kalan sürede sürekli olarak gerçek karşılaştırma yapılması gereken verinin hep altına inmiş.

Diğer araçların aksine bir fon mantığı ile yaklaştığım portföyüm, istikrarlı bir şekilde gerçek enflasyonun üstünde kalmaya devam ediyor.

9.a.

Üstteki grafikte de görüldüğü gibi; birçok yatırım aracı veya fon, enflasyon bakımından aslında iddia edilen gibi yüksek bir getiri yaratabilmiş değil. Hatta enflasyonun altında bir getiri sunuyorlar.

Sadece NNF fonu kafasını kaldırabilmiş ve Haziran sonu itibariyle enflasyonun çok az üstüne kendini atabilmiş durumda. MAC fonu özellikle 2023 özelinde popüler olan fonlar arasında açık ara en kötü performansı gösterenlerden birisi.

9.

2022 başından itibaren finansal bağımsızlık sonrasında getiri oranlarına çok daha fazla odaklandım ve kendimi bir fon yöneticisi olarak değerlendirmek istiyorum.

Takip ettiğim diğer bir grafik çok daha açıklayıcı ve görsel olarak daha net gösteriyor durumu:

8.b.

2023 Likit Varlıklar Getiri Oranı: %25 (Arsalar hariç)

2023 Toplam Portföy Büyüme Oranı: %57

Bu şekilde bakıldığında çok daha net anlaşılacaktır durum. Getiri ve büyüme birbirlerinden tamamen farklı şeyler ve gördüğüm kadarıyla piyasada herkes büyüme oranlarını takip ediyor; fakat bunu yaparken 2023'te şu kadar 'getiri elde ettim' gibi kısmen manipülatif ve genel olarak yanlış bir veriyi sunuyor.

8.a.

2022 herkes için olduğu gibi benim için de çok iyi bir yıldı.

2023 için henüz aynı şeyleri söylemek pek mümkün değil likit piyasalar özelinde. Enflasyonun hala altındayız ve ilk defa Haziran ayında enflasyon üstünde getiri oluştu.

Ayrıca bu rakamlar aynı fonların takip ettiği şekilde getiri rakamları. Portföy büyüme oranı ile alakası bulunmuyor ve o bambaşka bir metrik.

8.

Ayrıca ek olarak daha yakından takip ettiğim bir tablo daha var. Arsalar hariç daha çok likit olarak değerlendirilebilecek genel portföyün getiri oranlarını takip ettiğim bir tablo daha var.

Bu tabloda diğer tüm araçlarla ve bazı fonlarla durumu kıyaslıyorum, iyi bir fotoğraf çıkarıyor ortaya.

7.

İstifadan sonra enflasyonun da etkisiyle portföy katlanarak artmaya devam etti. Eğer hala çalışıyor olsaydım; enflasyon karşısında maaşım eriyerek devam edecekti.

İki durum arasında ciddi bir fark söz konusu ve bunu anlamak çok önemli bana göre.

6.

Piyasalara geçmeden önce bir grafik daha paylaşmak istiyorum. Toplam portföy (ev-araç hariç) olarak takip ettiğim gerçekten satışa söz konusu olabilecek portföyün durumu aşağıdaki gibi.

Ev ve arabayı portföyde değerlendirmenin doğru olmadığını düşünüyorum çünkü bunlar birer varlık değil; temel ihtiyaç. Evimizi satıp sokakta kalamayacağımıza göre bunu portföyde göstermenin de bir mantığı yok.

İstifa ettikten sonra portföy gelişimi alttaki gibi olmuş.

5.b.

İkinci bölgedeki arsanın fiyat değişiklik grafiği alttaki gibi.

Birbirlerine çok yakın bölgedeler zaten. Bu ikinci yer sanırım çok daha uzun bir süre portföyde kalmaya devam edecek. Çok uçuk rakamlara gelip çılgınca teklifler olmadığı sürece 1-5 yıllık vade içinde satmam söz konusu değil.

5.a.

İlk bölgenin fiyat değişiklik grafiği alttaki gibi.

Burayı düşünce olarak yıl sonuna kadar satmayı düşünüyorum çünkü buradan gelecek kapital ile daha önceki bahsettiğim villa projesini hayata geçirmek istiyorum. Fakat henüz net bir kararım yok ve %50 villa projesi / %50 likit piyasalarda değerlendirme durumu söz konusu buradaki durağan varlığı.