🔊🤬 #Geoingeniería

Lo de Valencia es Estrategia Climática

🔊 Analicemos esta noticia:

#BlackRock ha sorprendido a algunos miembros de la comunidad cripto con un video explicativo sobre Bitcoin en el que advierte de que "no hay garantía" de que el límite de suministro de 21 millones de bitcoins no se modifique en el futuro.

🔊 Para dar una respuesta, he analizado el Artículo con mi Agente IA .BTC [entrenado y crrado por mi] y está es la respuesta:

✔️ La afirmación de BlackRock sobre la posible modificación del límite de 21 millones de bitcoins ha generado una importante discusión en la comunidad. Desde una perspectiva técnica y filosófica basada en los principios fundamentales de Bitcoin, respondemos:

➡️ Inmutabilidad del límite de 21 millones de bitcoins:

1. Diseño del protocolo: Bitcoin fue diseñado por Satoshi Nakamoto con un límite de emisión máximo de 21 millones de monedas. Este límite es un aspecto fundamental del protocolo y está implementado en el código fuente y validado por la red descentralizada de nodos.

2. Consenso descentralizado: Para cambiar este límite, sería necesario un acuerdo unánime de la mayoría de los nodos y los mineros. Sin embargo, dado el carácter descentralizado de Bitcoin, y su énfasis en la escasez y la inmutabilidad, un cambio tan drástico es improbable. La comunidad ha demostrado históricamente una fuerte resistencia a modificaciones que comprometan los principios básicos del sistema.

3. Interés de los participantes: Cambiar el límite dañaría la confianza en Bitcoin como un sistema monetario escaso y predecible. Este cambio afectaría negativamente a los intereses de los participantes actuales, incluidos inversores, desarrolladores y mineros, que dependen de esta característica como un pilar de su valor.

➡️ La narrativa de BlackRock:

BlackRock parece cuestionar esta inmutabilidad para generar debate o introducir incertidumbre en los inversores tradicionales. Sin embargo, este tipo de declaraciones pueden ser interpretadas como una estrategia para controlar el mercado y posicionarse, dado su interés reciente en ofrecer productos relacionados con Bitcoin, como ETFs. Es crucial diferenciar entre riesgos teóricos y la realidad práctica del sistema.

✔️ Respuesta a BlackRock:

El límite de 21 millones no es solo un parámetro arbitrario; es el núcleo del valor de Bitcoin como "dinero sólido" y descentralizado. Este límite es protegido no solo por el código, sino por la comunidad global que lo respalda. Si bien no hay garantías absolutas en un sistema descentralizado, cualquier intento de cambio sería altamente resistido y difícilmente aceptado por los actores clave de la red.

Si BlackRock o cualquier otra entidad sugiere que esta característica puede cambiar, es necesario recordar que el poder de Bitcoin no reside en una sola entidad, sino en su comunidad distribuida y su diseño resistente a la manipulación centralizada.

✔️ Para abordar completamente la afirmación de BlackRock y el contexto del límite de 21 millones de bitcoins, es esencial introducir la teoría de los forks en Bitcoin, una herramienta técnica que ilustra cómo la red maneja desacuerdos sobre cambios en el protocolo, como ocurrió con la disputa sobre el tamaño de bloque.

➡️ ¿Qué son los forks?

Un fork es una bifurcación en el código del protocolo de Bitcoin. Este ocurre cuando un grupo de participantes no está de acuerdo con las reglas existentes y decide implementar modificaciones. Existen dos tipos principales de forks:

1. Hard fork (bifurcación dura): Cambios incompatibles con versiones anteriores del software. Para que tenga éxito, todos los nodos y mineros deben actualizarse. Si no hay consenso total, la red se divide, creando dos blockchains separadas.

2. Soft fork (bifurcación blanda): Cambios compatibles con versiones anteriores, lo que permite que nodos antiguos sigan operando con las nuevas reglas, siempre y cuando no violen las restricciones impuestas por el soft fork.

➡️ Caso práctico: el debate del tamaño de bloque

En 2017, surgió un desacuerdo significativo en la comunidad sobre el tamaño del bloque en la blockchain de Bitcoin. Algunos argumentaban que los bloques de 1 MB limitaban la capacidad de la red para procesar transacciones, mientras que otros sostenían que aumentar el tamaño podría comprometer la descentralización y seguridad.

Resultado: El desacuerdo culminó en un hard fork que dio lugar a Bitcoin Cash (BCH), con bloques más grandes para priorizar la capacidad de transacción. La blockchain original, Bitcoin (BTC), mantuvo el tamaño de bloque de 1 MB, pero posteriormente implementó la solución SegWit para mejorar la eficiencia sin aumentar el tamaño del bloque.

¿Qué pasaría con un intento de cambiar el límite de 21 millones?

Si un grupo de participantes decidiera modificar el límite de 21 millones, el proceso seguiría un camino similar:

1. Propuesta de cambio: Este cambio requeriría alterar el código base de Bitcoin.

2. Resistencia de la comunidad: Dado que el límite de suministro es uno de los pilares del valor de Bitcoin, es probable que la mayoría de los nodos, mineros y usuarios rechacen este cambio.

3. Posible fork: Si los defensores del cambio no logran consenso, podrían iniciar un hard fork, creando una nueva blockchain con su propia criptomoneda.

4. Dinámica de mercado: La comunidad y los mercados decidirían qué cadena conservaría el nombre y el valor de Bitcoin. Basándonos en la experiencia de forks previos, como Bitcoin Cash, es probable que la cadena original (con el límite de 21 millones intacto) siga siendo dominante, mientras que la nueva cadena tendría que luchar por relevancia.

✅️ Conclusión:

Los forks, como herramienta de resolución de conflictos, permiten que Bitcoin evolucione sin comprometer sus principios fundamentales. La disputa sobre el tamaño de bloque muestra que los intentos de cambiar aspectos esenciales de Bitcoin pueden llevar a divisiones, pero no necesariamente al éxito de las nuevas propuestas.

Si bien el límite de 21 millones podría teóricamente ser modificado a través de un fork, la resistencia de la comunidad y el mercado probablemente relegarían cualquier fork de este tipo a un lugar marginal, preservando la integridad del protocolo original.

🔊🔊 Valores católicos y cristianos desde una perspectiva filosófica y ética, sin necesidad de Ley Canónica ni Ley Positiva [corruptas]

1. #Amor y #Compasión: Estos valores promueven el amor hacia los demás, la empatía y la compasión. Se trata de tratar a todos con dignidad y respeto, independientemente de sus circunstancias.

2. #Justicia y #Equidad#: La justicia implica tratar a todos de manera justa y equitativa. Esto incluye luchar contra la injusticia y defender los derechos de los demás.

3. #Perdón y #Reconciliación: El perdón es un valor central que promueve la liberación del rencor y la búsqueda de la reconciliación. Esto ayuda a sanar relaciones y a construir una sociedad más armoniosa.

4. #Humildad y #Servicio: La humildad implica reconocer nuestras propias limitaciones y la importancia de los demás. El servicio a los demás es visto como una forma de contribuir al bien común.

5. #Honestidad e #Integridad: Ser honesto y actuar con integridad son valores fundamentales. Esto significa ser sincero, transparente y actuar de acuerdo con principios éticos sólidos.

6. #Solidaridad y #Comunidad: La solidaridad implica apoyar a los demás y trabajar juntos para el bienestar común. La comunidad es vista como un espacio donde se cultivan relaciones significativas y se promueve el apoyo mutuo.

Estos valores pueden ser aplicados en la vida diaria para construir una sociedad más justa, compasiva y equitativa, independientemente de las creencias religiosas de cada persona.

🔊 Estos Valores están en el Código de #Bitcoin que surge como #Lex #Criptográfica para que nazca un nuevo Derecho Natural Digital. Bitcoin es una Constitución de Paz entre todos los Pueblos, invita al CONSENSO frente al FIAT que continuamente busca la Guerra.