사용 여부야 어차피 사용자가 판단할 문제라 그렇다 치고, 이번 검열 내용을 읽어보니 상당히 재밌네요.

극단주의 집단 지지 내용

극단주의 이념 표현

특정 집단에 대한 조롱

“극단주의”는 누가 어떻게 규정할까요?

무정부주의는 극단주의일까요?

무정부-자본주의도 극단주의일까요?

투표를 하면 안 된다고 선전하면 제재 대상일까요?

정부의 머니프린팅을 맹렬히 비난하면 검열될까요?

애초에 극단주의를 막아야 하는 이유는 무엇일까요?

새벽까지 체르노빌 보고

아침에 꾸역꾸역 일어나 이스라엘의

이란 핵시설 타격 소식을 들으면서

뭔가 아직 꿈이 덜 깻나 싶었다.....

드라마는 너무 좋다 안보신 분들은 쿠팡플레이에서 보실 수 있으니 꼭 보시라

생각보다 찝찝하고 끔찍함은 어두운 분위기를 더 했고 드라마의 몰입도를 많이 올려준거 같다.

그리고 드라마는 픽션이 생각보다 많지 않다고 한다. 꼭 보시라 스포하고 싶지만 참는닷.!!!!!

검은책 '비트코인 사용 가이드' 배송 받았습니다! 휘리리릭 살펴 보니 정말 입문용 실전서같은 느낌이 듭니다. 흩어진 지식을 잘 갈무리 해 주신듯. 잘 읽어보도록 하겠습니다 haha ⚡

Bitcoin is low time preference. Zoom out.

🚬🐰

스트라이크에서 노드로 보내려니

수수료 2aats.

1만이나,10만이나,50만도 수수료 2sats.

2sats 아까워서 한번에 보내야지 하고 있네요 ..ㅋㅋ

근데 쨉은 안아까움 ㅋㅋㅋ

여기까지 어려운 발걸음.. 오셔서

저랑 놀아줘서 감사해요.

목놓아 부르면, 달려와 주는 친구가

있어 햄볶합니다.

내 맘속에 0순위는 바로 🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵

It's you , my friend.

국가.. 국가주의에 대해 생각해보자.. 1984처럼 통제는 점점 강화되고.. CBDC를 열심히 풀거고.. 한국을 와해시키고 중화사상을 주입시킨다..

돈을 푼다면.. 기존의 현금(원화)는 ‘환’이 되며, 새로운 CBDC가 부의 척도로 변할 수도 있다.. 물론 그것은 다 중국에서 먼저 쥐고 있을지도.. 위안화에 페깅을? 모르겠다..

해야할 일은.. 중화사상에 물들지 않는다.. 경쟁하고 능력을 우선시하며 성과를 중요하게 여긴다.. 안주하지 않고 돈에 미쳐며 안전하게 지켜라.. 건강하기.. 더 넓은 세계를 자유롭게 다닐 것..

나보다 뛰어나고 성공한 사람을 쫓을 것.. 개돼지와는 겉치레로만 웃으며, 품위와 안전을 지킬 것.. 안전 제일.. 렌치 조심.. 사람은 검증된 사람만, 보수적으로..

오늘 아침,거실에서 자다가

일찍 눈을 떠서.. 일어나는데 손에 뭔가 걸려서 보니 피가 철철 나오고 있네!!??

아~~ 얼마전 샤시 공사로, 여러번치웠는데도 남아 있던 유리조각!!

아내는 뛰어나와서 피 보더니 놀라서

괜찮냐며 피 닦아주고, 피묻은 베게랑 이불 치워주고...

우리 아들래미 자동차 굴리며 맨날 거실을

기어다니는데

휴~~너무 너무 다행이네요 😌 내가 다쳐서

ㅎㅎ

BTW

우리집에서는 그릇깨거나,위험한건 항상 내가 먼저 다쳐서, 다른 사람이 안전합니다ㅋ

결혼전. 제가 가족도 없고, 돈도 없고.. 아무것도 가진게 없으니..장모님이 결혼을 반대하셨는데(나라도 그랬을것같음)

아내와 제 궁합을 보고 맘이 쫌 변하셨다고

나중에 아내에게 들었어요.

점쟁이가 하는말이

저는 사주가 별로 안좋고;;;;

딸은 사주가 좋아 잘삼, 그래서 남자가 딸 덕보고 살거라고...

근데 딸 사주가 좋은 이유가

남자가 대신 딸에게 갈 악기운을 모조리 다막아 줘서라고 ㅋㅋㅋㅋ

법을 왜 지켜야 할까?

보편적인 관점에서 보면 참 우습고 황당한 질문처럼 보일 수 있다.

우리는 당연히 '질서 있는 사회의 유지'를 위해 법을 지킨다고 배워왔기 때문에 이를 상식적으로 알고있기 때문이다.

‘무법지대’라는 표현이 시사하듯, 법이 없는 곳이란 권리침해가 빈번하게 일어나는 혼란의 공간을 의미한다.

하지만 정말 생각해볼 필요가 있다.

‘우리가 알고 있는 헌법과 법률은 과연 정당하게 만들어지고 적용되고 있는가?’

생각해보면 참 기이한 일이다. 우리는 태어나자마자, 국적과 상관없이 법적 근거에 따라 국민으로 등록된다.

그러면 자동으로 ‘국가 법을 지켜야 할 의무’가 주어진다. 내용도 제대로 알지 못하는 법을 무조건 지켜야 하고,

어기면 나중에 알아보기 전까지는 몰랐을 처벌까지 받아야 한다. 선택의 여지도 없이 말이다. 만약 그 법을 받아들이지 않겠다면,

극단적으로는 ‘나라 밖으로 나가라’는 식으로 밀려난다. 이건 실질적으로 반강제적인 복종이다.

물론 갓난아이에게 법 조항을 일일이 설명하고 지킬지 말지 선택하게 하자는건 비현실적이다.

유소년기의 인간은 인지능력이 미약하기에 사회활동에서 민폐를 끼치기 쉽고, 일정 수준의 통제가 필요하다는 점엔 이견이 없다.

객관적으로 봤을 때 이들의 인지능력은 가축과도 크게 다를게 없거나 그보다 약간 앞설 뿐이기 때문이다.

그러니 명제교환능력이 부족한 미성숙한 인간에게 완전한 자유를 줄 수 없다는 점은 분명하다.

하지만 청소년기를 지나고 관념적으로 사고할 수 있게 된 이후, 스스로와 타인의 영역을 명확히 구분할 수 있는 이들은 다르다.

그런데도 정부는 그런 사람들마저 가축처럼 다루려 한다.

모든 권력을 중앙에 몰아넣고, 다수결이나 소수 엘리트의 일방적인 결정으로 만든 규칙을 강제적으로 적용한다.

수용할 수 없는 규칙 앞에서도 개인의 자유는 쉽게 무시된다.

'다수가 괜찮다고 했으니 그건 정말 최선인거야 그러니 너도 따라'라는 식의 논리는 정말 최선일까?

나는 그것보다 더 자유롭고 윤리적인 방식이 분명 존재한다고 생각한다.

그럼 지금의 중앙집중적 법 체계보다 나은 방식은 없을까?

나는 다음과 같은 방식을 제안해보고 싶다.

우선, 유소년기의 인간에 대한 통제는 기존의 법 체계와 크게 다르지 않다.

다만 그로 인해 발생하는 모든 문제의 책임은 국가가 아니라, 아이를 낳은 부모에게 있다.

부모는 마치 자발적으로 펫샵에서 동물을 데려온 사람처럼, 그 선택에 대한 책임을 진다.

그리고 일정 기준, 예를 들어 ‘명제 교환 능력을 갖추었는지에 대한 검증’을 통과한 청소년이나 성인은 완전한 자유인이 된다.

그 이후부터는 부모, 형제, 친구, 혹은 각종 서비스를 제공하는 기업 등과 계약을 통해 관계를 설정한다.

계약은 자기가 직접 작성할 수도 있고, 신뢰받는 조직에서 제공하는 템플릿을 사용할 수도 있다.

초기의 계약 내용은 기본적인 사회질서를 담는다. 예컨대 “폭력을 행사하지 않는다”, “절도는 금지” 같은 조항들 말이다.

이 조항을 어길 시 받게 될 처벌과 그 집행 주체도 계약서에 명시한다.

이 계약서는 마치 인증서나 주민등록증처럼 작동한다.

서비스를 제공하는 쪽은 계약 내용을 보고 본인들 사업에 해가되진않을지 판단해가며 고객을 받을지 결정할 수 있고,

한번 검증되면 추가 확인은 필요 없다. 이후에는 바로 해당 서비스업체와 새로운 약속을 맺으면 된다.

스스로 선택한 계약이므로, “왜 지켜야 하지?”라는 의문이 발생하지 않는다.

당연한 듯 지키게 되고, 스스로 내린 선택이기에 그 책임도 온전히 본인에게 있다.

심지어 “규칙 위반 시 능지처참형으로 책임지겠다”는 조항이 있다고해도 윤리적 논란 없이 집행할 수 있다.

마치 현실의 법처럼 “솜방망이 처벌”이냐 “과도한 형벌”이냐 논쟁할 필요가 없어진다.

모든 것이 사전 동의에 기반한 약속이기 때문이다.

사회의 질서는 이런 개인 간 자율적 계약이 누적되면서 자연스럽게 형성된다.

갈등이 생긴다면 시장에서 검증받은 중재자나 중재조직을 고용해 해결하면 되고,

합의되지 않으면 관계를 끊고 각자의 길을 가면 된다.

(혹은 아무런 득도 없는 소모적인 네버엔딩싸움을 사망하는날까지 하거나)

나는 이런식으로 동작하는 비중앙화된 계약 기반 질서가

지금보다 훨씬 더 정의롭고 질서 있는 사회를 가능케 할 것이라고 믿는다.