上不来的，一直上不来。
在上面的，一直在上面
我穷的这么明显么？隔着屏幕你都能发现？
冒饭了 :P
你的头像怎么是个女的
到底是男人还是女人
就说你怎么这么倒霉
咋回事？你今年是不是走什么霉运呀？感觉喝口水都能把你呛着，
穿红内裤没。
是一行大师的红色封面佛陀传吗？
这本书也看过，纸质的，
一个一个故事组成，非常平实。
微信里面还有一本同名的书，另外一个中国人写的。
它里面也是故事组成，而且佛理更深一些。
推荐一下。
忽然想到个事儿
应该能够确定，这不是人家跟你有个人恩怨，针对个人。
那这样的话，这个事情，是不是可以印证一个事情：共产党的反腐力度还是很彻底的。
gossip 从0.5开始另出cjk版本避免乱码。 刚刚又出了0.5.2 https://github.com/mikedilger/gossip/releases/download/v0.5.2/gossip.0.5.2-cjk.msi
本note由gossip发布
这不算上面事儿吧。。。
普通朋友之间送点这些也不算啥啊。
不得不承认，父母这一代是不太精通亲子教育的，他们在实现吃饱穿暖的过程中，并不太会在意家庭成员的感受，甚至给家庭成员尤其是小孩子造成很大的心理创伤，形成现代心理学中的原生家庭问题。
他们有可能要花一生的时间来舔舐伤口。
而且这种伤害有可能会以，家庭的名义不自觉的遗传下去。
What gone is gone.
希望一代人好过一代人，不要让下一代小孩子受同样的罪。
野心必须用野心来对抗
—— 《联邦党人文集》
从理论上说，人民主权和社会契约是美国宪法的重要原则。但是，在具体的操作层次上，如何抑制个人野心，防止官府独断专行，滥用权力，任意欺压人民，是200年前美国制宪先贤面临的巨大难题。
按照传统的民主理论，只有实行最广泛的直接民主，按照多数人的意志处理国家大事，让人民当家作主，参与决策，监督政府，充分行使民主权利，才能彻底杜绝君主专制的弊病。这似乎是人类社会通往人间天堂的不二法门。
但是，美国制宪先贤却有不同的看法。
这帮人或者经验丰富如富兰克林、或者思想深邃如麦迪逊，或者脚踏实地如华盛顿，在不断争吵和辩论中逐渐形成一个共识，认为这种朴素的民主理论是错误的。
因为在任何社会中，都会存在不同的利益集团和派别。正直和无私并非人的天性。如果人人都是天使，那根本就不用建立政府。所以，人民也有可能野心勃勃，拉帮结派，勾结多数，欺压少数。在直接民主的体制中，某一个利益集团或派别很容易形成独占多数的局面，造成危害少数利益的恶果。因此，直接而广泛的民主，反而极易导致“多数人的暴政”。
此外，人民通常并不懂得政治，他们很容易被一小撮居心叵测的政治野心家所误导。美国宪法之父麦迪逊甚至认为:“即使每一位雅典公民都是苏格拉底，每一次雅典人大会也仍然会是一堆群氓。”
后来法国大革命的血腥历史也证明，任何一种不受限制的权力，即使是多数人以“人民民主”的高名义，仍然会导致最彻底的专制和空前残酷的暴政。
针对这一难题，美国制宪者们的思路可谓别具一格。他们提出的高招儿，不是用民主对抗野心，而是“野心必须用野心来对抗”（ 《联邦党人文集》，北京:商务印书馆1980年版，第264页）。
他们在宪法中精心设计的政洽制度，并非民意至上的民主制，而是一种以分权制衡和多元利益为基石的代议制共和政体。
——
每每看到这段话，就不得不感慨世界上很多人心目中的一人一票，只是他们心中幼稚的想法而已。
这就是成长
大人和孩子一起成长