Just News / Galileo
Palantir : Spionage-Software der Geheimdienste: Das Geheimnis des Milliarden-Konzerns
Aug 15, 2024
Proteste überwachen, Spionagenetzwerke aufspüren und international gesuchte Terroristen finden - das sind die Aufgaben der Firma Palantir. Nicht umsonst gilt das Unternehmen als umstritten. Doch wie gefährlich ist der Konzern und wie viel Macht hat Konzernchef Alex Karp?
+++
Quellen & Links
Galileo ist die #ProSieben Wissenssendung mit Aiman Abdallah, Stefan Gödde und Funda Vanroy. Täglich um 19.05 Uhr kannst Du auf ProSieben die Welt kennen und verstehen lernen. Galileo nimmt Dich mit auf eine Reise durch das Wissen: Physik, Geschichte, Natur und Internetphänomene, Gesellschaft, Politik und alltägliche Fragen. Die Hosts Harro Füllgrabe, Jan Schwiderek, Jumbo Schreiner, Klas Bömecke, Matthias Fiedler, Akif Aydin und Dionne Wudu nehmen dabei vollen Körpereinsatz in Kauf und gehen allem auf den Grund, was uns interessiert.
https://www.prosieben.de/serien/galileo/alle-videos
+++
Spionage-Software der Geheimdienste: Das Geheimnis des Milliarden-Konzerns Palantir | Galileo
Source:
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=Sm1DhLgvFCE&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=Sm1DhLgvFCE
+++
MRonline
Thailand aborts the colour revolution
By M. K. Bhadrakumar (Posted Aug 14, 2024)
Originally published: Indian Punchline on August 9, 2024 (more by Indian Punchline) |
Movements, Revolutions, StrategyAsia, ThailandNewswire
The curtain has come down on the abortive colour revolution in Thailand with the country’s Constitutional Court ordering the dissolution on Wednesday of the anti-establishment opposition party Move Forward, widely regarded as a U.S. proxy.
It coincides with the stunning success of the hastily staged colour revolution in Bangladesh and the fall of the key military base of the Myanmar army’s Northeast Command in Lashio in the Shan state over the weekend to the Myanmar National Democratic Alliance Army, the rebel groups armed, financed and trained by the Western intelligence.
The Shan people who belong to the Tai ethnic group of Southeast Asia are the biggest minority of Myanmar (10% of the population) and they have cultural affinity with the Northern Thai peoples and also have a significant presence in the adjacent regions of Assam and Meghalaya in India.
The capture of Lashio by the alliance of militias of ethnic minority groups supported by the western intelligence is seen as a serious blow to the regime in Myanmar, which enjoys the backing of the military leadership in Thailand and is a strong ally of Russia.
Lashio is situated on an important trade route and is about 100 kms only from the Chinese border. Newsweek magazine in a report titled China Faces Growing War on Its Border cited an expert opinion of the Washington-based United States Institute of Peace think tank (which is wired into the U.S. intelligence establishment) that “From China’s vantage point, the escalation of the conflict is a major setback in terms of its interest in… getting the belligerent parties to establish further deals to reset trade between the China border and Mandalay.
“China seems very concerned, as it will be very difficult for the Myanmar military to bounce back from this setback, yet the Myanmar military is not signalling a desire to return to the table or an interest in making significant concessions to the northern EAOs (alliance of tribal groups), which is what China has been pressuring it to do.”
According to latest reports, American and British “volunteers” have been lately joining the ranks of the rebels fighting the Myanmar military–although, these are early days and Myanmar has not experienced yet the same wave of international volunteers seen in conflicts such as Ukraine or Syria, and there are no coordinated efforts apparent to enlist foreign recruits.
The Myanmar military supremo General Min Aung Hlaing has alleged that the rebel alliance is receiving weapons, including drones and short-range missiles, from “foreign” sources. “It is necessary to analyse the sources of monetary and technological power,” he said. Myanmar’s military has 14 regional commands across the country, and the Northeast Command is the first to fall to armed rebel groups.
Meanwhile, the Arakan Army (AA)–a powerful ethnic armed group which is fighting to establish an independent Rakhine polity in western Myanmar–has been on the move committing atrocities against the Rohingya minority population taking advantage of the military’s current overstretch.
AA has made significant gains in Rakhine State in the recent months and reportedly exercises control over more than half of the state’s 17 townships. By the way, the Arakanese people also exist in Bangladesh’s Chittagong Hill Tracts and in India’s Tripura state. (Interestingly, Arakan Division was originally a part of British India.)
Coming back to Bangkok, the Thai generals are evidently circling the wagons sensing the Time of Troubles ahead as the Five Eyes is creating a cauldron in Myanmar that can ensnare the neighbouring regions. Bangkok, a western ally previously, is traditionally a hotbed of western intelligence–Five Eyes–and the authorities are well aware of the resentment in the U.S. that their ties with Beijing have expanded and deepened and assumed a strategic character in the recent years.
The unkindest cut of all is that Thailand (along with Malaysia) has formally applied for membership of the BRICS, which carries huge resonance in the geopolitics of southeast Asia and the ASEAN and impacts the regional balance at a juncture when the U.S. is striving to create an anti-China bloc.
Thailand is a keen participant in China’s Belt and Road Initiative. From a long term perspective, the 873-km high-speed rail project connecting Bangkok with Kunming, capital of China’s Yunnan province, via Laos is expected to be operational latest by 2028.
.webp
China’s Belt and Road Initiative
The railway project, estimated to cost anywhere up to $10 billion will not only enhance regional connectivity but profoundly reset the economic geography of Asia, given its massive potential for accelerating the increased integration between China and the ASEAN countries. People would be able to travel between Kunming and Bangkok by train for about $100, which is half to a third of the cost of an airline ticket. According to Xinhua, the railway is expected to bring two million more Chinese tourists to Thailand every year.
Washington is livid that its proxy, Move Forward led by a young man educated in the U.S. and groomed to spearhead a colour revolution, has been banned. The Thai authorities understand that the western intention is to break up the ancient crust of their country’s polity, which is the only way to make inroads into what is otherwise a deeply Buddhist culture–specifically, to demolish the so-called lèse-majesté law protecting the institution of monarchy, an institution that dates back more than 700 years and is a pillar of stability in the country symbolising the unity of the Thai communities. By the way, Christian missionary work is active in both Thailand and Myanmar–as in next-door north-eastern region of India. And the evangelicals are an influential pressure group in the U.S. politics.
The Thai authorities have shied away from confronting the U.S. Thai culture values serenity and avoids conflict and displays of anger. Even disagreements are to be handled with a smile, without assigning blame. Hence the circuitous route to squash Move Forward on legal grounds.
Move Forward won 151 seats in the 500 member parliament in the elections in May last year where sixty-seven parties contested, but was unable to form a coalition government after being functionally blocked by allies of the monarchy and military. Move Forward made the electoral pledge to abolish lèse-majesté law (which is tantamount to a crime.)
The U.S. and its allies are furious but cannot do anything about the development. All the good work to stage a colour revolution in phases has come to naught. The exasperation shows in the statements from Washington and Canberra. (here and here)
However, all is not lost. The regime change in Bangladesh may open a new pathway for the western intervention in Myanmar. India and Thailand refused to back the western-backed rebels fighting the Myanmar military. Former Bangladesh Prime Minister Sheikh Hasina also stayed away from the power struggle in Myanmar. But that may change.
The Rohingya issue provides an alibi. The ascendance of Pakistani intelligence and the larger-than life role of the Jamaat-i-Islami will trigger an assertion of Bangladesh’s Muslim identity. The Pakistani army chief lost no time to underscore that the developments in Bangladesh underscore the raison d’être of the two-nation theory!
.webp
So, the regime change in Bangladesh may turn out to be a game changer for the West’s regime change agenda in Myanmar. On the other hand, at the secondary and tertiary level, any strengthening of the western-backed rebel alliance in Myanmar cannot but cast shadows on India’s northeast, which has a large Christian population with tribal affinities across the border.
An awareness is lacking that any weakening of Thailand’s state structure or the dissipation of Thai culture rooted in Buddhist traditions will isolate India in the region’s civilisational tapestry. Indians tend to take episodic view of current events in their immediate neighbourhood.
Prior to the rise of Theravada Buddhism, both Indian Brahminical religion and Mahayana Buddhism were present in Thailand, and influences from both these traditions can still be seen in present-day Thai folklore. A colour revolution in Thailand leading to western dominance and the eclipse of the Thai monarchy and Buddhist cosmology will have profound implications for South Asia.
+++
Quellen & Links
About M. K. Bhadrakumar
M. K. Bhadrakumar is a former Indian diplomat.
https://asiatimes.com/author/m-k-bhadrakumar/
https://www.indianpunchline.com/about-me/
+++
https://mronline.org/2024/08/14/thailand-aborts-the-colour-revolution/
Legitim
Möglicherweise werden Sie, schneller als Sie denken, „nichts mehr besitzen & glücklich sein“
von Legi-Team
14. Aug 2024
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Besitz eine ferne Erinnerung ist, ersetzt durch einen unheimlichen Anschein von Freude an der Enteignung. Im Jahr 2016 sagte Klaus Schwab, der rätselhafte Architekt des Weltwirtschaftsforums, eine Zukunft voraus, in der die Menschheit im Jahr 2024 ihres Besitzes beraubt, in digitale Ketten gelegt und dennoch in einen Zustand der Zufriedenheit getäuscht wird. Zunächst als Wahnwitz abgetan, stehen wir heute am Abgrund dieser erschütternden Realität. Schwabs Vision schwebt bedrohlich über uns, prophetischer als wir zu glauben wagten.
Jahrzehntelang hat eine geheime Kabale von Technokraten unseren Abstieg in die digitale Leibeigenschaft minutiös orchestriert. Wir sind schlafwandelnd in ihre Falle getappt und haben unsere Rechte und unseren Besitz denjenigen überlassen, die die Macht des Tastendrucks ausüben. In dieser schönen neuen Welt ist Eigentum eine Illusion, und mit einem einfachen digitalen Befehl kann alles, was uns lieb und teuer ist, beschlagnahmt werden.
Dieser Artikel enthüllt die finstere Agenda hinter der Fassade des Fortschritts. Er untersucht die Aushöhlung des Eigentums durch „Clickwrap“-Vereinbarungen, die Dematerialisierung unserer Vermögenswerte in Datenbanken in den letzten Jahrzehnten, den Aufstieg der digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs), der unsere Kontrolle über das Geld bedroht, und The Great Taking, das unsere Kontrolle über den Rest unserer nicht-monetären Vermögenswerte bedroht.
Es ist noch nicht alles verloren, obwohl ich in einem separaten Artikel darauf eingehen werde, dass unsere Rettung nicht an der Wahlurne, sondern durch unsere radikale Nichtbefolgung erfolgt. Technologie kann entweder zur Förderung der Freiheit, oder zur Tyrannei eingesetzt werden. Ich werde erörtern, wie wir Technologien einsetzen können, um dem digitalen Sklavensystem entgegenzuwirken, das von Technokraten aktiv entwickelt wird. Auf diese Weise werden unsere Privatsphäre, unsere Fähigkeit, freiwillig Handel zu treiben, und die Beibehaltung unseres freien Willens gewährleistet.
Die Auflösung des Eigentumsrechts: Ein Abstieg in die digitale Leibeigenschaft
In der düsteren Morgendämmerung des digitalen Zeitalters sind wir in einem Labyrinth von Click-Wrap-Verträgen gefangen. Unsere Freiheiten haben wir stillschweigend den Launen gesichtsloser Unternehmen überlassen. Der einst mächtige Begriff des persönlichen Eigentums ist zu einer bloßen Abstraktion, einem wunderlichen Relikt einer vergangenen Ära, verkommen.
Indem wir rücksichtslos auf „Ich stimme zu“ klicken, besiegeln wir unser Schicksal und geben unsere Autonomie an die Technokraten ab, die uns mit Hilfe der Geräte, von denen wir dachten, sie würden uns befreien, manipulieren und kontrollieren. Einst als Bastion der Freiheit und des Fortschritts gepriesen, hat sich die digitale Welt in einen dystopischen Albtraum verwandelt, in dem jede unserer Bewegungen verfolgt, überwacht und ausgenutzt wird.
Die heimtückische Natur der digitalen Kontrolle
Die Bequemlichkeit und Leichtigkeit digitaler Transaktionen wiegt uns in Selbstgefälligkeit, ohne dass wir uns der subtilen und doch allgegenwärtigen Manipulation bewusst sind, die hinter jedem Klick, jeder Berührung und jedem Antippen steckt. Das Kleingedruckte, ein Ungetüm von Gesetzestexten, verschleiert die wahre Natur unserer Vereinbarungen und verbirgt die drakonischen Bedingungen, die unsere digitale Existenz bestimmen.
Die Zahlen sind erschütternd: Schätzungsweise 150 bis 400 Klickverträge werden pro Jahr abgeschlossen, jeder einzelne eine tickende Zeitbombe aus Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten, die wir ohne zu zögern akzeptieren. Diese Verträge sind allgegenwärtig und in jeden Aspekt unseres digitalen Lebens eingebettet:
Softwarelizenzen, wie der 70-seitige Endbenutzer-Lizenzvertrag (EULA) von Microsoft
Online-Einkaufsvereinbarungen, wie die 12.000 Wörter umfassenden Nutzungsbedingungen von Amazon
Nutzungsbedingungen für soziale Medien, wie die 25-seitige Erklärung der Rechte und Pflichten von Facebook
Vereinbarungen für mobile Anwendungen, wie die 50-seitige iOS-Software-Lizenzvereinbarung von Apple
Online-Banking-Vereinbarungen, wie die 30-seitige Online-Zugangsvereinbarung von Wells Fargo
Eine lebenslange Strafe fürs Durchlesen
Um mit dem Kleingedruckten Schritt zu halten, müssten wir jeden Tag, 365 Tage im Jahr, bis zu einer Stunde aufwenden, nur um die Verträge zu lesen. Dies sind die tatsächlichen Kosten unserer digitalen Existenz: eine lebenslange Lesezeit, eine nicht enden wollende Aufgabe, die einen erheblichen Teil unseres täglichen Lebens in Anspruch nehmen würde.
Eine Studie der Täuschung
Ein kürzlich durchgeführtes Experiment brachte die schockierende Wahrheit ans Licht: 74% der Teilnehmer akzeptierten blindlings Bedingungen, mit denen sie ihre erstgeborenen Kinder den Eigentümern des Dienstes überlassen und ihre persönlichen Daten an die NSA weitergegeben hätten. (vgl. boingboing.net)
Wie ein Forscher bemerkte:
Die Ergebnisse sind eine deutliche Erinnerung an die Macht der „Klickverpackung“ – die Fähigkeit, Menschen dazu zu bringen, allem zuzustimmen, egal wie abwegig es ist, solange es in einem langen und komplexen Vertrag versteckt ist.
– Dr. Jonathan Obar, Universität York
Die Weichen für die Übertragung von Vermögenswerten sind gestellt
Unsere zunehmende Beteiligung an diesen Clickwrap-Vereinbarungen hat die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass unsere Vermögenswerte mit einem Mausklick übertragen werden können. Mit dem Aufkommen von digitalen Währungen, Online-Marktplätzen und Social-Media-Plattformen sind unsere finanziellen, persönlichen und kreativen Vermögenswerte angreifbarer denn je. Die Folgen sind verheerend: Eine Zukunft, in der unser Vermögen beschlagnahmt, eingefroren oder ohne unsere Zustimmung übertragen wird, und das alles unter dem Deckmantel von „Vereinbarungen“, die wir nie wirklich verstanden haben.
Wir haben unsere Autonomie, unsere Kreativität und unsere Menschlichkeit unwissentlich den Launen von Konzernen ausgeliefert, die uns beherrschen. Wie Sie in den kommenden Abschnitten sehen werden, wird die Abtretung unserer Rechte durch digitale Vereinbarungen, CBDCs und die Tokenisierung von Vermögenswerten dazu führen, dass wir bald nichts mehr besitzen.
Da dieser Artikel sehr lang ist, werde ich eine kumulative Liste der wichtigsten Erkenntnisse als Aufzählungspunkte am Ende jedes Abschnitts aufführen.
Die wichtigsten Erkenntnisse:
Wir haben unwissentlich die meisten unserer Rechte durch zahllose digitale Verträge aufgegeben, die wir unterschreiben, ohne sie zu lesen, wodurch persönliches Eigentum und Autonomie ausgehöhlt unser Vermögen der Kontrolle durch Unternehmen ausgeliefert ist.
Der digitalisierte Bereich: Ein Kartenhaus aus brüchigen Datenbanken und korrupten Zwischenhändlern
Die Digitalisierung unseres Lebens hat uns ein zweischneidiges Schwert beschert: Bequemlichkeit und Verwundbarkeit. Wir haben das Greifbare gegen das Ungreifbare eingetauscht und unser Vermögen den Launen von Datenbanken und ihren Vermittlern überlassen. Aber machen wir uns nichts vor: Datenbanken sind nicht nur periphere Komponenten unseres digitalen Lebens, sondern die Grundlage des modernen Handels.
Bedenken Sie: Unternehmen und Regierungen speichern jede Transaktion, jeden Vermögenswert und jeden Eigentumsnachweis in einer Datenbank. Ihr Fahrzeugbrief, Ihre Hausurkunde und sogar die Anteile, die Sie an einem Unternehmen halten, werden in diesen zentralen Datenspeichern auf bloße Datenpunkte reduziert. Und doch sollen wir darauf vertrauen, dass diese Systeme unsere Investitionen und Identitäten vor neugierigen Blicken und böswilligen Akteuren schützen werden.
Aber die Sache ist die: Die meisten unserer Güter sind bereits digitalisiert. Sie existieren nur noch als Einträge in einer Datenbank, und ihr Wert hängt vollständig von der Integrität dieser Datenbank ab. Wird die Datenbank kompromittiert, ist auch der Vermögenswert kompromittiert. Wird die Datenbank zerstört, ist auch der Vermögenswert zerstört. Die Beschädigung von Datenbanken ist nicht nur ein theoretisches Risiko, sondern ein sehr reales. Allein die finanziellen Verluste sind schwindelerregend: 1 Billion Dollar im Jahr 2017 und voraussichtlich 10,5 Billionen Dollar bis 2025. (Vgl. itps.co.uk)
Und was ist mit den menschlichen Kosten? Die Beeinträchtigung von Leben, der Diebstahl von Identitäten, die Zerstörung von Vertrauen? Die Vermittler, die diese Datenbanken verwalten – Regierungen, Unternehmen und Finanzinstitute – sind zu Wächtern unseres Vermögens geworden, die Einfluss auf die Märkte und die Gestaltung der Wirtschaft haben. Und dennoch wird von uns erwartet, dass wir ihre Sicherheits- und Stabilitätsgarantien blindlings akzeptieren.
Treten wir einen Schritt zurück und betrachten wir den aktuellen Stand der Dinge. Der labyrinthische Transaktionsprozess, wie wir ihn heute kennen, ist eine wahre Goldgrube für die Parasiten und Blutsauger, die in seinem Schatten gedeihen. Dritte Vermittler – Anwälte, Makler oder Bürokraten – fügen jeder Transaktion Schicht um Schicht an Zeit, Geld und Kosten hinzu – wie ein erstickender Efeu, der einem Baum das Leben abschnürt. So wie sich die Ranken des Efeus um den Stamm des Baumes wickeln und seine Vitalität ausquetschen, ersticken diese Vermittler das Leben aus unseren Transaktionen und entziehen ihnen Effizienz, Transparenz und Fairness.
Bedenken Sie: Schätzungen zufolge verschlingen diese parasitären Zwischenhändler 30-40 % der Einnahmen in bestimmten Branchen. (vgl. mostlymetrics.com) Das heißt, dass fast die Hälfte jedes Dollars, den Sie ausgeben, in den Abgründen unnötiger Kosten und Ineffizienzen verschwinden kann, bevor er überhaupt die Hände erreicht, die die von uns gewünschten Waren oder Dienstleistungen produzieren.
Und was bekommen wir als Gegenleistung für diese Ausbeutung? Ein System, das von Redundanzen, Undurchsichtigkeit und Korruption durchsetzt ist. Diese Sorge ist nicht neu. Sie können alles darüber in den Seiten von „The Wealth of Nations“ von Adam Smith nachlesen, der vor über zwei Jahrhunderten vor den Übeln von Zwischenhändlern und Monopolen warnte. (Vgl. gutenberg.org)
Die Menschen desselben Gewerbes treffen sich selten, nicht einmal zum Vergnügen und zur Zerstreuung, sondern das Gespräch endet in einer Verschwörung gegen die Allgemeinheit oder in einer Erfindung zur Erhöhung der Preise.
Ob es uns nun gefällt oder nicht, dass Datenbanken im Mittelpunkt des Handels stehen, sie werden nicht verschwinden. Ein neuer Trend zeichnet sich ab: Die Tokenisierung, bei der Vermögenswerte in einzigartige digitale Token umgewandelt werden, die in digitalen Registern gespeichert und gehandelt werden können. Tokenisierung bedeutet, dass ein digitales Token letztendlich alles repräsentieren wird, von Eigentum über Waren bis hin zu Dienstleistungen. Wie wir in den nächsten Abschnitten untersuchen werden, kann diese Verlagerung zur Tokenisierung entweder einige der Sicherheitsprobleme und Ineffizienzen im Zusammenhang mit Zwischenhändlern beheben, oder aber eine neue Ebene der Tyrannei erzeugen. Mit der Tokenisierung können wir ein neues, dezentralisiertes System für die Verwaltung unseres Vermögens und unserer Transaktionen schaffen, oder wir geben die Kontrolle über unser Vermögen weiter an die globalistische Kabale ab.
Die wichtigsten Erkenntnisse:
Unsere Vermögenswerte und Transaktionen, die nun digitalisiert und in fragilen Datenbanken gespeichert sind, die von korrupten Vermittlern verwaltet werden, sind anfällig für Verlust, Diebstahl und Manipulation. Dies macht die Risiken und Ineffizienzen unseres derzeitigen digitalen Systems deutlich.
Das Geld auf unseren Bankkonten gehört uns nicht
Wir haben begriffen, dass wir unsere Rechte auf digitalem Wege abtreten und die Kontrolle über unser Leben den Launen zentraler Datenbanken und ihrer Vermittler überlassen. Aber der Verlust des Eigentums hört damit nicht auf – er durchdringt jeden Aspekt unserer Existenz, von unseren Autos und Häusern, bis hin zu unserem Geld.
Beginnen wir mit dem, was unser grundlegendstes Finanzinstrument sein sollte: dem Bankkonto. Wir denken, dass das Geld auf unseren Bankkonten uns gehört, aber ein genauerer Blick zeigt eine andere Realität. Bei meinen Nachforschungen über die Geschäftsbedingungen der vier größten Banken (Bank of America, Chase, Wells Fargo und Citibank) habe ich herausgefunden, dass sie das Konto ohne Angabe von Gründen kündigen, unsere Daten verkaufen oder weitergeben können. Ausserdem geben sie unsere Transaktionsdaten an das Finanzamt weiter, um sicherzustellen, dass der Steuerzahler seinen Anteil bekommt. Die Gebühren können geändert und sogar die Geschäftsbedingungen nach Belieben geändert werden. Ich empfehle Ihnen, die Bedingungen Ihres Bankkontos zu überprüfen.
Diese Vertragsbedingungen bedeuten, dass das Geld auf unseren Bankkonten nicht uns gehört. Es wird von diesen Finanzinstituten treuhänderisch verwaltet und unterliegt deren Launen und Kontrolle. Und da digitale Transaktionen den Großteil der wirtschaftlichen Aktivitäten ausmachen – schwindelerregende 3 Billionen Dollar im Jahr 2023 -, ist es klar, dass unser Geld bereits hauptsächlich digitalisiert ist. (Vgl. statista.com)
Die heimtückischen Ranken der Zentralisierung haben uns alle erfasst, von den Großen und Mächtigen bis hin zu den Kleinen und Unbedeutenden. Es ist ein Netz der Kontrolle, das weit über das reine Geld hinausgeht – es ist ein Würgegriff über unser Leben. Man denke nur an die Fälle von Nigel Farage, Dr. Joseph Mercola und seiner Familie – ihre Bankkonten wurden ohne Erklärung oder Provokation kurzerhand geschlossen. Und wer ist der Nächste? Kanye West, Nick Fuentes, Waffengruppen, religiöse Vereinigungen, Berufsverbände und sogar protestierende Lastwagenfahrer – alle wurden zur Zielscheibe, weil sie ihre Rechte ausübten, und alle wurden von den Banken zum Schweigen gebracht.
An diesem Punkt reden wir nicht einmal über CBDCs. Wenn die Leute heute über CBDCs meckern, dann reden sie meistens darüber, dass ihnen der Geldhahn zugedreht oder sie überwacht werden. Das geschieht bereits heute. Die Bedrohung sind nicht die CBDCs von morgen, sondern der aktuelle Zustand des Dollars von heute. CBDCs heben diese Überwachung und Programmierbarkeit einfach auf die nächste Stufe und ebnen den Weg für eine vollständige digitale Tyrannei.
Eine Einführung in die Tokenisierung
Doch was wäre, wenn es einen Weg gäbe, sich von den Fesseln dieser Vermittler und ihrer zentralisierten Datenbanken zu befreien? Eine Möglichkeit, das Eigentum und die Kontrolle über unsere Vermögenswerte zurückzuerlangen und die Schichten unnötiger Kosten und Ineffizienzen zu beseitigen, die unsere Transaktionen belasten? Treten Sie ein in die Welt der digitalen Token.
Ein digitaler Token ist ein eindeutiger digitaler Identifikator, der einen Wert darstellt, z. B. eine Münze oder ein Stück Eigentum. Im Gegensatz zu herkömmlichen Datenbanken, bei denen die Informationen an einem einzigen, zentralen Ort gespeichert werden, sind digitale Token dezentralisiert, d. h. sie existieren unabhängig in einem Computernetzwerk. Die Tokenisierung ermöglicht Peer-to-Peer-Transaktionen, ohne einen Mittelsmann zu benötigen oder sich auf eine einzige, anfällige Datenbank zu verlassen. Digitale Token können ein sichereres, transparenteres und effizienteres System für den Austausch von Werten schaffen.
Allerdings sind nicht alle Token gleich. Diese Token können die Freiheit, die Dezentralisierung, den freien Handel fördern oder als Überwachungsmechanismus eingesetzt werden, der zur Beschlagnahmung unseres Vermögens führt. Im Folgenden finden Sie einen Überblick über die verschiedenen Token-Typen, gefolgt von einem Überblick über die vielfältigen Einsatzmöglichkeiten der Tokenisierung. In den folgenden Abschnitten werden wir spezifische Beispiele der Tokenisierung durchgehen und die Dimensionen von Freiheit und Tyrannei beleuchten.
Offene Systeme: Diese Systeme sind völlig transparent und für alle zugänglich. Es gibt keine Pförtner – jeder kann ohne Erlaubnis teilnehmen oder beobachten.
Transparente Gatesysteme: Jeder kann die Aktivitäten des Systems einsehen, die Teilnahme ist jedoch auf zugelassene Einrichtungen beschränkt.
Geschlossene Systeme: Bei diesen Systemen sind sowohl der Zugang, als auch die Sichtbarkeit eingeschränkt. Nur autorisierte Parteien können teilnehmen und Informationen einsehen.
Offene Systeme mit Fokus auf den Datenschutz: Diese Systeme erlauben eine offene Teilnahme, machen aber die Details der einzelnen Aktivitäten unkenntlich.
In Anbetracht all dessen erleben wir den Beginn einer neuen Ära im Finanzwesen, in der die Tokenisierung von Vermögenswerten einen Markt von mehr als 1,5 Billionen US-Dollar freigesetzt hat (ja, Sie haben richtig gelesen). Aber es ist nicht nur die beeindruckende Größe, sondern auch die atemberaubende Breite der Möglichkeiten, die wirklich revolutionär ist.
Stellen Sie sich vor, Sie könnten alles von Wert kaufen, verkaufen und handeln, von den kleinsten, persönlichen Gegenständen bis hin zu den bedeutendsten, komplexen Vermögenswerten. Die Tokenisierung macht dies zur Realität. So kann beispielsweise ein seltener Oldtimer in Token umgewandelt und an einen Sammler verkauft werden, während ein großes Projekt für erneuerbare Energien in Token umgewandelt und auf einem globalen Markt gehandelt werden kann.
Ein kleiner, unabhängiger Filmemacher kann seinen neuesten Film in Token umwandeln und direkt an die Zuschauer verkaufen, ohne Zwischenhändler einzuschalten und die kreative Kontrolle zu behalten. In der Zwischenzeit kann ein multinationaler Hersteller sein Inventar in Token umwandeln, die Logistik optimieren und den Betrieb rationalisieren.
Ein lokaler, von einer Gemeinschaft unterstützter Bauernhof kann seine wöchentliche Ernte in Token umwandeln, so dass die Kunden ihre Lieblingsprodukte vorbestellen und im Voraus bezahlen können. Gleichzeitig kann eine globale E-Commerce-Plattform ganze Versandcontainer mit Token versehen, um den internationalen Handel zu erleichtern und die Transaktionskosten zu senken.
Die Möglichkeiten der Tokenisierung sind vielfältig: von geistigen Eigentumsrechten bis hin zu Gutschriften für nachhaltige Forstwirtschaft. Von virtuellen Veranstaltungstickets bis hin zu seltenen Sammlerbüchern. Ganz gleich, ob es sich um einen kleinen Nischenartikel oder einen riesigen globalen Markt handelt. Die Tokenisierung eröffnet neue Möglichkeiten für Schöpfer, Unternehmer und Investoren.
Alles, was einen Wert hat, kann in Token umgewandelt, gehandelt und besessen werden. Die Grenzen zwischen der physischen und der digitalen Welt verschwimmen, und die Unterscheidungen zwischen den Anlageklassen lösen sich auf. Ich habe insgesamt 50 verschiedene Kategorien von Vermögenswerten recherchiert, die tokenisiert werden können. Hier sind nur die 20 wichtigsten:
Das Wichtigste aus diesem Abschnitt ist, dass jeder alles in beliebiger Größe und mit beliebigem Wert für den Handel überall auf der Welt tokenisieren kann. Oder es könnte tokenisiert, programmiert, überwacht und von Dritten zensiert werden. So oder so, die Tokenisierung ist da.
Die wichtigsten Erkenntnisse:
Tokenisierung ermöglicht sichere Peer-to-Peer-Vermögenstransaktionen ohne Mittelsmänner und riskiert die Überwachung und Kontrolle durch Dritte.
Die Tokenisierung des Geldes
Der Eckpfeiler von „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“ beinhaltet, dass Technokraten die Kontrolle über die Tauschmittel für Waren und Dienstleistungen übernehmen. Ausgehend von den im vorigen Abschnitt beschriebenen Arten von Token möchte ich die Tokenisierung des Geldes in zwei Abschnitte unterteilen: Geld, das von Zentralbanken/Regierungen ausgegeben wird, und Geld, das vom Staat getrennt ist. Von dort aus werden wir uns jedes ihrer Attribute ansehen.
Diese Tabelle gibt einen Überblick über die Arten von tokenisiertem Geld:
Möglicherweise werden Sie, schneller als Sie denken, „nichts mehr besitzen & glücklich sein“
von Legi-Team | 14. Aug 2024
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Besitz eine ferne Erinnerung ist, ersetzt durch einen unheimlichen Anschein von Freude an der Enteignung. Im Jahr 2016 sagte Klaus Schwab, der rätselhafte Architekt des Weltwirtschaftsforums, eine Zukunft voraus, in der die Menschheit im Jahr 2024 ihres Besitzes beraubt, in digitale Ketten gelegt und dennoch in einen Zustand der Zufriedenheit getäuscht wird. Zunächst als Wahnwitz abgetan, stehen wir heute am Abgrund dieser erschütternden Realität. Schwabs Vision schwebt bedrohlich über uns, prophetischer als wir zu glauben wagten.
Jahrzehntelang hat eine geheime Kabale von Technokraten unseren Abstieg in die digitale Leibeigenschaft minutiös orchestriert. Wir sind schlafwandelnd in ihre Falle getappt und haben unsere Rechte und unseren Besitz denjenigen überlassen, die die Macht des Tastendrucks ausüben. In dieser schönen neuen Welt ist Eigentum eine Illusion, und mit einem einfachen digitalen Befehl kann alles, was uns lieb und teuer ist, beschlagnahmt werden.
Dieser Artikel enthüllt die finstere Agenda hinter der Fassade des Fortschritts. Er untersucht die Aushöhlung des Eigentums durch „Clickwrap“-Vereinbarungen, die Dematerialisierung unserer Vermögenswerte in Datenbanken in den letzten Jahrzehnten, den Aufstieg der digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs), der unsere Kontrolle über das Geld bedroht, und The Great Taking, das unsere Kontrolle über den Rest unserer nicht-monetären Vermögenswerte bedroht.
Es ist noch nicht alles verloren, obwohl ich in einem separaten Artikel darauf eingehen werde, dass unsere Rettung nicht an der Wahlurne, sondern durch unsere radikale Nichtbefolgung erfolgt. Technologie kann entweder zur Förderung der Freiheit, oder zur Tyrannei eingesetzt werden. Ich werde erörtern, wie wir Technologien einsetzen können, um dem digitalen Sklavensystem entgegenzuwirken, das von Technokraten aktiv entwickelt wird. Auf diese Weise werden unsere Privatsphäre, unsere Fähigkeit, freiwillig Handel zu treiben, und die Beibehaltung unseres freien Willens gewährleistet.
Die Auflösung des Eigentumsrechts: Ein Abstieg in die digitale Leibeigenschaft
In der düsteren Morgendämmerung des digitalen Zeitalters sind wir in einem Labyrinth von Click-Wrap-Verträgen gefangen. Unsere Freiheiten haben wir stillschweigend den Launen gesichtsloser Unternehmen überlassen. Der einst mächtige Begriff des persönlichen Eigentums ist zu einer bloßen Abstraktion, einem wunderlichen Relikt einer vergangenen Ära, verkommen.
Indem wir rücksichtslos auf „Ich stimme zu“ klicken, besiegeln wir unser Schicksal und geben unsere Autonomie an die Technokraten ab, die uns mit Hilfe der Geräte, von denen wir dachten, sie würden uns befreien, manipulieren und kontrollieren. Einst als Bastion der Freiheit und des Fortschritts gepriesen, hat sich die digitale Welt in einen dystopischen Albtraum verwandelt, in dem jede unserer Bewegungen verfolgt, überwacht und ausgenutzt wird.
Die heimtückische Natur der digitalen Kontrolle
Die Bequemlichkeit und Leichtigkeit digitaler Transaktionen wiegt uns in Selbstgefälligkeit, ohne dass wir uns der subtilen und doch allgegenwärtigen Manipulation bewusst sind, die hinter jedem Klick, jeder Berührung und jedem Antippen steckt. Das Kleingedruckte, ein Ungetüm von Gesetzestexten, verschleiert die wahre Natur unserer Vereinbarungen und verbirgt die drakonischen Bedingungen, die unsere digitale Existenz bestimmen.
Die Zahlen sind erschütternd: Schätzungsweise 150 bis 400 Klickverträge werden pro Jahr abgeschlossen, jeder einzelne eine tickende Zeitbombe aus Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten, die wir ohne zu zögern akzeptieren. Diese Verträge sind allgegenwärtig und in jeden Aspekt unseres digitalen Lebens eingebettet:
Softwarelizenzen, wie der 70-seitige Endbenutzer-Lizenzvertrag (EULA) von Microsoft
Online-Einkaufsvereinbarungen, wie die 12.000 Wörter umfassenden Nutzungsbedingungen von Amazon
Nutzungsbedingungen für soziale Medien, wie die 25-seitige Erklärung der Rechte und Pflichten von Facebook
Vereinbarungen für mobile Anwendungen, wie die 50-seitige iOS-Software-Lizenzvereinbarung von Apple
Online-Banking-Vereinbarungen, wie die 30-seitige Online-Zugangsvereinbarung von Wells Fargo
Eine lebenslange Strafe fürs Durchlesen
Um mit dem Kleingedruckten Schritt zu halten, müssten wir jeden Tag, 365 Tage im Jahr, bis zu einer Stunde aufwenden, nur um die Verträge zu lesen. Dies sind die tatsächlichen Kosten unserer digitalen Existenz: eine lebenslange Lesezeit, eine nicht enden wollende Aufgabe, die einen erheblichen Teil unseres täglichen Lebens in Anspruch nehmen würde.
Eine Studie der Täuschung
Ein kürzlich durchgeführtes Experiment brachte die schockierende Wahrheit ans Licht: 74% der Teilnehmer akzeptierten blindlings Bedingungen, mit denen sie ihre erstgeborenen Kinder den Eigentümern des Dienstes überlassen und ihre persönlichen Daten an die NSA weitergegeben hätten. (vgl. boingboing.net)
Wie ein Forscher bemerkte:
Die Ergebnisse sind eine deutliche Erinnerung an die Macht der „Klickverpackung“ – die Fähigkeit, Menschen dazu zu bringen, allem zuzustimmen, egal wie abwegig es ist, solange es in einem langen und komplexen Vertrag versteckt ist.
– Dr. Jonathan Obar, Universität York
Die Weichen für die Übertragung von Vermögenswerten sind gestellt
Unsere zunehmende Beteiligung an diesen Clickwrap-Vereinbarungen hat die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass unsere Vermögenswerte mit einem Mausklick übertragen werden können. Mit dem Aufkommen von digitalen Währungen, Online-Marktplätzen und Social-Media-Plattformen sind unsere finanziellen, persönlichen und kreativen Vermögenswerte angreifbarer denn je. Die Folgen sind verheerend: Eine Zukunft, in der unser Vermögen beschlagnahmt, eingefroren oder ohne unsere Zustimmung übertragen wird, und das alles unter dem Deckmantel von „Vereinbarungen“, die wir nie wirklich verstanden haben.
Wir haben unsere Autonomie, unsere Kreativität und unsere Menschlichkeit unwissentlich den Launen von Konzernen ausgeliefert, die uns beherrschen. Wie Sie in den kommenden Abschnitten sehen werden, wird die Abtretung unserer Rechte durch digitale Vereinbarungen, CBDCs und die Tokenisierung von Vermögenswerten dazu führen, dass wir bald nichts mehr besitzen.
Da dieser Artikel sehr lang ist, werde ich eine kumulative Liste der wichtigsten Erkenntnisse als Aufzählungspunkte am Ende jedes Abschnitts aufführen.
Die wichtigsten Erkenntnisse:
Wir haben unwissentlich die meisten unserer Rechte durch zahllose digitale Verträge aufgegeben, die wir unterschreiben, ohne sie zu lesen, wodurch persönliches Eigentum und Autonomie ausgehöhlt unser Vermögen der Kontrolle durch Unternehmen ausgeliefert ist.
Der digitalisierte Bereich: Ein Kartenhaus aus brüchigen Datenbanken und korrupten Zwischenhändlern
Die Digitalisierung unseres Lebens hat uns ein zweischneidiges Schwert beschert: Bequemlichkeit und Verwundbarkeit. Wir haben das Greifbare gegen das Ungreifbare eingetauscht und unser Vermögen den Launen von Datenbanken und ihren Vermittlern überlassen. Aber machen wir uns nichts vor: Datenbanken sind nicht nur periphere Komponenten unseres digitalen Lebens, sondern die Grundlage des modernen Handels.
Bedenken Sie: Unternehmen und Regierungen speichern jede Transaktion, jeden Vermögenswert und jeden Eigentumsnachweis in einer Datenbank. Ihr Fahrzeugbrief, Ihre Hausurkunde und sogar die Anteile, die Sie an einem Unternehmen halten, werden in diesen zentralen Datenspeichern auf bloße Datenpunkte reduziert. Und doch sollen wir darauf vertrauen, dass diese Systeme unsere Investitionen und Identitäten vor neugierigen Blicken und böswilligen Akteuren schützen werden.
Aber die Sache ist die: Die meisten unserer Güter sind bereits digitalisiert. Sie existieren nur noch als Einträge in einer Datenbank, und ihr Wert hängt vollständig von der Integrität dieser Datenbank ab. Wird die Datenbank kompromittiert, ist auch der Vermögenswert kompromittiert. Wird die Datenbank zerstört, ist auch der Vermögenswert zerstört. Die Beschädigung von Datenbanken ist nicht nur ein theoretisches Risiko, sondern ein sehr reales. Allein die finanziellen Verluste sind schwindelerregend: 1 Billion Dollar im Jahr 2017 und voraussichtlich 10,5 Billionen Dollar bis 2025. (Vgl. itps.co.uk)
Und was ist mit den menschlichen Kosten? Die Beeinträchtigung von Leben, der Diebstahl von Identitäten, die Zerstörung von Vertrauen? Die Vermittler, die diese Datenbanken verwalten – Regierungen, Unternehmen und Finanzinstitute – sind zu Wächtern unseres Vermögens geworden, die Einfluss auf die Märkte und die Gestaltung der Wirtschaft haben. Und dennoch wird von uns erwartet, dass wir ihre Sicherheits- und Stabilitätsgarantien blindlings akzeptieren.
Treten wir einen Schritt zurück und betrachten wir den aktuellen Stand der Dinge. Der labyrinthische Transaktionsprozess, wie wir ihn heute kennen, ist eine wahre Goldgrube für die Parasiten und Blutsauger, die in seinem Schatten gedeihen. Dritte Vermittler – Anwälte, Makler oder Bürokraten – fügen jeder Transaktion Schicht um Schicht an Zeit, Geld und Kosten hinzu – wie ein erstickender Efeu, der einem Baum das Leben abschnürt. So wie sich die Ranken des Efeus um den Stamm des Baumes wickeln und seine Vitalität ausquetschen, ersticken diese Vermittler das Leben aus unseren Transaktionen und entziehen ihnen Effizienz, Transparenz und Fairness.
Bedenken Sie: Schätzungen zufolge verschlingen diese parasitären Zwischenhändler 30-40 % der Einnahmen in bestimmten Branchen. (vgl. mostlymetrics.com) Das heißt, dass fast die Hälfte jedes Dollars, den Sie ausgeben, in den Abgründen unnötiger Kosten und Ineffizienzen verschwinden kann, bevor er überhaupt die Hände erreicht, die die von uns gewünschten Waren oder Dienstleistungen produzieren.
Und was bekommen wir als Gegenleistung für diese Ausbeutung? Ein System, das von Redundanzen, Undurchsichtigkeit und Korruption durchsetzt ist. Diese Sorge ist nicht neu. Sie können alles darüber in den Seiten von „The Wealth of Nations“ von Adam Smith nachlesen, der vor über zwei Jahrhunderten vor den Übeln von Zwischenhändlern und Monopolen warnte. (Vgl. gutenberg.org)
Die Menschen desselben Gewerbes treffen sich selten, nicht einmal zum Vergnügen und zur Zerstreuung, sondern das Gespräch endet in einer Verschwörung gegen die Allgemeinheit oder in einer Erfindung zur Erhöhung der Preise.
Ob es uns nun gefällt oder nicht, dass Datenbanken im Mittelpunkt des Handels stehen, sie werden nicht verschwinden. Ein neuer Trend zeichnet sich ab: Die Tokenisierung, bei der Vermögenswerte in einzigartige digitale Token umgewandelt werden, die in digitalen Registern gespeichert und gehandelt werden können. Tokenisierung bedeutet, dass ein digitales Token letztendlich alles repräsentieren wird, von Eigentum über Waren bis hin zu Dienstleistungen. Wie wir in den nächsten Abschnitten untersuchen werden, kann diese Verlagerung zur Tokenisierung entweder einige der Sicherheitsprobleme und Ineffizienzen im Zusammenhang mit Zwischenhändlern beheben, oder aber eine neue Ebene der Tyrannei erzeugen. Mit der Tokenisierung können wir ein neues, dezentralisiertes System für die Verwaltung unseres Vermögens und unserer Transaktionen schaffen, oder wir geben die Kontrolle über unser Vermögen weiter an die globalistische Kabale ab.
Die wichtigsten Erkenntnisse:
Unsere Vermögenswerte und Transaktionen, die nun digitalisiert und in fragilen Datenbanken gespeichert sind, die von korrupten Vermittlern verwaltet werden, sind anfällig für Verlust, Diebstahl und Manipulation. Dies macht die Risiken und Ineffizienzen unseres derzeitigen digitalen Systems deutlich.
Das Geld auf unseren Bankkonten gehört uns nicht
Wir haben begriffen, dass wir unsere Rechte auf digitalem Wege abtreten und die Kontrolle über unser Leben den Launen zentraler Datenbanken und ihrer Vermittler überlassen. Aber der Verlust des Eigentums hört damit nicht auf – er durchdringt jeden Aspekt unserer Existenz, von unseren Autos und Häusern, bis hin zu unserem Geld.
Beginnen wir mit dem, was unser grundlegendstes Finanzinstrument sein sollte: dem Bankkonto. Wir denken, dass das Geld auf unseren Bankkonten uns gehört, aber ein genauerer Blick zeigt eine andere Realität. Bei meinen Nachforschungen über die Geschäftsbedingungen der vier größten Banken (Bank of America, Chase, Wells Fargo und Citibank) habe ich herausgefunden, dass sie das Konto ohne Angabe von Gründen kündigen, unsere Daten verkaufen oder weitergeben können. Ausserdem geben sie unsere Transaktionsdaten an das Finanzamt weiter, um sicherzustellen, dass der Steuerzahler seinen Anteil bekommt. Die Gebühren können geändert und sogar die Geschäftsbedingungen nach Belieben geändert werden. Ich empfehle Ihnen, die Bedingungen Ihres Bankkontos zu überprüfen.
Diese Vertragsbedingungen bedeuten, dass das Geld auf unseren Bankkonten nicht uns gehört. Es wird von diesen Finanzinstituten treuhänderisch verwaltet und unterliegt deren Launen und Kontrolle. Und da digitale Transaktionen den Großteil der wirtschaftlichen Aktivitäten ausmachen – schwindelerregende 3 Billionen Dollar im Jahr 2023 -, ist es klar, dass unser Geld bereits hauptsächlich digitalisiert ist. (Vgl. statista.com)
Die heimtückischen Ranken der Zentralisierung haben uns alle erfasst, von den Großen und Mächtigen bis hin zu den Kleinen und Unbedeutenden. Es ist ein Netz der Kontrolle, das weit über das reine Geld hinausgeht – es ist ein Würgegriff über unser Leben. Man denke nur an die Fälle von Nigel Farage, Dr. Joseph Mercola und seiner Familie – ihre Bankkonten wurden ohne Erklärung oder Provokation kurzerhand geschlossen. Und wer ist der Nächste? Kanye West, Nick Fuentes, Waffengruppen, religiöse Vereinigungen, Berufsverbände und sogar protestierende Lastwagenfahrer – alle wurden zur Zielscheibe, weil sie ihre Rechte ausübten, und alle wurden von den Banken zum Schweigen gebracht.
An diesem Punkt reden wir nicht einmal über CBDCs. Wenn die Leute heute über CBDCs meckern, dann reden sie meistens darüber, dass ihnen der Geldhahn zugedreht oder sie überwacht werden. Das geschieht bereits heute. Die Bedrohung sind nicht die CBDCs von morgen, sondern der aktuelle Zustand des Dollars von heute. CBDCs heben diese Überwachung und Programmierbarkeit einfach auf die nächste Stufe und ebnen den Weg für eine vollständige digitale Tyrannei.
Eine Einführung in die Tokenisierung
Doch was wäre, wenn es einen Weg gäbe, sich von den Fesseln dieser Vermittler und ihrer zentralisierten Datenbanken zu befreien? Eine Möglichkeit, das Eigentum und die Kontrolle über unsere Vermögenswerte zurückzuerlangen und die Schichten unnötiger Kosten und Ineffizienzen zu beseitigen, die unsere Transaktionen belasten? Treten Sie ein in die Welt der digitalen Token.
Ein digitaler Token ist ein eindeutiger digitaler Identifikator, der einen Wert darstellt, z. B. eine Münze oder ein Stück Eigentum. Im Gegensatz zu herkömmlichen Datenbanken, bei denen die Informationen an einem einzigen, zentralen Ort gespeichert werden, sind digitale Token dezentralisiert, d. h. sie existieren unabhängig in einem Computernetzwerk. Die Tokenisierung ermöglicht Peer-to-Peer-Transaktionen, ohne einen Mittelsmann zu benötigen oder sich auf eine einzige, anfällige Datenbank zu verlassen. Digitale Token können ein sichereres, transparenteres und effizienteres System für den Austausch von Werten schaffen.
Allerdings sind nicht alle Token gleich. Diese Token können die Freiheit, die Dezentralisierung, den freien Handel fördern oder als Überwachungsmechanismus eingesetzt werden, der zur Beschlagnahmung unseres Vermögens führt. Im Folgenden finden Sie einen Überblick über die verschiedenen Token-Typen, gefolgt von einem Überblick über die vielfältigen Einsatzmöglichkeiten der Tokenisierung. In den folgenden Abschnitten werden wir spezifische Beispiele der Tokenisierung durchgehen und die Dimensionen von Freiheit und Tyrannei beleuchten.
Offene Systeme: Diese Systeme sind völlig transparent und für alle zugänglich. Es gibt keine Pförtner – jeder kann ohne Erlaubnis teilnehmen oder beobachten.
Transparente Gatesysteme: Jeder kann die Aktivitäten des Systems einsehen, die Teilnahme ist jedoch auf zugelassene Einrichtungen beschränkt.
Geschlossene Systeme: Bei diesen Systemen sind sowohl der Zugang, als auch die Sichtbarkeit eingeschränkt. Nur autorisierte Parteien können teilnehmen und Informationen einsehen.
Offene Systeme mit Fokus auf den Datenschutz: Diese Systeme erlauben eine offene Teilnahme, machen aber die Details der einzelnen Aktivitäten unkenntlich.
In Anbetracht all dessen erleben wir den Beginn einer neuen Ära im Finanzwesen, in der die Tokenisierung von Vermögenswerten einen Markt von mehr als 1,5 Billionen US-Dollar freigesetzt hat (ja, Sie haben richtig gelesen). Aber es ist nicht nur die beeindruckende Größe, sondern auch die atemberaubende Breite der Möglichkeiten, die wirklich revolutionär ist.
Stellen Sie sich vor, Sie könnten alles von Wert kaufen, verkaufen und handeln, von den kleinsten, persönlichen Gegenständen bis hin zu den bedeutendsten, komplexen Vermögenswerten. Die Tokenisierung macht dies zur Realität. So kann beispielsweise ein seltener Oldtimer in Token umgewandelt und an einen Sammler verkauft werden, während ein großes Projekt für erneuerbare Energien in Token umgewandelt und auf einem globalen Markt gehandelt werden kann.
Ein kleiner, unabhängiger Filmemacher kann seinen neuesten Film in Token umwandeln und direkt an die Zuschauer verkaufen, ohne Zwischenhändler einzuschalten und die kreative Kontrolle zu behalten. In der Zwischenzeit kann ein multinationaler Hersteller sein Inventar in Token umwandeln, die Logistik optimieren und den Betrieb rationalisieren.
Ein lokaler, von einer Gemeinschaft unterstützter Bauernhof kann seine wöchentliche Ernte in Token umwandeln, so dass die Kunden ihre Lieblingsprodukte vorbestellen und im Voraus bezahlen können. Gleichzeitig kann eine globale E-Commerce-Plattform ganze Versandcontainer mit Token versehen, um den internationalen Handel zu erleichtern und die Transaktionskosten zu senken.
Die Möglichkeiten der Tokenisierung sind vielfältig: von geistigen Eigentumsrechten bis hin zu Gutschriften für nachhaltige Forstwirtschaft. Von virtuellen Veranstaltungstickets bis hin zu seltenen Sammlerbüchern. Ganz gleich, ob es sich um einen kleinen Nischenartikel oder einen riesigen globalen Markt handelt. Die Tokenisierung eröffnet neue Möglichkeiten für Schöpfer, Unternehmer und Investoren.
Alles, was einen Wert hat, kann in Token umgewandelt, gehandelt und besessen werden. Die Grenzen zwischen der physischen und der digitalen Welt verschwimmen, und die Unterscheidungen zwischen den Anlageklassen lösen sich auf. Ich habe insgesamt 50 verschiedene Kategorien von Vermögenswerten recherchiert, die tokenisiert werden können. Hier sind nur die 20 wichtigsten:
Das Wichtigste aus diesem Abschnitt ist, dass jeder alles in beliebiger Größe und mit beliebigem Wert für den Handel überall auf der Welt tokenisieren kann. Oder es könnte tokenisiert, programmiert, überwacht und von Dritten zensiert werden. So oder so, die Tokenisierung ist da.
Die wichtigsten Erkenntnisse:
Tokenisierung ermöglicht sichere Peer-to-Peer-Vermögenstransaktionen ohne Mittelsmänner und riskiert die Überwachung und Kontrolle durch Dritte.
Die Tokenisierung des Geldes
Der Eckpfeiler von „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“ beinhaltet, dass Technokraten die Kontrolle über die Tauschmittel für Waren und Dienstleistungen übernehmen. Ausgehend von den im vorigen Abschnitt beschriebenen Arten von Token möchte ich die Tokenisierung des Geldes in zwei Abschnitte unterteilen: Geld, das von Zentralbanken/Regierungen ausgegeben wird, und Geld, das vom Staat getrennt ist. Von dort aus werden wir uns jedes ihrer Attribute ansehen.
Diese Tabelle gibt einen Überblick über die Arten von tokenisiertem Geld:
Zu Beginn ist es wichtig festzustellen, dass sich die meisten Menschen Sorgen um programmierbares, tokenisiertes Geld machen, das in Form von CBDCs und von Banken ausgegebenen Stablecoins existiert. Wie wir bereits erörtert haben, kann unser derzeitiger Dollar (der heute hauptsächlich in digitaler Form verwendet wird) bereits überwacht und zensiert werden – eine erhebliche gefühlte Sorge für diejenigen, die sich Sorgen um CBDCs machen. CBDCs und von Banken ausgegebene Stablecoins haben jedoch beide das Potenzial, die folgenden dystopischen Merkmale hinzuzufügen:
1. Totale Kontrolle durch programmierbares Geld: CBDCs würden die Regierungen ermächtigen, zu diktieren, wie Sie Ihr hart verdientes Geld ausgeben, und Transaktionen nach Belieben zu zensieren. Stellen Sie sich vor, dass Ihnen der Zugang zu Büchern verwehrt wird, die die Machthaber kritisieren, oder dass Ihre Transaktionen überwacht werden wie bei einem Gefangenen in einem digitalen Gefängnis.
2. Verfallsdaten: Die Vorstellung, dass CBDCs Ihrem Geld ein Verfallsdatum auferlegen könnten, ist eine weitere beängstigende Realität. Ihre Ersparnisse könnten sich in Luft auflösen, wenn Sie sie nicht innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens ausgeben, und Sie wären macht- und schutzlos.
3. Der Überwachungsaspekt der CBDCs ist ebenso beängstigend. Die Machthaber würden jede Transaktion verfolgen, aufzeichnen und analysieren und damit jeden Rest von finanzieller Privatsphäre auslöschen. Der Gedanke, dass die Regierungen über jeden Ihrer Einkäufe Bescheid wissen, vom Kaffee bis zu den Lebensmitteln, lässt jedem, der Freiheit schätzt, einen Schauer über den Rücken laufen.
4. Negative Zinssätze sind ein weiteres mögliches Alptraumszenario. Regierungen könnten regelmäßig einen Teil Ihrer Ersparnisse konfiszieren, was Sie vom Sparen abhalten und zu rücksichtslosem Konsum verleiten würde. Diese Negativzinsen würden zu wirtschaftlicher Instabilität und einer weiteren Aushöhlung unserer finanziellen Souveränität führen.
5. Einfallstor für Tyrannei: Aber das ist noch nicht alles. CBDCs sind so konzipiert, dass sie in soziale Kreditsysteme, digitale IDs und Impfpässe integriert, und sogar mit unseren anderen nicht-monetären Vermögenswerten (Häuser, Autos, Aktien, Anleihen) verknüpft werden können. So entsteht ein vollständiges Kontrollnetz über alles, was wir zu besitzen glauben. Die vollständige digitale Kontrolle ist das ultimative Ziel der Technokraten: Eine globale Währung, die mit Energiekrediten unterlegt ist, mit einem Sozialkreditsystem, das die Einhaltung der UN-Agenda 2030 erzwingt.
Zu Beginn ist es wichtig festzustellen, dass es weltweit mehr CBDC-Konten, als dezentralisierte Krypto-Konten gibt. Im Jahr 2020 befanden sich 35 Länder hauptsächlich in der Forschungsphase von CBDCs (außer China). Heute gibt es 134 Länder, die sich in verschiedenen Stadien der Erforschung, Erprobung und Einführung von CBDCs befinden und 98% des globalen BIP repräsentieren. Auf der Website des Atlantic Council können Sie die Entwicklungen der CBDCs in Echtzeit verfolgen. Elf Länder haben bereits CBDCs eingeführt (obwohl acht Länder in der östlichen Karibik in die Pilotphase zurückgegangen sind, um einige Fehler in ihren Systemen zu beheben).
Wie ich in meinem Buch „The Final Countdown“ darlege: Crypto, Gold, Silver, and the People’s Last Stand Against Tyranny by Central Bank Digital Currencies“ darlege, gibt es ein Endziel für all dies. Der ultimative Plan ist es, alle CBDCs und digitalen Vermögenswerte in einem gemeinsamen Hauptbuch zu verbinden, das nachverfolgt, programmiert und zensiert werden kann, und für eine ultimative Konvergenz zu einer einzigen globalen digitalen Währung, die durch Energiegutschriften gesichert ist.
Die Technokratie-Bewegung, die in den 1930er Jahren begann, und in den frühen 1970er Jahren mit der Gründung der Trilateralen Kommission durch David Rockefeller und Zbigniew Brzezinski an Fahrt aufnahm, träumt davon, die Weltwirtschaft von einem preisbasierten System auf ein auf Energiekrediten basierendes System umzustellen. Wenn das weit hergeholt klingt, möchte ich Ihnen die Doconomy MasterCard vorstellen, eine Kreditkarte, die von den Vereinten Nationen im Rahmen ihres nachhaltigen Entwicklungsziels (SDG) Climate Action, SDG 13-Climate Action, mitfinanziert wird. Diese MasterCard verfolgt Ihren Kohlenstoffverbrauch. Ihre Karte schaltet sich ab, wenn Sie einen bestimmten Grenzwert erreichen.
MasterCard hat 150 große Unternehmen, darunter Banken wie Barclays und HSBC, Einzelhändler wie Saks Fifth Avenue und L.L.Bean, sowie Fluggesellschaften wie American und Emirates zusammengebracht, um den CO2-Fußabdruck unserer täglichen Aktivitäten zu erfassen und zu überwachen. Ziel ist es, die Umweltauswirkungen jeder Transaktion, jedes Kaufs und jeder Handlung zu messen. Das bedeutet, dass Fluggesellschaften die Emissionen ihrer Flüge berechnen und Sportorganisationen, wie die PGA Tour und die Major League Baseball, den CO2-Fußabdruck ihrer Veranstaltungen bewerten werden. Die Idee ist, Unternehmen und Einzelpersonen für ihre Umweltauswirkungen zur „Rechenschaft“ zu ziehen. Dies wirft jedoch auch Bedenken hinsichtlich des Ausmaßes der Überwachung und Kontrolle unseres täglichen Lebens auf.
Aber um es klar zu sagen: Bei dieser Initiative geht es nicht nur um die soziale Verantwortung von Unternehmen. Es handelt sich um ein neues System zur Verfolgung und Überwachung unseres CO2-Fußabdrucks, das schwerwiegende Auswirkungen auf unsere Freiheiten hat. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, stehen wir vielleicht bald vor einer Welt, in der jede finanzielle Transaktion auf ihre Umweltauswirkungen hin überprüft wird. Diese Überwachung könnte dazu führen, dass wir uns an strenge Umweltnormen halten müssen und kaum noch Kontrolle über unsere wirtschaftlichen Entscheidungen haben.
Die Frage ist, ob wir in einer Welt leben wollen, in der Umweltbehörden jeden unserer Schritte überwachen und beurteilen?
Ich kann es nicht deutlich genug sagen – seit Jahren arbeitet MasterCard mit großen multinationalen Unternehmen rund um den Globus zusammen, um Kohlenstoff zu verfolgen, ihn mit finanziellen Transaktionen zu verknüpfen und die Verwendung von Geld zu unterbinden, wenn bestimmte Schwellenwerte erreicht werden. Dieses auf Energiegutschriften basierende System ist die Grundlage für eine vollständige digitale Tyrannei und stellt das Endspiel der CBDCs dar. Wir werden nicht in einem Schritt zu einem globalen, auf Energiekrediten basierenden System gelangen, und wir werden auch nicht alle unsere Vermögenswerte in einem Schritt aufgeben: Sie werden die Salamitaktik anwenden: Scheibchen für Scheibchen.
Es ist ein 3-stufiger Prozess:
1. Jede Nation wird einen CBDC (oder einen von einer Bank ausgegebenen Stablecoin) schaffen, der mit einem Ledger verbunden ist. Alle anderen Vermögenswerte werden auf der gleichen Plattform tokenisiert.
2. Diese länderspezifischen CBDC-/Vermögenswert-Ledger werden mit den CBDC-/Vermögenswert-Ledgern anderer Länder interoperabel sein, wodurch ein globaler Ledger für alle Vermögenswerte und CBDCs entsteht.
3. Die CBDCs werden durch Energiegutschriften unterlegt und in ein globales soziales Kreditsystem (wie die 17 SDGs der UN-Agenda 2030) eingebunden, bei dem das Verhalten auf der Grundlage der Auswirkungen des Verhaltens auf den Energieverbrauch belohnt oder bestraft wird.
In Anbetracht des aktuellen Präsidentschaftswahlkampfes wurde viel über CBDCs in den USA gesprochen. Unter Präsident Biden wird derzeit mit der Executive Order 14067 ein CBDC angestrebt, wobei ein gesamtstaatlicher Ansatz zur Regulierung digitaler Vermögenswerte verfolgt wird. Im Februar sprach sich Trump entschieden gegen CBDCs aus (an denen ich einen winzigen Anteil hatte (wie in diesem Zero Hedge-Artikel besprochen). Dies wiederholte er Ende Juli auf der Bitcoin-Konferenz in Nashville. RFK, Jr. hat ebenfalls gesagt, dass er gegen CBDCs ist. Leider hat dies bei vielen ein höchst unangebrachtes Gefühl der Selbstgefälligkeit hervorgerufen.
[...]
Ganzer Artikel auf der Webseite
+++
Quellen & Links
Activist Post
https://www.activistpost.com/2024/08/you-might-own-nothing-sooner-than-you-think.html
+++
Tichys Einblick
Heute:
David gegen Goliath: Faesers Compact-Magazinverbot wird aufgehoben
Aug 15, 2024
++ David gegen Goliath: Compact siegt über Bundesinnenministerin Faeser ++ NRW: grüner Justizminister Benjamin Limbach will Männer, die sich als Frauen fühlen, in Frauengefängnissen sehen ++ Faeser will, dass BKA heimlich in Wohnungen schnüffeln darf ++ Entwarnung auf NATO-Stützpunkt Geilenkirchen ++ ehemaliger Gesundheitsminister Spahn: habe Fehler gemacht, aber nichts vorzuwerfen ++ TE-Energiewendewetterbericht ++
+++
Quellen & Links
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
https://www.tichyseinblick.de/
+++
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=o_v8nFQn4cM&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=o_v8nFQn4cM
Flavio von Witzleben
Ex–Militärberater über Ukraine-Krieg, Waffenlieferungen & Merkel-Ära ⧸⧸ Erich Vad
Aug 15, 2024
Dr. Erich Vad war von von 2000 bis 2006 Berater für Sicherheits- und Verteidigungspolitik im Deutschen Bundestag. Von 2006 bis 2013 Gruppenleiter im Bundeskanzleramt, Sekretär des Bundessicherheitsrates und militärpolitischer Berater der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel. Zum 1. Mai 2013 trat Vad freiwillig im Alter von 56 Jahren in den Ruhestand und ist seit 2022 selbstständiger Berater. Im Interview spricht er über die militärische Lage der Ukraine und betont, dass Waffenlieferungen den krieg lediglich verlängern werden, jedoch keinen militärischen Erfolg der Ukraine garantieren. Außerdem spricht er über seine Zeit als Berater von Altkanzlerin Angela Merkel sowie die deutsche Außenpolitik unter der aktuellen Ampel-Regierung.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte den TG-Kanal
http://t.me/Flavio_von_Witzleben
+++
Dr. Erich Vad
Vortrag zur Internationalen Sicherheitslage vor den US-Präsidentschaftswahlen
https://erichvad-consulting.de/
Freitag, 12. Juli 2024
Ukraine: „Ohne Konzept sind mehr Waffen sinnlos“ - Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Erich Vad
„Der Krieg in der Ukraine ist militärisch nicht zu beenden. Die Ukraine kann Russland nicht besiegen. Da helfen auch keine Waffenlieferungen…Und das wissen im Grunde alle“. Brigadegeneral a.D. Dr. Erich Vad spricht Klartext und plädiert für Verhandlungen, um den „Abnutzungskrieg“ zu beenden. Der Autor des Buchs „Abschreckend oder erschreckend – Europa ohne Sicherheit“ plädiert aber auch für ein wehrhaftes Europa und Deutschland. „Abschreckung sichert Frieden“, sagt der ehemalige Berater von Kanzlerin Merkel und fordert vor allem Deutschland auf, seine „Trittbrettfahrerei“ in Richtung USA zu beenden und sich wieder auf seine eigenen Interessen zu besinnen.
https://tanneneck.blogspot.com/2024/07/ukraine-ohne-konzept-sind-mehr-waffen.html?m=1
+++
Peertube Link: https://mp-tube.de/videos/watch/3c3d1dea-1b49-45f5-be0e-46d32a6a33bb
NachDenkSeiten
Willy Wimmer zu den US-Raketen in Deutschland
14. August 2024 um 11:00
Ein Artikel von Willy Wimmer
Ausweislich der Nachrichten im Deutschlandfunk am Dienstag, den 13. August 2024, um 17 Uhr begründet das SPD-Präsidium seine Aufrüstungsentscheidung zugunsten einseitig nur für das europäische NATO-Gebiet in Deutschland zu stationierenden Mittelstreckenwaffen mit „dem beispiellosen Völkerrechtsbruch durch Russland“ wegen des Einmarsches russischer Truppen am 24. Februar 2022 auf das Staatsgebiet der Ukraine. Gleichzeitig bringt das SPD-Präsidium seine Hoffnung zum Ausdruck, eine „regelbasierte Rüstungskontroll- und Abrüstungszone“ in Europa schaffen zu können. Von Willy Wimmer.
Das ist nicht nur für die Deutschen starker Tobak. In Deutschland macht man sich nach zweckgerichteter Verschärfung des Strafrechts zur ausschließlichen Durchsetzung der Regierungsansichten unglücklich, wenn man sich vor dem Hintergrund erlebter Geschichte ein eigenes Urteil zu den Abläufen macht, die zu dem Einmarsch am 24. Februar 2022 in die Ukraine führten. Vor Zeiten wollte die SPD unter dem Friedenskanzler Willy Brandt „mehr Demokratie wagen“. Durch die genannte Strafrechtsverschärfung hat die von der SPD geführte Bundesregierung mit einem Federstrich und unter ausdrücklicher Zustimmung von CDU/CSU die demokratischen Gesprächsregeln in Deutschland außer Kraft gesetzt. So geht man vor, wenn man sich selbstermächtigt.
Das ständige Gerede von „regelbasierter Ordnung“ macht es auch nicht besser. Es ist nichts anderes als der Abschied von der Charta der Vereinten Nationen und die Etablierung eines amerikanischen Rechtsgebietes nach amerikanischen Interessen. Dem SPD-Präsidium ist es noch nicht einmal peinlich, an die offenen Debatten zur Nachrüstung zu erinnern. Deutschland soll auf Dauer von dem Pipeline-Bild des Olaf Scholz neben Joe Biden in Washington bestimmt werden.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Handelsblatt
Kursk-Vorstoß, Putins Reaktion, Nord-Stream-Haftbefehl: Unser Chefreporter berichtet aus der Ukraine
Aug 14, 2024
Neue Entwicklungen im Rahmen der Nord-Stream-Ermittlungen werden zur diplomatischen Belastungsprobe für Deutschland und die Ukraine. Im Videopodcast berichtet Handelsblatt-Chefreporter Martin Murphy vor Ort in Kiews.
Fast zwei Jahre nach den Sprengstoffanschlägen auf die Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee hat die polnische Generalstaatsanwaltschaft einen Europäischen Haftbefehl aus Deutschland zur Festnahme eines Verdächtigen erhalten. Eine Sprecherin in Warschau bestätigte entsprechende Recherchen von ARD, „Süddeutscher Zeitung“ und der „Zeit“.
Bei dem Verdächtigen soll es sich um den Ukrainer Wolodymyr Z. handeln, der sich zuletzt in Polen aufgehalten haben soll. Allerdings konnte er sich dem „Spiegel“ zufolge dem Zugriff der Behörden entziehen. Es werde weiter nach ihm gefahndet.
Die neuen Entwicklungen stellen die diplomatischen Beziehungen zwischen Deutschland und der Ukraine auf die Probe. Handelsblatt-Chefreporter Martin Murphy glaubt aber nicht, dass die Ukraine jetzt Konsequenzen fürchten muss, zum Beispiel mit Blick auf Waffenlieferungen aus Deutschland – „zumindest bei der jetzigen politischen Konstellation“.
+++
Quellen & Links
Webseite
+++
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=mLYVL5H3LDc&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=mLYVL5H3LDc
Apolut (Rumble, Peertube Audio)
Der Club of Rome will eine UN-Weltregierung, die seine Ziele per Gesetz umsetzt
Veröffentlicht am: 14. August 2024
Ein Kommentar von Norbert Häring.
Der Club of Rome fordert im Bericht einer von ihm organisierten Konferenz gleichgesinnter, globalistischer Organisationen den Ausbau der UN zu einer Weltregierung, die in der Lage ist, die „beispiellose Krise der Menschheit“ mit global verbindlichen Gesetzen zu lösen.
Der Club of Rom wurde 1972 mit der Studie „Grenzen des Wachstums“ berühmt und hat seither nicht aufgehört, Weltuntergangssprognosen zu entwickeln und zu verkünden. Verschiedentlich liest man ( https://www.futurezone.de/science/article215184893/club-of-rome-die-souveraenitaet-der-nationen-ist-nicht-mehr-absolut.html ) der Club sei auf Initiative von David Rockefeller gegründet worden, doch dafür konnte ich keinen Beleg finden.
Der Club of Rome hat zusammen mit der obskuren Organisation Council for the Human Future (Rat zur menschlichen Zukunft) am 27. und 28. Juli einen „Runden Tisch zur Zukunft der Menschheit“ organisiert. Mit dabei waren 24 weitere gleichgesinnte Organisationen aus den Bereichen Global Governance ( https://globalgovernanceforum.org/about/ ) und Umweltaktivismus wie Extinction Rebellion und das Global Governance Forum.
Mit dem Bericht von der Konferenz, der am 7. August veröffentlicht ( https://img1.wsimg.com/blobby/go/d285553c-dc3c-4ad0-894e-de42d727b7a1/Roundtable%20Final%20Report-4888122.pdf ) wurde, wird der Club seinem Kassandra-Ruf gerecht. Er schreibt einleitend:
„Die Menschheit ist mit zahlreichen globalen Katastrophenrisiken konfrontiert, die nun zusammenkommen. Diese stellen eine wachsende Sicherheitsbedrohung für alle Nationen und für jeden Menschen dar. (…) Diese „Polykrise“ ist ein zusammenhängendes Netz von Herausforderungen wie Klimawandel, Verlust der biologischen Vielfalt, globale Vergiftung, Ernährungsunsicherheit, Erschöpfung der Ressourcen, Rückzug aus der Demokratie, Verbreitung von Kernwaffen, Ausbreitung von Kriegen, unkontrollierter Einsatz von KI, Fehlinformationen, wirtschaftliche, soziale und geschlechtsspezifische Ungleichheit, zunehmende Ungerechtigkeit, Versagen der Gesundheitssysteme und geopolitische Instabilität. Dies bedeutet mehr Unsicherheit für alle.“
Das sind 17 globale Katastrophenrisiken, ohne Gewichtung. Das macht aber nichts, denn „Global risks call for global solutions“ (globale Risiken rufen nach globalen Lösungen). Zur Abhilfe der (teilweise gar nicht so) globalen Risiken ist laut dem Club in jedem Fall eine „globale Lösung“ und ein „globaler Aktionsplan“ nötig. Um dorthin zu kommen, sollen „zukunftsfeste Institutionen, Leitungsstrukturen und demokratische Prozesse entwickelt werden“. Viel konkreter wird der Club selbst nicht. Aber in der Zusammenfassung stellt er Forderungen besonders heraus, deren dreisteste von der ebenfalls recht obskuren Organisation Global Governance Forum kommen.
Das Global Governance Forum hat keinen Wikipedia-Eintrag. Es gehört einiges an Einfluss dazu, zu verhindern, dass man einen Wikipedia-Eintrag bekommt, in dem dann vielleicht Dinge drinstehen, die man nicht gern öffentlich werden lassen will, etwa wer die Geldgeber sind. Einen Jahresbericht oder ähnliches findet man im Internet nicht. Sponsoren werden auf der Netzseite ( https://globalgovernanceforum.org/about/ ) nicht genannt. Nur das Vorstandspersonal wird vorgestellt. Es sind Berater oder ehemalige hochrangige Mitarbeiter der wichtigsten Organisationen der Global Governance unter US-Kuratel, darunter UN, Weltbank, Weltwirtschaftsforum, Internationaler Währungsfonds und US-Regierung.
Die radikalste Forderung des Forums, die sich der Club of Rome durch prominente Präsentation zu eigen macht lautet:
„Dem UN-System die Kompetenz geben, bindende Gesetze zum Schutz unserer planetaren Umwelt zu erlassen.“
Den mutmaßlichen Anlass für den Runden Tisch erwähnt der Club of Rome nicht. Der Grund ist wohl, dass die Öffentlichkeit weiterhin nichts davon mitbekommen soll, dass am 22. und 23. September ein UN-Zukunftsgipfel (Summit of the Future) ( https://www.un.org/en/summit-of-the-future ) stattfindet und was dort ausgekungelt wird. Dort soll es auch um die Reform der Global Governance zur Stärkung der UN gehen. Mutmaßlich gehört der Club of Rome zu den „Zivilgesellschaftlichen Organisationen des UN-Systems“, die neben ausgewählten Konzernen („the private Sector“) eine „Ad-hoc-Akkreditierung“ ( https://indico.un.org/event/1012782/ ) erhalten haben, um mit am Tisch sitzen und mitreden zu dürfen. Der Runde Tisch wäre dann die Rechtfertigung für den Club of Rome, eine Sprecherrolle für den „zivilgesellschaftlichen Sektor“ einzunehmen.
Was die UN mit ihren neuen Vollmachten laut den beim Zukunftsgipfel zur Verabschiedung anstehenden Verträgen alles regeln und bewerkstelligen soll, ist ausgesprochen bedenklich. Das zu beschreiben, werden ein oder mehrere gesonderte Beiträge nötig sein. Hier nur so viel: der kürzlich erst einmal gescheiterte, aber weiterverfolgte WHO-Pandemievertrag ist nur ein Teil der von den Globaltechnokraten in den Konzernen betriebenen Entmachtung der nationalen Regierungen.
+++
Quellen & Links
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 10. August 2024 bei norberthaering.de
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/club-of-rome-weltregierung/
+++
Bildquelle: underworld/ shutterstock
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Artikel
https://apolut.net/club-of-rome-will-un-weltregierung-von-norbert-haering/
+++
Peertube Audio:
https://tube4.apolut.net/w/fJ7msW8LxJaR3AGBMBLQho
Rumble Audio
https://rumble.com/v5aws45-club-of-rome-will-un-weltregierung-von-norbert-hring.html
PravdaTV
Bill Gates erhält durch sein Patent die „exklusiven Rechte“, den menschlichen Körper zu „computerisieren“ (Video)
13. August 2024 aikos2309
Ein Bill Gates erteiltes Patent verlieh dem selbsternannten Weltgesundheitszaren die „exklusiven Rechte“, menschliche Körper zu computerisieren und sie als lokale drahtlose Netzwerke zu nutzen.
Der menschliche Körper ist ein vibrierendes, pochendes, pulsierendes Tor aus Röhren und Tunneln, gefüllt mit Elektrolyten und in der Lage, Informationen zu übertragen, die Lebensader des Internets und des 21. Jahrhunderts. Nun ist bekannt geworden, dass Gates‘ Microsoft „exklusive Rechte“ an dieser Fähigkeit des Körpers, als Computernetzwerk zu agieren, erhalten hat.
Wenn Ihnen das zu sehr nach Science-Fiction klingt, können Sie es gerne selbst ausprobieren. Microsoft wurde das US-Patent 6.754.472 mit dem Titel „ Verfahren und Vorrichtung zur Übertragung von Energie und Daten unter Verwendung des menschlichen Körpers“ zuerkannt.
Wenn man darüber nachdenkt, müsste das eigentlich Science-Fiction sein. Hat Sie jemand gefragt, ob Sie bereit sind, Bill Gates die exklusiven Rechte an Ihrem Körper zu überlassen?
Bürgerrechtsgruppen haben ihre Empörung über Gates‘ Vorhaben, den menschlichen Körper zu patentieren, zum Ausdruck gebracht. „Körperteile, in diesem Fall Haut, sollten in keiner Weise patentierbar sein“, sagte Jim Thomas von der ETC-Gruppe, die technologische Entwicklungen beobachtet. (Japan verhängt Ausnahmezustand, nachdem bei 96 Millionen Bürgern Nanobots gefunden wurden (Video))
„Es ist sehr fraglich, ob Einzelpersonen diese Technologie ablehnen können, wenn sie beispielsweise in Ortungsgeräten verwendet wird.“
Yuval Noah Harari, Klaus Schwabs rechte Hand, sagt, es stehe außer Frage, dass die Menschen keinerlei Mitspracherecht haben, wenn es darum geht, diese Technologie abzulehnen. Harari zufolge „wird Gott nicht mehr der Gestalter des Lebens sein, sondern das WEF wird die Gestalter der Zukunft des Lebens sein.“
Harari erklärt auch, warum Gates‘ Patent auf den menschlichen Körper so wichtig ist. Gates war Harari zufolge an der Spitze der Revolution in der Computerwissenschaft und er steht auch an der Spitze „der Revolution in den Biowissenschaften“.
Und wissen Sie was? Laut Harari stehen Bill Gates‘ zwei Revolutionen kurz vor der Verschmelzung.
Während Harari einige Hinweise fallen lässt, hält sich Gates bedeckt, was ihre Pläne mit dem menschlichen Körper angeht, und noch wichtiger, wessen menschlichen Körper sie computerisieren wollen.
Die große Frage ist, ob Gates plant, seinen menschlichen Untertanen in dieser Angelegenheit eine Wahl zu lassen.
Laut Robert F. Kennedy Jr. besitzt Gates eine „gottgleiche Bereitschaft, mit dem Leben niederer Menschen zu experimentieren“.
Kennedy Jr. warnt weiter , dass Bill Gates sein Geld dafür verwendet habe, sich systematisch „ Befugnisse zu kaufen, die in mancher Hinsicht über jene von Präsidenten hinausgehen “, und dass er diese Befugnisse dazu nutze, an Menschen wie an „ Versuchskaninchen “ zu experimentieren.
300x250 boxone
„ Gates‘ Strategie, die WHO [Weltgesundheitsorganisation] zu kaufen und die Kontrolle über US-Gesundheitsbeamte wie Tony Fauci und Deborah Birx zu erwerben “ bedeutet, dass der Microsoft-Mitbegründer nun „die globale Gesundheitspolitik diktieren kann, die 7 Milliarden Menschen betrifft, und die intimsten Details unseres Lebens kontrollieren kann “, sagte Kennedy Jr. auf seiner Instagram-Seite.
„ Unter seiner Leitung führt die WHO weltweit soziale und medizinische Experimente durch und nutzt dazu Gates‘ religiösen Glauben, dass er mithilfe von Technologie (Impfstoffe und gentechnisch veränderte Landwirtschaft) und seinem umfassenden Computerverständnis zum Retter der gesamten Menschheit werden kann. Wir sind seine Versuchskaninchen.“
Wenn Sie Bill Gates‘ Pläne für die Menschheit jedoch beunruhigend finden, warten Sie, bis Sie die Menschen treffen, mit denen er zusammenarbeitet.
Der umstrittene Vorschlag eines Professors der New York University, den Klimawandel durch Biohacking zu bekämpfen, hat die Aufmerksamkeit des Weltwirtschaftsforums und der Gates-Stiftung erregt.
Schnall dich an. Es wird gleich seltsam.
Matthew Liao, ein Bioethiker an der NYU, stellte diesen Vorschlag erstmals 2012 in einem Aufsatz vor. Der Titel lautet „Human Engineering and Climate Change“ (Menschentechnik und Klimawandel). Im Kern plädiert er für radikale biomedizinische Eingriffe an Menschen, um Menschen zu schaffen, die im wahrsten Sinne des Wortes physiologisch umweltfreundlich sind.
Diese biomedizinischen Interventionen umfassen drei Ansätze: ein Eugenikprogramm für große Menschen, die Herbeiführung einer Unverträglichkeit gegenüber Fleischsorten wie Rind, Schwein und Huhn sowie eine radikale Senkung der Geburtenrate durch Veränderung der kognitiven Fähigkeiten der Frauen.
Liao gibt an, dass ein Eugenikprogramm erforderlich sei, um große Menschen aus der Bevölkerung zu entfernen, da die Zunahme der menschlichen Körpergröße in den letzten Jahrhunderten negative Auswirkungen auf die Umwelt gehabt habe, weil große Menschen mehr Kalorien verbrauchen.
des Eugenik-Programms hat Liao zwei Vorschläge. Der erste ist die genetische Untersuchung der Embryonen vor der IVF-Implantation, damit die Eltern die Möglichkeit haben, Kinder auszuwählen, die wahrscheinlich klein und zierlich sind. Liaos zweiter Vorschlag ist sogar noch radikaler und sieht vor, den Kindern Hormone zu spritzen, um ihr Wachstum stark zu hemmen, sodass sie als Erwachsene weniger Kalorien zu sich nehmen.
Was die Entstehung einer Fleischunverträglichkeit betrifft, so benutzt Liao den Klimawandel als Lieblingsausrede der globalisierten Eliten und argumentiert, dass wir bei den Menschen eine Fleischallergie auslösen müssten, indem wir ihr Immunsystem gegen gängige Rinderproteine stimulieren.
Dies ist eine völlig neue Dimension des Autoritarismus, die alles übertrifft, was in Maos China oder Stalins Russland versucht wurde.
Anstatt Fleisch zu essen, wie es die Menschen seit jeher tun, möchte das WEF, dass wir das im Labor gezüchtete Fleisch von Bill Gates essen. Die Elite hat auch ein Faible für Kannibalismus. Hier isst der dem WEF nahestehende transhumanistische Politiker Ben Zion im Labor gezüchtetes Menschenfleisch, was seiner Aussage nach eine historische Premiere ist.
Der 40-jährige Facebook-Politiker, der zum Biohacker wurde, behauptet, das im Labor gezüchtete Menschenfleisch stamme aus Zellkulturen, die er seiner eigenen Haut entnommen habe.
Sieht nicht gerade lecker aus. Warum wollen sie, dass wir Grillen, Käfer und im Labor gezüchtetes Menschenfleisch essen? Die Antwort liegt darin, wie sehr die Elite uns demütigen und erniedrigen will.
Doch Liaos Vorschläge hören hier nicht auf. Er kommt auf das Lieblingsthema der Elite zu sprechen, die Entvölkerung. Um die Geburtenrate noch weiter zu senken, schlägt Liao vor, das WEF solle Frauen mit Smart Drugs vollpumpen, um ihre kognitiven Fähigkeiten zu verbessern.
Er gelangt zu dieser Schlussfolgerung, indem er argumentiert, dass Frauen umso weniger Kinder bekommen, je gebildeter sie sind.
„Frauen mit geringen kognitiven Fähigkeiten bekommen häufiger Kinder vor dem 18. Lebensjahr“, sagt Liao. „Eine weitere mögliche Lösung im Bereich der Humantechnik besteht daher darin, kognitive Enhancer wie Ritalin und Modafinil einzusetzen, um niedrigere Geburtenraten zu erreichen.“
Als Liao seine Arbeit vor fast einem Jahrzehnt veröffentlichte, löste sie Kontroversen aus und wurde größtenteils als Ökoextremismus abgetan, sogar von Klimaaktivisten. Doch heute, in der Gegenwart, werden die extremen Bioengineering-Vorschläge aus der Arbeit auf dem Weltwirtschaftsforum ernsthaft diskutiert.
Im Dezember letzten Jahres stellte das Weltwirtschaftsforum in Vorbereitung auf den diesjährigen Gipfel in Davos sein Rahmenwerk für Bioengineering in einer Präsentation mit dem Titel „3 Szenarien, wie Bioengineering unsere Welt in 10 Jahren verändern könnte“ vor.
Zu den Highlights dieses Rahmenwerks zählten unter anderem in Pflanzen gezüchtete essbare Impfstoffe und die Genbearbeitung mittels CRISPR . Die Präsentation basierte auf einem vom Weltwirtschaftsforum gesponserten wissenschaftlichen Papier mit dem Titel „ Bioengineering Horizon Scan 2020“ .
Für den diesjährigen Gipfel in Davos wurde Liaos Papier zum Thema Humanbioengineering dem Papier „Bioengineering Horizon Scan 2020“ sowohl für das Bioengineering-Rahmenwerk des Weltwirtschaftsforums als auch für das Rahmenwerk zum Klimawandel hinzugefügt.
So radikal Matthew Liaos Vorschläge zur menschlichen Biotechnik auch erscheinen mögen, ihre Berücksichtigung und Erörterung durch das Weltwirtschaftsforum dürfte keine Überraschung sein.
Bill Gates ist ein Fan von Experimenten am menschlichen Körper, ob seine Versuchspersonen nun ihr Einverständnis gegeben haben oder nicht.
Und Klaus Schwab betrachtet die Biotechnik als Schlüsselkomponente seiner vierten industriellen Revolution .
Unterschätzen Sie diese Leute nicht. Sie sind verrückt, machtbesessen und haben nicht unser Wohl im Sinn.
..
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „Die Schlammflut-Hypothese: Die Geschichte der Theorie über das große Reich von Tartaria“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „DUMBs: Von unterirdischen Welten, geheimen Energiewaffen und seltsamen Ereignissen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Schließung des Gotthard Basistunnels und merkwürdige Unfälle in Deutschland“
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle neun Bücher für Euro 270,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
+++
Video (Rumble: by the peoples voice)
Gates Patent Gives Him ‘Exclusive Rights’ To ‘Computerize’ the Human Body
+++
Achgut
Die Meldestelle für Hasskriminalität im Internet geht in die Vollen
August 13, 2024 20:00 — schunke.anabel@achgut.com (Anabel Schunke)
Unsere Kollegin Anabel Schunke wurde wegen angeblicher Volksverhetzung zur Zahlung von 5.400 Euro verurteilt. Bemerkenswert an diesem Fall ist, mit welchem Eifer eine doppelt beschäftigte Staatsanwältin agiert, die sich selbst zuarbeitet. Hört sich seltsam an, ist aber so.
Ich habe lange mit mir gerungen, ob ich öffentlich etwas zu meinem Fall sagen soll. Als jemand, der nie mit dem Gesetz in Konflikt gekommen ist, der nicht mal die Nerven hätte, eine Kaugummi-Packung im Drogeriemarkt zu klauen, ist so ein Strafverfahren auch für die Psyche schon eine hammerharte Angelegenheit, bei der man auch immer fürchtet, dass etwas von dem Dreck, mit dem man beworfen wird, hängen bleibt.
Vor dem Hintergrund der antidemokratischen Transformation, die sich hier gerade unter Federführung der Ampel-Regierung vollzieht, mit welchen Mitteln der politische Gegner mittlerweile bekämpft wird, halte ich es jedoch für richtig, meinen Fall der öffentlichen Beweisführung über das, was hier gerade geschieht, hinzuzufügen. Zudem hat man sich, wie zu erwarten, bei der Goslarschen Zeitung dieser Schmierenkampagne angeschlossen und einen Artikel dazu verfasst, der mir jetzt bereits eifrig von Leuten aus meiner Heimatstadt zugeschickt wurde. Vielen Dank also auch an die Goslarsche Zeitung, dass ihr direkt alle informiert habt.
Ich wurde im September 2022 wegen Volksverhetzung angezeigt. Grund dafür war ein Post auf X (damals noch Twitter) vom 08.04.2022. Im Strafbefehl wird die anstößige Stelle wörtlich wiedergegeben:
Ein großer Teil der Sinti und Roma in Deutschland und anderen Ländern schließt sich selbst aus der zivilisierten Gesellschaft aus, indem sie den Sozialstaat und damit den Steuerzahler betrügen, der Schulpflicht für ihre Kinder nicht nachkommen, nur unter sich bleiben, klauen, Müll einfach auf die Straße werfen und als Mietnomaden von Wohnung zu Wohnung ziehen. Wer das benennt, wird von der eigenen Innenministerin des neu erfundenen „Antiziganismus“ bezichtigt. Wie jedwede andere Kritik an einer jahrzehntelang völlig fehlgeleiteten Zuwanderungspolitik soll auch diese unter dem Rassismusvorwurf erstickt werden. Als Deutscher bist du damit mittlerweile nicht mehr als ein Zahlsklave im eigenen Land, der alles hinnehmen muss, was ihm vorgesetzt wird.
Strafrechtlich relevant wegen Volksverhetzung!
Man teilte mir mit, dass nach hiesiger Bewertung eine strafrechtliche Relevanz gemäß §130 StGB (Volksverhetzung) vorliegen könne. Mittlerweile vier Anwälte, die im Laufe der Zeit mit dem Fall beschäftigt waren, sehen das anders.
Mein Anwalt beantragte damals Akteneinsicht und fand so heraus, dass die von Bundesinnenministerin Nancy Faeser neu geschaffene „Meldestelle für Hasskriminalität im Internet“ hinter der Anzeige gegen mich steckt.
Mein Anwalt versuchte, die Sache abzuwehren. Wir argumentierten stichhaltig u.a. mit zahlreichen Artikeln, die die von mir getätigten Aussagen faktisch untermauern sollten. Zudem zielte mein Post im zweiten Absatz deutlich auf eine Kritik an der derzeitigen Politik von Bundesinnenministerin Nancy Faeser ab und nicht auf eine pauschale Verunglimpfung aller Sinti und Roma. Ich spreche von einem „großen Teil“ und nicht von einem „Großteil“ oder gar „allen“.
Damit gab man sich jedoch nicht zufrieden, und das Ding landete vor dem Amtsgericht. Ich beschloss, in Absprache mit meinem Anwalt, der kein Strafrechtler ist und sich bis dato hauptsächlich erfolgreich um meine Sperrungen auf Twitter und Meta kümmerte, die renommierte Kanzlei Höcker aus Köln in diesem Fall hinzuzuziehen. Auch hier kam man innerhalb der Kanzlei zur selben Einschätzung – dass diese Äußerung mitnichten den Straftatbestand der Volksverhetzung erfüllt.
Das Kuriose: Der Richter, der den Strafbefehl später selbst verhängte, verweigerte das zunächst. Nach seiner Rechtsauffassung (!) war der Tweet eine zulässige Kritik an Nancy Faeser und eben nicht strafbar. Er lehnte den Erlass des Göttinger Strafbefehls daher ab. Eine riesengroße Last fiel von mir ab. Ich dachte, ich hätte es hinter mir. Das Verfahren wäre damit beendet gewesen.
Doch für die Göttinger Staatsanwältin war der Fall nun von solch großer Bedeutung, dass sie Beschwerde einlegte.
Die Staatsanwältin hat zwei Jobs
Und nun wird es noch kurioser: Die zuständige Staatsanwältin in Göttingen ist zugleich für die Meldestelle von Nancy Faeser tätig. Es gibt also de facto keine wirkliche Trennung zwischen der Meldestelle auf der einen Seite und der zuständigen Staatsanwaltschaft auf der anderen Seite, die den Fall übernimmt. Die zuständige Person bei der Meldestelle ist zugleich auch die zuständige Staatsanwältin in Göttingen.
Dass eine solche „Personalunion“ überhaupt rechtsstaatlich zulässig sein kann, hätte ich nie gedacht. Meine Anwälte waren von diesem „Überengagement“ der Staatsanwaltschaft, die ansonsten gerne über ihre dünne Personaldecke und Überbelastung klagt, auch sehr überrascht.
Meine weitere Recherche ergab dann, dass die zuständige Meldestellen-Staatsanwältin regelmäßig zum Thema „Hass und Hetze“ im Netz publiziert. Vielleicht ist ihr der Strafbefehl gegen mich deshalb so wichtig. Es wird allmählich klar, dass die ganze Sache hochgradig politisch motiviert ist.
Lange Rede kurzer Sinn: Die Sache ging also zum Landgericht, und dort wurde dann entschieden, dass der zuständige Richter vom Amtsgericht, der den Strafbefehl abgelehnt hatte, seine Entscheidung doch noch einmal überdenken möge. Am Ende wurde dann zum Amtsgericht zurückverwiesen, und der Richter, der den Strafbefehl zunächst abgelehnt hatte, machte nun auf „Geheiß“ des Landgerichts die 180-Grad-Wende und erließ den Strafbefehl – entgegen seiner ursprünglichen Rechtsauffassung.
Ich war runter mit den Nerven. So etwas zieht sich ja ewig. Mittlerweile war es Ende 2023. Ich wollte unter keinen Umständen vor Gericht, weil mich die Rechtsstreite der letzten Jahre bereits psychisch an meine Grenzen gebracht haben und ich deshalb mittlerweile an richtigen Panikattacken leide. Ich war psychisch so runter, dass ich trotz des empfundenen Unrechts und dem unterstellten politischen Willen bereit war, den Strafbefehl anzuerkennen, damit ich einfach meine Ruhe habe und nicht vor Gericht muss. Allerdings wurde mir davon abgeraten. Zumal es eben nach Einschätzung diverser Anwälte absolut keine Volksverhetzung ist.
90 Tagessätze a 60 Euro, macht 5.400 Euro
Mittlerweile sind diverse Anwälte in den Fall involviert. Man kann sich also vorstellen, was das an Zeit, Nerven und Geld kostet, und man darf sich auch durchaus wundern, welche Ressourcen der Staat hier freimacht, um jemanden wegen eines solchen Postings strafrechtlich zu verfolgen.
Meine Anwälte waren bis zuletzt guter Dinge, dass wir einen Freispruch erwirken werden, weil es halt einfach nach der Einschätzung aller Juristen, die sich den Fall angeschaut haben, keine Volksverhetzung ist.
Dieser Optimismus wurde nicht erfüllt. Die Staatsanwaltschaft forderte gar 120 Tagessätze à 60 Euro. Der Richter urteilte schließlich auf 90 Tagessätze à 60 Euro. Macht 5.400 Euro. Zum Vergleich: Mein Anwalt sagte mir nach der Verhandlung, dass man 90 Tagessätze für gewöhnlich dafür kriegt, wenn man jemandem den Kiefer bricht. Aber so ist das eben mit den Prioritäten in diesem Land. Vorbestraft ist man damit übrigens nicht.
Da meine Anwälte nach wie vor geschlossen die Ansicht vertreten, dass es sich bei meinem Post nicht um Volksverhetzung handelt, haben wir umgehend Berufung gegen das Urteil einlegt, das somit nicht rechtskräftig ist. Dennoch titelte die Goslarsche Zeitung groß mit einem Bild von mir und schreibt, dass ich wegen Volksverhetzung verurteilt wurde.
Mein Vertrauen in den Rechtsstaat ist mittlerweile so erschüttert, dass ich keine Prognose mehr wage. Ich habe seitdem massive Ängste und auch zunehmende psychische Probleme. Und genau das macht so etwas mit Menschen. Es ist eine schleichende Zermürbung. Bis man irgendwann keine Kraft mehr hat und das Urteil einfach akzeptiert. Aber das werde ich nicht. Es ist Nancy Faesers Meldestelle, die hinter der Anzeige steckt und es ist politisch motiviert.
Es soll etwas an mir hängen bleiben, und das tut es ja jetzt auch schon. „Volksverhetzung“. Das klingt schlimm. Das klingt verdächtig und rechtsextrem. Und deshalb hat man es in der Presse auch direkt dankenswerterweise aufgenommen. Damit es das Erste ist, was Leute sehen, wenn sie mich googlen.
Für jemanden, der nie mit dem Strafrecht zu tun hatte, ist das einfach richtig übel. Ich wollte an dieser Stelle auch mal zeigen, was das mit Menschen macht. Welcher Psychoterror das ist und wie unerträglich es ist, zu sehen, wie man verfolgt wird, während andere sich in diesem Land benehmen können wie die Axt im Walde, ohne sich dafür verantworten zu müssen.
Wie gesagt: Hier passieren ungute Dinge. Und ich unterstelle, dass die Sache gegen mich dazugehört.
+++
Quellen & Links
Anabel Schunke schreibt als Kolumnistin unter anderem für die Schweizer Weltwoche. Mehr über sie finden Sie auf ihrer Facebookseite und bei Twitter.
Foto: https://Achgut.com
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://www.achgut.com/artikel/die_meldestelle_fuer_hasskriminalitaet_im_internet_geht_in_die_vollen
CGTN
U.S. national debt surpasses $35 trillion: What can be done to stop the rise?
Aug 14, 2024
The U.S. government debt has skyrocketed to an unprecedented $35 trillion, up from $4.4 trillion 30 years ago, and continues to rise. In early August, concerns over a possible U.S. recession shook markets across the world. What's behind the ballooning U.S. national debt? Has Washington not been taking the issue seriously? And what does the rising U.S. debt mean for the world economy?
Guests in this edition of Dialogue are Anthony Chan, former chief economist for JPMorgan Chase;
Brandon Andrews, former Hill staffer and entrepreneur;
and Hong Hao, chief economist of GROW Investment Group.
+++
Sources & Links
More Videos from CGTN
+++
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=7EU_PJc_8m8&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=7EU_PJc_8m8
NachDenkSeiten (Audiocast)
Wie aus „Zensur“ der „Kampf gegen Desinformation“ wurde:
Eine deutsche Geschichte in sechs Schritten
19. Juni 2024 um 11:00
Ein Artikel von Maike Gosch
„Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten?” – Früher nannte man es „Zensur“, wenn staatliche Stellen unliebsame und abweichende Meinungen einschränkten, kontrollierten oder verboten. Seit einiger Zeit ist dieser Begriff fast aus dem öffentlichen Diskurs verschwunden und damit gefühlt auch das gesamte politische, juristische und kulturelle Erbe, welches mit der Auseinandersetzung um Zensur und der Erkämpfung von Meinungsfreiheit einherging. Dafür ist jetzt der „Kampf gegen Desinformation“ als Konzept und Aktivität omnipräsent geworden. Wie ist es zu dieser Diskursverschiebung gekommen, welche Interessen und Akteure stehen dahinter und welche Krisen haben die Zwischenschritte dieser Entwicklung begünstigt?
+++
NachDenkSeiten Audio (MP3)
https://www.nachdenkseiten.de/upload/podcast/240619-Zensur-Desinformation-NDS.mp3
+++
Schritt 1: 2014 – Ukraine
Nach dem gewaltsamen Regierungswechsel in Kiew im Jahr 2014 begannen sämtliche Medien, egal ob eher rechtskonservativ oder linksliberal, über die Ereignisse in der Ukraine mit einer starken Tendenz zu berichten, die den Regimewechsel und die vom Westen unterstützte neue Regierung befürwortete, während sie den Kräften in der Ostukraine und Russland gegenüber sehr kritisch eingestellt waren. Dies wurde von vielen Lesern, Zuhörern und Zuschauern bemerkt und führte zu massiven Online- und Offline-Protesten. Ich erinnere mich gut daran; es fühlte sich wie ein grundlegender Wandel in unserer Medienlandschaft an. Plötzlich schienen alle Journalisten und Kommentatoren zu Propagandisten geworden zu sein. Es war nicht so offensichtlich und krass wie heute, aber es war dennoch eine spürbare Abkehr von der Art und Weise, wie bis dahin über geopolitische Themen berichtet und diskutiert wurde.
Plötzlich gab es nur noch eine gute Seite. Es gab sehr wenig Zwischentöne und kaum Berichterstattung über andere Standpunkte oder Perspektiven. Man wurde das Gefühl nicht los, dass in der Ukraine und in Deutschland irgendetwas im Hintergrund geschehen sein musste, das Politiker und Medien darauf vorbereitet hatte, diese sehr voreingenommenen und manchmal offen manipulativen Narrative zu verbreiten. Diese deutliche Schlagseite wurde von vielen Bürgern bemerkt, und Zeitungen und Fernsehsender wurden in der Folge mit Kommentaren und Beschwerden geradezu überschwemmt. Der Begriff „Lügenpresse“, der von den Nazis, aber auch früher in der deutschen Geschichte verwendet worden war, erlebte eine Renaissance.
Die Öffentlichkeit begann, sich in zwei Teile zu trennen: Der eine bestand aus Menschen, die der Linie der Medien glaubten, und der andere aus Menschen, die dieser kritisch gegenüberstanden. Dies führte zur Gründung oder zum Wachstum vieler alternativer Medienprojekte, die der einseitigen und einheitlichen Medienlinie etwas entgegensetzen wollten. Eines der erfolgreichsten dieser Projekte war KenFM des deutschen Journalisten Ken Jebsen, der auch – zusammen mit Sahra Wagenknecht und anderen – Demonstrationen für Frieden mit Russland und gegen die Kriegsrhetorik organisierte, was zu den ersten Anschuldigungen einer „Querfront“ führte (d. h. eines Bündnisses von rechts und links, das an die chaotische politische Situation in der Weimarer Republik in den 1920er- und frühen 1930er-Jahren in Deutschland erinnerte). Der Vorwurf des Rechtsextremismus wurde auch gegen die Organisatoren und Unterzeichner eines Friedensmanifests erhoben, vermutlich um Mitglieder der Linken, die sich angeschlossen hatten oder daran interessiert waren, abzuschrecken, und allgemeiner, um jeden Friedensaktivisten in den Augen der Öffentlichkeit zu diskreditieren.
Die abfällige Bezeichnung „Verschwörungstheoretiker“, die bis dahin eher eine Randexistenz geführt hatte, wurde ebenfalls hervorgeholt und stand nun im Mittelpunkt fast aller Artikel über die Bewegung. Dies war sozusagen der erste Schritt: Ein Spalt hatte sich zwischen der Meinung und Einschätzung der Medien und politischen Eliten und der der Bevölkerung aufgetan. In diesem Fall waren es vor allem die Angehörigen einer eher linken und gut ausgebildeten Mittelschicht, die gegen eine Medienlandschaft rebellierten, die im Sinne einer antirussischen und Pro-NATO-Haltung ziemlich weit nach rechts gerückt zu sein schien.
Ich war damals mit Journalisten befreundet und erinnere mich noch gut an Gespräche mit ihnen, in denen sie die Vorwürfe der Einseitigkeit oder der Propaganda nicht verstehen konnten und darauf beharrten, dass sie tatsächlich die „freie Presse“ seien und so objektiv berichteten wie immer. Sie nahmen die Kritik überhaupt nicht an und waren der festen Überzeugung, dass die Leute, die sie kritisierten, lediglich weniger intelligent und weniger informiert seien als sie. Ich glaube, es war etwa zu dieser Zeit, dass eine neue Generation von Journalisten, die in den 1990er-Jahren ausgebildet worden waren, in den Redaktionen an Bedeutung gewann. Diese Leute hatten eine politische Weltanschauung, die stark vom „Ende der Geschichte“ (Francis Fukuyama) geprägt war, und waren überzeugt, dass der Westen auf der richtigen Seite der Geschichte stand. Die gesamte linke und kritische politische Bildung der 1960er-, 1970er- und 1980er-Jahre war für sie ein „alter Hut“ und nicht mehr relevant.
Ich erinnere mich an eine Diskussion, in der ich eine Gruppe sehr prominenter Journalisten, die für hochrangige deutsche Zeitungen über Politik und Wirtschaft schrieben, fragte, ob sie jemals von dem U.S.-amerikanischen Medienanalytiker Noam Chomsky gehört hätten, und sie antworteten, dass sie nie etwas von ihm gelesen oder eines seiner Interviews gehört hätten. Viele von ihnen waren, wie die meisten ihrer Chefredakteure, auch Mitglieder der Atlantik-Brücke und/oder anderer transatlantischer Thinktanks, die regelmäßig Russland, China und den Iran – also praktisch jeden geopolitischen Gegner der USA – anprangerten.
Alle Medien, die ich kannte, folgten diesem allgemeinen Drehbuch, und scheinbar vermutete niemand bei den Geschichten, die sie über die Nachrichtenagenturen, Experten von Thinktanks oder „Informanten“ der Sicherheitsbehörden erhielten, falsches Spiel oder Propaganda. Wohlgemerkt geschah dies, nachdem bereits viel über die Desinformationskampagnen und Kriegsverbrechen des Westens im Jugoslawienkrieg, im Irakkrieg, im Syrienkrieg, in Guantanamo, bei den außergerichtlichen Überstellungen und Folterungen, im Afghanistankrieg und in vielen anderen Fällen ans Licht gekommen war. Irgendwie hatten diese vorausgegangenen Verbrechen und Lügen des Westens nichts an ihrer Überzeugung geändert, dass westliche Mächte von Natur aus wohlwollend und gut seien.
Schritt 2: 2015/2016 – Die Flüchtlingskrise
Aufgrund des Krieges in Syrien und anderer globaler Konflikte kam es 2015 zu einem starken Anstieg der Zahl der Flüchtlinge, die nach Europa und insbesondere nach Deutschland kamen. Aus mehreren Gründen beschloss Deutschland, bei der Aufnahme von Flüchtlingen großzügiger zu sein als andere Länder, was zu einem „Ansturm“ auf Deutschland führte. Die damalige Kanzlerin Angela Merkel prägte den Satz „Wir schaffen das“, was bedeutete, dass Deutschland in der Lage sein würde, diese beispiellose Zahl an Flüchtlingen aufzunehmen. Die Zeitungen waren größtenteils an Bord; sogar die normalerweise eher rechtsgerichtete und populistische Bild-Zeitung unterstützte die Pro-Flüchtlings-Regierungslinie.
Wieder tat sich eine Kluft auf (oder vertiefte sich), diesmal zwischen hauptsächlich Angehörigen der Mittel- und Oberschicht in städtischen Gebieten im Westen und der unteren Mittel- und Arbeiterschicht aus Kleinstädten und ländlichen Gebieten im Osten. Die erste Gruppe war überwiegend aus humanitären Gründen für die Aufnahme der Flüchtlinge; die letztere war aus kulturellen, sozialen und wirtschaftlichen Bedenken dagegen. Sie waren zudem stärker von der erhöhten Zahl der Flüchtlinge betroffen, da diese in weitaus größerem Maße in ihre Wohngebiete und sozialen Sphären hineindrängten als in die der privilegierteren Schichten. Insgesamt kamen von September 2015 bis Sommer 2016 innerhalb eines Jahres etwa 1,3 Millionen Flüchtlinge nach Deutschland.
Die Medien unterstützten im Großen und Ganzen die „Refugees welcome“-Haltung und die Entscheidungen der Bundesregierung und berichteten recht positiv über die Situation. Ein erheblicher Teil der Bevölkerung war jedoch mit den Entscheidungen nicht zufrieden und fühlte sich in der Berichterstattung und Bewertung der Ereignisse durch Journalisten und die meisten Politiker nicht repräsentiert. In diesem Fall waren es eher politisch und kulturell Konservative, die sich in den Medien nicht repräsentiert fühlten. Vorwürfe voreingenommener und schlichtweg falscher Berichterstattung über die Situation der Flüchtlinge und die von ihnen ausgehende Bedrohung (z. B. Gewalt, Kriminalität, Übergriffe auf Frauen, Ausbeutung des Asylstatus durch Flüchtlinge aus wirtschaftlichen Gründen usw.) wurden laut.
Der Begriff „Lügenpresse“, der während der Berichterstattung über die Ukraine wiederbelebt worden war, wurde nun noch häufiger verwendet, diesmal von den (sogenannten und tatsächlichen) „Rechten“. Eine Bewegung namens PEGIDA (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes) wurde gegründet und organisierte große Demonstrationen gegen die Bedrohung des „Westens“ durch Ausländer. Dabei handelte es sich überwiegend um normale Bürger, die besorgt über den Zustrom einer beispiellosen Zahl von Ausländern aus ganz anderen Kulturen waren, aber auch um rechte Gruppen, die hauptsächlich in den östlichen Regionen Deutschlands ansässig waren, wo die Bewegung am stärksten war.
Die gesamte Flüchtlingssituation führte auch zu einem erneuten Anwachsen der Popularität der AfD, deren Bedeutung in den Jahren zuvor eher gering gewesen war. Mit der Flüchtlingssituation fand sie ihr neues Thema und schürte eine islam- und fremdenfeindliche Atmosphäre. Gleichzeitig wurde in den Medien ein neues „Feindbild“ geboren: der ignorante, schlecht ausgebildete, von Natur aus fremdenfeindliche und rassistische „AfD-Wähler“ – Teil eines größeren ostdeutschen „Mobs“. Noch nie vorher hatte ich so abfällige und negative Berichte über deutsche Bürger gelesen wie über diese Demonstranten und Protestierenden.
Anfangs war auch ich davon beeinflusst, zumal ich damals „pro refugees“ war und die Entscheidungen der Regierung für richtig hielt. Ich erinnere mich, dass ich einige der Berichte las und dachte: „Was für merkwürdige, ignorante und hasserfüllte Leute. Und wie paranoid und unrealistisch, von einer Bedrohung des ‚Westens‘ zu sprechen, und dann noch der Begriff ‚Abendland‘. Was für eine mittelalterliche Erzählung.“ Aber neugierig geworden, versuchte ich, mir einige der Reden bei den PEGIDA-Demonstrationen anzuhören, die schwer zu finden waren. Wie es mittlerweile zur Norm geworden ist, zeigten die Medien nur kurze O-Töne von ziemlich aggressiven und verrückten Menschen, und der Rest der Berichterstattung bestand nur aus Kommentierungen der Journalisten, die zu 100 Prozent negativ waren.
Als ich jedoch einige Originalaufnahmen fand, wurde mir klar, dass ein Großteil der Kritik der Demonstranten berechtigt und rational war und eher durch Angst und Enttäuschung über die Ergebnisse neoliberaler Politik und die Ungerechtigkeit der deutschen Politik motiviert war – zum Beispiel kritisierten die Demonstranten, dass deutsche Politiker sich nicht ausreichend um die eigenen Rentner und Bedürftigen kümmerten und stattdessen zu viele Ressourcen für die große Menge von Ausländern ausgaben. Ich fragte mich, warum über die Proteste so verzerrt berichtet wurde. Diese Ereignisse sowie die Methode und der Stil der Berichterstattung und die Darstellung der Kritiker vertieften die Kluft noch weiter, die sich zwischen den Medien und der politischen Klasse auf der einen Seite und Teilen der Bevölkerung auf der anderen Seite gebildet hatte. Nun wurden Pressevertreter bei der Berichterstattung über die Demonstrationen angeschrien und angegriffen, weil die Demonstranten so frustriert über die Art und Weise waren, wie sie dargestellt wurden. Die Medienvertreter betrachteten diese Frustration und diesen Hass natürlich als Beweis dafür, wie gewalttätig und irregeleitet der „rechte Mob“ geworden war.
Diese Ereignisse und die Art und Weise, wie sie behandelt und diskutiert wurden, führte auch zu einer weiteren tiefen Kluft, der zwischen den „linksliberalen“ Bürgern und den eher „rechts“ Orientierten, die 2014 in der Ukraine-Frage noch überwiegend zusammengestanden hatten. Eine „Querfront“ war somit erfolgreich vermieden worden.
Schritt 3: 2016/2017 – Trump und Russiagate
Als Donald Trump im November 2016 die US-Präsidentschaftswahlen gewann, waren sämtliche Linksliberale in den USA und Deutschland verblüfft. Das Ergebnis kam für sie ebenso unerwartet wie die Brexit-Entscheidung in Großbritannien im Sommer desselben Jahres, welche ebenfalls Schockwellen auslöste. Die Experten hatten gesagt, es würde und könne nicht passieren, und sie selbst hatten es ebenfalls für unmöglich gehalten. Diese Fassungslosigkeit und das Entsetzen über das Wahlergebnis führten zu Anschuldigungen der Wahl- und Wählermanipulation durch Trump und seine Unterstützer. Diese gipfelten im Januar 2017 in einer Untersuchung, in der die Einmischung Russlands zur Unterstützung der Trump-Kampagne behauptet wurde. Diese Vorwürfe wurden von Anhängern der Demokratischen Partei in den USA und ihren deutschen Unterstützern dankbar als Erklärung für den für sie unerklärlichen Wahlerfolg von Donald Trump genommen.
Alles begann im Juli 2016 damit, dass WikiLeaks 19.000 E-Mails von Funktionären der Demokratischen Partei veröffentlichte, in denen unteren anderem Manipulationen deutlich wurden, mit denen die Kandidatur von Bernie Sanders verhindert werden sollte. Bald wurde diese Nachricht aber von ganz anderen Anschuldigungen überdeckt, nämlich davon, dass das Democratic National Committee (DNC) von russischen Hackern gehackt worden sei und die Trump-Kampagne mit ihnen konspiriert habe. Es gab auch Vorwürfe über massive russische Einmischung über Facebook-Anzeigen und -Gruppen, die darauf abzielten, die amerikanische Öffentlichkeit zu beeinflussen. Obwohl sich viele dieser Anschuldigungen später als unbegründet erwiesen (Taibbi, 2019; Mate, 2021), halten die Mainstream-Medien und sogar Wikipedia bis heute weitgehend an diesen Geschichten fest. Im Nachhinein erscheint es eher wie eine aufwendige psychologische Operation, um die Aufmerksamkeit von den Verfehlungen des Clinton-Teams abzulenken, Russophobie zu schüren und Präsident Trump davon abzuhalten, eine Entspannungspolitik mit Russland in Betracht zu ziehen. Dennoch breitete sich die dadurch erzeugte Paranoia nach Europa und Deutschland aus, und plötzlich waren Begriffe wie „russische Desinformation“, „Fake News“, „Cyber-Hacking“ und „Cyber-Beeinflussung“ in aller Munde.
Es gibt sicherlich umfangreiche russische Cyberkriegsoperationen und Troll-Farmen sowie vergleichbare Einrichtungen in allen westlichen und anderen größeren Ländern, aber die extreme Reaktion der Medien auf diese speziellen Gerüchte und Anschuldigungen legte den Grundstein für die drakonische Regulierung der Online-Welt, die folgte und sich bis heute immer weiter verschärft hat. Diese Ereignisse und die Ängste, die sie schürten, führten dazu, dass der öffentliche Online-Debattenraum plötzlich als ein Kriegsgebiet wahrgenommen wurde, das scharf reguliert werden musste.
Eine Kritik am Regierungshandeln wird heute von Politikern, dem Establishment und vielen Journalisten eher als von einem russischen Bot stammend oder als Propaganda angesehen, die von einer feindlichen ausländischen Regierung platziert wurde, als als Kritik, die es wert wäre, in Betracht gezogen zu werden. Diese Betrachtungsweise ist natürlich sehr hilfreich dafür, die kognitive Dissonanz zu vermeiden, die sonst entstehen würde, wenn Menschen, die durch die zunehmend spaltende Medienlandschaft sehr fest in ihrer Deutung der Realität stecken, auf gegensätzliche Ansichten stoßen. Es ist nicht mehr nötig, die eigene Wahrnehmung der Realität zu hinterfragen; man kann diese Ansichten als „Fake News“ abtun, die im besten Fall „ge-fact-checked“ und verworfen und im schlimmsten Fall zensiert und strafrechtlich sanktioniert werden.
Viele Linksliberale, insbesondere aus der Medien- und Führungsschicht, und Leute aus meiner Berliner „Blase“, die für NGOs, Stiftungen und politische Parteien arbeiten, haben dieses Narrativ kritiklos übernommen, da es gut in ihr inzwischen sehr festes Weltbild passt, das sie nun nicht mehr kritisch hinterfragen müssen. Gleichzeitig floss eine beträchtliche Menge staatlicher und vor allem amerikanischer und europäischer Gelder in Programme, die darauf abzielten, „Demokratie zu fördern“, „Medienskepsis zu bekämpfen“ und – offener – „gegen Desinformation zu kämpfen“.
Die Übernahme dieses neuen Narrativs wurde damit eine karrierefördernde Entscheidung, die zu Beschäftigungsmöglichkeiten und Zugang zu Finanzierung führte. Ich erinnere mich daran, mit Freunden und Bekannten aus meinem Freundeskreis sowie mit hochrangigen Mitarbeitern der Grünen, die ich damals beriet, diskutiert zu haben, dass man „Misstrauen gegenüber der Demokratie“ und „Misstrauen gegenüber den Medien“ nicht dadurch bekämpfen dürfe, dass man davon ausgeht, die Misstrauischen würden sich einfach irren oder Propaganda verbreiten. Stattdessen wäre es doch am wichtigsten, zu verstehen, woher dieses Misstrauen kam (die Gründe waren für mich offensichtlich) und wo es gerechtfertigt sein könnte, um dann diese tatsächlichen Missstände anzugehen.
Allerdings schien niemand in meinem Umfeld, zu dem viele Entscheidungsträger aus Politik und NGOs gehörten, für diese Strategie offen zu sein; und die Kluft zwischen den Mächtigen und ihren Unterstützern auf der einen Seite und großen Teilen der Bevölkerung auf der anderen Seite vertiefte sich.
Zensur wurde zu diesem Zeitpunkt als Lösung dieser Probleme allerdings noch nicht offen oder weithin diskutiert; wir befanden uns noch in der vorgeschalteten „pädagogischen Phase“, wenn man so will, in der diejenigen, die sich für gut informiert und auf der Seite der Demokratie stehend hielten, die Notwendigkeit sahen, die unwilligen Teile der Öffentlichkeit zu „erziehen“, die (für sie) unerklärlicherweise nach rechts drifteten und antidemokratische, pressefeindliche und antieuropäische Ansichten vertraten und die „anfällig“ für Verschwörungstheorien wurden.
Weil sie nicht bereit waren, ihre eigenen Prämissen infrage zu stellen – dass die westliche Demokratie gut funktionierte, dass die EU ein demokratisches, wohlwollendes und friedliches Projekt war, dass die Regierung überwiegend gute Entscheidungen traf und dass die Medien sorgfältig und unvoreingenommen berichteten –, suchten sie verzweifelt nach anderen Erklärungen dafür, warum ein wachsender Teil der Öffentlichkeit diese Dinge anders sah. Außerdem vermute ich, dass sie im Hintergrund von sehr cleveren Kommunikationsstrategien geleitet wurden, die überwiegend von amerikanischen und britischen Geheimdiensten und Thinktanks entwickelt wurden. Stiftungen und NGOs, die zunehmend von der Regierung oder Oligarchen finanziert werden (Soros, Clinton und Omidyar, um nur einige zu nennen), brachten Erklärungen vor wie: Die Kritiker (die aus gutem Grund nie „Kritiker“ genannt werden) sind ungebildet und dumm, von Natur aus rassistisch, ihre Reaktionen sind emotional, irrational, und vor allem sind sie von russischer Propaganda oder der eines anderen autoritären Landes oder einer anderen autoritären Gruppe indoktriniert. Es lief auf dieselbe, völlig vereinfachende Erklärung hinaus, die George W. Bush 2001 als Grund für die Anschläge vom 11. September angeben hatte: „Sie hassen uns für unsere Freiheit.“
Schritt 4: 2018 – Der Cambridge-Analytica-Skandal
2018 folgte der „Cambridge-Analytica-Skandal“, als bekannt wurde, dass das Unternehmen Cambridge Analytica die Daten von 87 Millionen Nutzern sozialer Plattformen für Wahlwerbung und andere politische Einflusskampagnen verkauft hatte, darunter auch solche, die für Donald Trump und Ted Cruz in den USA arbeiteten. Cambridge Analytica gehörte Robert Mercer, seiner Tochter Rebecca und Steve Bannon, der auch die Trump-Kampagne leitete. Das Unternehmen hatte auch eine Rolle im Rahmen der Brexit-Kampagne gespielt, da die Organisatoren der „Leave“-Kampagne ihre Dienste in Anspruch genommen hatten.
Obwohl letztlich keine relevanten Auswirkungen der Verwendung dieser Daten auf Trumps Wahlkampf oder die Brexit-Abstimmung (die 2016 stattfand) nachgewiesen werden konnten, lösten die Informationen international breite Diskussionen und Ängste aus, insbesondere in den deutschen Medien und in linksliberalen Kreisen. Sie verstärkten die Sorge über die Fähigkeit rechter, autoritärer und nationalistischer Gruppen, Daten zu nutzen, um Menschen in sozialen Medien in vorher nicht bekanntem Ausmaß zu beeinflussen. Dies bereitete den Boden für Zensurmaßnahmen, die als Bekämpfung von Desinformation und Manipulation der Bürger im Namen der „Rettung unserer Demokratie“ gerechtfertigt wurden.
Als Reaktion auf diese Skandale und Entwicklungen einigten sich Vertreter von Online-Plattformen, führenden Technologieunternehmen und Akteure der Werbebranche im Oktober 2018 auf EU-Ebene auf einen „Verhaltenskodex“, um der Verbreitung sogenannter „Online-Desinformation“ entgegenzuwirken. Technologieunternehmen und Werbetreibende verpflichteten sich, ihre Algorithmen zu ändern, Inhalte zu löschen und Werbung von Websites zu entfernen, die „Fake News“ veröffentlichen. Eine wichtige Veränderung bestand darin, dass die Zensur nun scheinbar von privaten Unternehmen und nicht mehr von staatlichen Stellen durchgeführt wurde, was es rechtlich schwieriger machte, gegen diese Maßnahmen vorzugehen.
Schritt 5: 2020 – Corona
Dann kam die Corona-Krise, und der Begriff „Desinformation“ wurde zum dominierenden Konzept und Vorwurf in der öffentlichen Debatte, während der Fokus vorher eher auf den Begriff „Fake News“ (ein Vorwurf, der in den USA von beiden Seiten des politischen Spektrums gegeneinander erhoben wurde) und „Manipulation“ gelegen hatte.
Wie wir heute von den Inhalten des „Event 201“ im Oktober 2019 und anderen vorangegangenen Pandemieübungen wissen, gab es eine im Vorhinein festgelegte Kommunikationsstrategie für die Pandemie-Situation. Die meisten Journalisten und Medienmanager waren bereits darauf eingestellt, während einer Pandemie „Desinformation zu bekämpfen“, was im Vorfeld als eines der großen politischen Risiken einer solchen Situation identifiziert wurde. Es ist nicht allzu abwegig, zu spekulieren, dass dieses Thema (Desinformation) bei der Planung deshalb eine so dominierende Rolle spielte, weil man zu Recht erwartete, dass nicht jeder die Faktengrundlage für die Ausrufung eines Gesundheitsnotstands glauben oder mit den beispiellosen und harten Einschränkungen der persönlichen Freiheiten durch die Regierungen einverstanden sein würde. Das „Framing“ hier war jetzt, dass „Desinformation Leben gefährdet“, womit man ausdrücken wollte, dass falsch informierte Menschen sich nicht an die „lebensrettenden“ Corona-Maßnahmen der Regierung halten würden oder davon abgehalten werden würden, sich impfen zu lassen, was dann dazu führen würde, dass Menschen tatsächlich aufgrund von Desinformation sterben würden.
Während die Angst vor Nationalisten und Rechten, Trump, Russland und ihren Fake News und Wählermanipulationen, die Risiken für „unsere westliche Demokratie“ darstellten, in den Jahren zuvor wie ein Donnergrollen in der Ferne gewirkt hatte, schlug die Corona-Krise nun wie eine Welle über uns zusammen. Die Stimmen wurden schriller und die Stimmung angespannter. Jetzt ging es um „Leben und Tod“, und man konnte förmlich zusehen und -hören, wie diejenigen, die die offiziellen Corona-Narrative glaubten, im Laufe der Monate immer hysterischer wurden. Wir befanden uns im Ausnahmezustand, Angst- und Stresspegel stiegen, und es gab scheinbar keine Zeit oder keinen Raum mehr für Diskussionen. Die Kämpfer gegen Desinformation erreichten einen bedeutenden Schritt nach vorne durch diese grundlegende Veränderung unserer sozialen Atmosphäre, in der das Hinterfragen offizieller oder staatlicher Informationen oder Erzählungen jetzt plötzlich als Bedrohung und nicht mehr als Zeichen eines gesunden und demokratischen öffentlichen Diskurses angesehen wurde.
Diese Atmosphäre wurde genutzt, um die Zensur auf ein beispielloses Niveau zu steigern. Unabhängige Medien wie KenFM wurden bedroht, angegriffen und praktisch vernichtet. Große YouTube-Kanäle wurden kurzerhand gelöscht und Social-Media-Posts sowie YouTube-Videos mit Desinformationswarnungen versehen, wenn nicht sogar direkt verboten oder in der Reichweite massiv gedrosselt. Große Technologieunternehmen begannen, mit Gesundheitsministerien und Institutionen wie Johns Hopkins zusammenzuarbeiten, und schlossen Partnerschaften mit sogenannten „Faktencheckern“, um „die Wahrheit“ zu überwachen. All dies ging mit Hexenjagden und Medien-Hetzkampagnen einher, die in Ausmaß und Bösartigkeit ebenso beispiellos waren. Möglich wurde dies durch neue rechtliche und institutionelle Maßnahmen wie das im Juni 2020 gegründete European Digital Media Observatory, einem „interdisziplinären Netzwerk zur Bekämpfung von Desinformation“, und einer Änderung des deutschen Medienrechts, die erstmals die Regulierung unabhängiger Medien durch staatliche Regulierungsbehörden mit weitreichenden Befugnissen ermöglichte, darunter die Schließung von Websites. Im August 2021 gab YouTube bekannt, drei Millionen Videos mit Corona-bezogenen Inhalten gelöscht zu haben.
Ich erinnere mich an eine bemerkenswerte Situation in den ersten Wochen der Corona-Krise im Frühjahr 2020. Ich hatte ein Interview mit Wolfgang Wodarg gehört, einem äußerst renommierten und sachkundigen deutschen Arzt, Experten für öffentliche Gesundheit und prominenten Politiker, in dem er im Wesentlichen sagte, dass das Corona-Virus nicht ernster als ein schweres Grippevirus sei – und fühlte mich beruhigt.
Was in den Tagen danach folgte, war eine Flut von Artikeln, die ihn in unglaublichem Ausmaß und Ton verleumdeten und beschimpften. Es müssen Hunderte von Artikeln gewesen sein, die auf fast allen Plattformen und Zeitungen veröffentlicht wurden. Alle waren sich darin einig, dass er gefährlichen Unsinn redete. Ein paar Wochen später traf ich mich mit einer/m Bekannten in Berlin-Mitte zum Mittagessen. Diese/r Bekannte war in der Demokratieförderung aktiv und ein sehr kluger und idealistischer Mensch. Unser Gespräch drehte sich natürlich um die Pandemie, und mein/e Freund/in erzählte, dass er/sie im Vorstand einer großen, wichtigen NGO sei, genau wie Wolfgang Wodarg.
In der letzten Sitzung hatte der gesamte Vorstand dafür gestimmt, Dr. Wodarg wegen seiner „Corona-Desinformation“ aus seinem Amt zu entlassen. Als ich fragte, ob das nicht ein bisschen hart und verfrüht sei, wenn man bedenke, dass es sich um ein sehr neues Virus handele und noch nicht klar sei, was genau vor sich gehe, sodass Dr. Wodargs wissenschaftliche Einschätzung genauso gut sein könnte wie die von jedem anderen, ließ sich mein/e Freund/in nicht im Geringsten aus der Ruhe bringen. Er/sie wiederholte alle Verleumdungen aus den Artikeln, die er/sie über ihn gelesen haben musste, und sagte, er sei offensichtlich ein Scharlatan, der Interviews auf rechten Plattformen gebe und medizinische Falschinformationen verbreite. Die Maßnahmen des Gremiums, so glaubte er/sie, seien absolut richtig. Dies war für mich der erste Hinweis darauf, wie weit das „Group Think“ (Gruppendenken) in meiner Blase bereits fortgeschritten war und wie naiv sehr intelligente und ansonsten kritische Menschen sein können, wenn es um Medienkampagnen und Propaganda geht. Sie hinterfragten die Medienartikel oder die von der Regierung verbreiteten Informationen einfach überhaupt nicht.
Schritt 6: Ukraine-Krieg 2022
Als Russland 2022 in die Ukraine einmarschierte, fühlte es sich an wie die Situation von 2014, nur auf Speed. Die Berichterstattung und Kommentare waren völlig einseitig zugunsten der Ukraine, der NATO und der USA, bis hin zu faktisch falschen Darstellungen und dem Weglassen einer unglaublichen Menge an Informationen und Hintergrund. Über die „andere Seite“ und ihre Perspektive wurde überhaupt nicht berichtet, sondern nur verleumdet, verzerrt und erfunden. Während die Berichterstattung über die Ereignisse in der Ukraine im Jahr 2014 auffällig voreingenommen und an Propaganda grenzend gewesen war, hatten wir jetzt das Niveau einer regelrechten Kriegspropaganda erreicht, obwohl Deutschland sich nicht – zumindest nicht offen – im Krieg befand.
Das Vorgehen gegen Andersdenkende wurde jetzt noch härter und juristischer. Der Geltungsbereich der Gesetze, die Hassreden verbieten, Gräueltaten infrage stellen oder verharmlosen und Völkermord, Angriffskriege und Terrorismus billigen (eine deutsche Spezialität, die Gesetze, meine ich), wurde erweitert. Es wurde sogar illegal, bei einer Demonstration eine russische Flagge zu schwenken oder den Buchstaben „Z“ (ein Symbol für die russischen Streitkräfte in der Ukraine) irgendwo an der eigenen Person, am Auto, am Haus oder in den sozialen Medien anzubringen (Tagesschau, 2022). Besonders alarmierend war, dass es illegal wurde, Berichte über angebliche russische Gräueltaten wie jene in Butscha oder Mariupol infrage zu stellen (Süddeutsche Zeitung, 2022). Das war keine Kleinigkeit. Jetzt waren Andersdenkende nicht mehr nur Zensur, Verleumdung, Ausgrenzung oder dem Verlust ihres Arbeitsplatzes ausgesetzt, wie es während der Corona-Zeit der Fall gewesen war, sondern sie riskierten hohe Geld- und sogar Gefängnisstrafen für etwas, was im Grunde eine abweichende politische oder geopolitische Einschätzung war.
Andersdenkende begannen, das Land zu verlassen, und immer mehr Websites, Online-Magazine und YouTube-Kanäle wurden abgeschaltet oder gelöscht. Der Zugang zu russischen Online-Nachrichtenseiten wurde europaweit verboten, was es zunehmend schwieriger machte, Informationen zu finden, die die Linie der Regierung, der EU und des transatlantischen Apparats infrage stellten. Der Teil der Bevölkerung, der den Mainstream-Medien vertraute und durch die Corona-Jahre gut geschult war, betrachtete abweichende Meinungen zum Ukraine-Krieg als gefährliche russische Desinformation und Propaganda.
Menschen, die diese Meinungen äußerten, wurde nicht mehr zugehört oder mit ihnen sachlich diskutiert, sondern sie wurden lediglich als „Putin-Trolle“ verunglimpft, wenn nicht von NAFO-Trollen mit widerlichen, sexuell eindeutigen Bildern zugespammt. Fast jeder, der eine andere Meinung über den Konflikt und seine mögliche Lösung hatte als die zunehmend kompromisslosen Politiker und Journalisten, die alle – wie schon in der Corona-Zeit – wie im Gleichschritt zu marschieren schienen, war damit beschäftigt, Social-Media-Beiträge zu löschen und alle Aussagen zu bearbeiten oder vorab im Kopf zu zensieren, die ihn/sie in Konflikt mit dem Gesetz bringen könnten. Die Zensur hatte in Deutschland wieder Eingang gefunden – und natürlich wurde offiziell bestritten, dass es überhaupt passierte.
Jetzt befinden wir uns in einer stark zensierten Informationslandschaft, und seit dem Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 und dem Beginn der israelischen Militäroperation in Gaza ist es noch schlimmer geworden. Die Medien und alle großen politischen Parteien marschieren im Gleichschritt, und dennoch wollen etwa die Hälfte der Bevölkerung und alle deutschen NGOs nicht bemerken, was vor sich geht. Sie weisen in Bezug auf Zensur und mangelnde Pressefreiheit mit einem entschlossenen Zeigefinger nur auf die geopolitischen Gegner der USA wie Russland, China, den Iran oder Weißrussland. Die Transformation von „Zensur“ in den „Kampf gegen Desinformation“ war erfolgreich und ist hiermit vollendet.
+++
Quellen & Links
Taibbi, Matt, (2019) „Die Presse wird aus dem Russiagate-Fiasko nichts lernen“, Rolling Stone.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/russiagate-fiasco-taibbi-news-media-826246/
Maté, Aaron, (2021) „CrowdStrike einer der ‚größten Übeltäter‘ von Russiagate: ehemaliger Ermittler des Repräsentantenhauses“, The Grayzone.
Tagesschau, (2022) „Zeigen des „Z“-Symbols kann strafbar sein“.
https://www.tagesschau.de/inland/z-symbol-russland-verbot-101.html
Süddeutsche Zeitung (2022) „In Deutschland soll künftig die Verharmlosung aller Genozide und Kriegsverbrechen weltweit unter Strafe stehen.“
https://www.sueddeutsche.de/politik/holocaust-voelkermord-leugnung-deutschland-1.5681387
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
SaneVox Deutsch
EU droht Musk vor Trump X Spaces
Aug 14, 2024
EU drohender Brief an Musk vor Trump X Spaces
The Duran: Episode 1985
+++
Original Video:
Aug 13, 2024
EU menacing letter to Musk ahead of Trump X Spaces
Produced by: The Duran
Originally Published on: 2024-08-13
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
Translation published with kind permission of The Duran.
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=7fGeYtM0lR0&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=7fGeYtM0lR0
+++
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=AuzrqGB6qjE&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=AuzrqGB6qjE
Apollo-News
Auf X
EU-Kommissar droht Musk – wegen Gespräch mit Trump
13.08.2024
Die EU möchte mit aller Härte gegen Elon Musks Plattform X vorgehen. In einem offenen Brief an den Milliardär drohte EU-Kommissar Thierry Breton ihm mit Zensur und Klage. Breton schrieb dies insbesondere in Bezug auf Musks Interview mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump.
In der Nacht vom Montag auf Dienstag feierte der ehemalige US-Präsident Donald Trump seine Rückkehr auf den Kurznachrichtendienst X (ehemals Twitter) mit einem Exklusivgespräch mit Tech-Milliardär Elon Musk. Das Gespräch der beiden wurde, trotz technischen Problemen, letztlich von Millionen von Menschen angehört werden.
Vor Beginn des Gesprächs nahm der EU-Kommissar für Binnenmarkt und Dienstleistungen, Thierry Breton, allerdings Musk ins Visier. In einem Brief an Elon Musk, den er auf X veröffentlichte, warnte der Franzose eindringlich: „Meine Behörde und ich (…) werden nicht zögern unseren gesamten Werkzeugkasten zu nutzen, unter anderem durch das Annehmen von temporären Maßnahmen, wenn es notwendig ist EU-Bürger vor ernsthaftem Schaden zu schützen“. Er bezog sich dabei auch ausdrücklich auf das Gespräch mit Trump.
Breton mahnte gegenüber Musk, dass X sich an die Gesetze der EU zu halten habe, insbesondere den Digital Services Act (DSA). Der EU-Rechtsakt verpflichtet Social-Media-Plattformen dazu, EU-Bürger vor Desinformation und anderen gesellschaftsgefährdenden Inhalten zu schützen. Daraus folgend ordnet Breton Musk an, die notwendigen Maßnahmen zu treffen, um den DSA auf X einhalten zu können.
Bretons Brief erscheint, wie er schreibt, auch im Licht der Ausschreitungen im Vereinigten Königreich, obwohl das Land gar nicht mehr Teil der EU ist. In diesem Kontext seien Inhalte auf X veröffentlicht worden, die zu „Gewalt, Hass und Rassismus“ angestiftet hätten.
Seit Monaten versucht die EU, den Druck auf Elon Musk und seinen Kurznachrichtendienst X zu erhöhen. Nach Musks Kauf der Plattform im Herbst 2022 hatte der Amerikaner, der sich als „Verfechter der absoluten Meinungsfreiheit“ sieht, einen neuen Kurs auf X (damals noch Twitter) eingeschlagen. Die Inhalte auf der Plattform wurden deutlich weniger moderiert, und früher gesperrte Nutzer (wie beispielsweise Donald Trump) wurden wieder zugelassen.
Musk reagierte auf den Brief Bretons mit Belustigung. Auf seinem eigenen X-Profil postete er als Antwort lediglich ein beleidigendes Meme. Mehr Konsequenzen wird Musk daraus wohl nicht ziehen. Bereits Mitte Juli kam es zu einer öffentlichen Auseinandersetzung zwischen Breton und Musk. Breton kündigte an, X aufgrund der DSA-Rechtsbrüche anzuklagen. Musk tat unterdessen seine Vorfreude auf den „sehr öffentlichen Kampf vor Gericht“ kund, damit „die Menschen Europas die Wahrheit wissen können“.
+++
Quellen & Links
Autor Boris Cherny
@BorisLiberal
https://apollo-news.net/author/boris-cherny/
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://apollo-news.net/eu-kommissar-droht-musk-wegen-gespraech-mit-trump/
tkp
?resize=1200%2C800&ssl=1
Im russischen Exil: Vom Wirtschaftsanwalt zum ausländischen Agenten
13. August 2024
von Andrea Drescher
Wer nicht russlandkritisch ist und das auch noch öffentlich zeigt, kann in Deutschland leicht in die Mühlen der Justiz geraten. Diese Erfahrung machte kürzlich ein Deutschrusse, während er von München via Istanbul nach Moskau – seine derzeitige Heimat – fliegen wollte.
Erich Rath ist Anwalt in Moskau. Er hilft Ausländern – speziell Deutschen – in vielfacher Hinsicht. Das sind zum einen Privatpersonen, die Probleme mit der Einwanderung haben, aber auch zahlreiche Unternehmen. Bei Firmen geht es dann meist um die Bewältigung der EU-Sanktionen, was viele deutsche Geschäftsleute, die auf das Russlandgeschäft nicht verzichten können, vor massive Herausforderungen stellt. Dass er aufgrund einer anonymen Anzeige der geheimdienstlichen Agententätigkeit beschuldigt und temporär verhaftet werden würde, hätte er sich nie vorstellen können.
Ich lernte ihn durch Masha aus Donezk kennen und war nach dem Gespräch mit ihm erschrocken darüber, wie weit es mit dem Rechtsstaat in Deutschland bereits gekommen ist.
Kannst Du Dich bitte kurz vorstellen
Ich heiße Erich Rath, bin 29 Jahre alt, stamme aus Russland und bin Anwalt mit russischer Zulassung. Ich kam 1995 als Baby mit der ganzen Familie als Spätaussiedler nach Deutschland, bin bis zu meinem 15. Lebensjahr in Bayern aufgewachsen und zur Schule gegangen. Dann ist mein Vater aus beruflichen Gründen zurück nach Moskau gegangen und ich habe ihn begleitet.
Wie war für Dich denn die Rückkehr nach Moskau?
Das war sehr spannend. Alle Kinder haben sich sofort mit mir eingelassen, mit mir gespielt, obwohl ich schlecht Russisch sprach. Ich wurde nie als Deutscher behandelt, sondern war schnell integriert. In Deutschland war ich immer „der Russe“ und das bis heute. Der Unterschied ist schon krass.
Wie meinst Du das?
Gehe ich beispielsweise in Mai 2024 in Deutschland zum Bürgerbüro, schauen die auf meinen Personalausweis und sagen sofort: „Ach, Sie kommen aus Russland“. Überleg doch mal, ich habe einen deutschen Ausweis, einen wirklich deutschen Vor- und Nachnamen, aber trotzdem schauen die auf den Geburtsort. In Russland ist das nie ein Thema. die Leute sagen im Gegenteil: „Du hast aber einen interessanten Namen“. Man merkt, die Menschen in Russland haben einen ganz anderen Mindset.
Wie ging es bei Dir dann weiter?
Nachdem ich die Schule in Russland abgeschlossen hatte, habe ich meinen Bachelor in Jura in Russland gemacht und habe dann für mein Master-Studium nach Passau gewechselt. Mein Opa wohnt ja in Vilshofen.
Warum denn Deutschland?
Ich wollte als Anwalt für deutschsprachige Ausländer in Russland arbeiten, sah darin eine Marktlücke. Aber dafür musste ich auch juristisches Deutsch beherrschen und meine Sprachkenntnisse wieder aktivieren. Nach der Masterprüfung habe ich ein Jahr in Berlin gearbeitet, aber ich wusste, ich will wieder nach Moskau zurück. Als ich ein Angebot für einen Job in einer Wirtschaftsprüfungskanzlei in Moskau bekommen habe, bin ich wieder zurück gegangen.
Hat Dir Deutschland nicht gefallen?
Ich liebe Deutschland, aber das Land entwickelt sich nicht, es stagniert, es steht alles still. Nimm das Thema Digitalisierung. In Deutschland wird viel darüber geredet, in Russland wird viel gemacht. Da ich beide Pässe habe, kann ich in beiden Welten leben. Aber in Russland ist das Leben ganz anders. Viele denken ja immer noch, dass es hier wie in Zeiten der Sowjetunion ist, dass hier Bären auf der Straße rumlaufen und alle Wodka trinken. Dabei ist alles so sauber, so entwickelt aber auch so dynamisch und zukunftsorientiert. Moskau ist für mich die Hauptstadt der Welt.
Wo liegen die Schwerpunkte Deiner Kanzlei?
Im Moment sind das viele Migrationsfragen, von Menschen, die ohne russische Wurzeln aus Deutschland oder Österreich nach Russland umziehen wollen. Und dann ganz viele Fälle mit ausländischen Firmen in Russland. Aktuell laufen 45 Prozesse der unterschiedlichsten Art, darunter Strafrechtliches ebenso wie Wirtschaftsthemen. Außerdem beraten wir im Moment zum Thema Sanktionen und russische Gegenmaßnahmen.
Ich habe keine Langeweile und mehr als genug Arbeit. Ich werde in der Liste der deutschen Botschaft als Kontakt aufgeführt, wenn jemand einen Anwalt in Russland sucht – ob das nach meinem Zusammenstoß mit der deutschen Polizei auf Dauer so bleibt, weiß ich nicht.
Was genau ist passiert?
Vor Monaten war ich geschäftlich in München, Stuttgart, Frankfurt, Berlin und in der Schweiz. Wir versuchen alles, um Firmen zu unterstützen, die im Rahmen des Legalen trotz der Russlandsanktionen mit Russland zusammenzuarbeiten.
Ich wollte von München aus via Istanbul nach Moskau fliegen, wurde aber, als ich bereits im Flugzeug saß, daran gehindert abzufliegen. Es kamen zwei Leute in die Maschine und haben mich abgeführt, mir mein Handy abgenommen und in ein Zimmer am Flughafen gebracht.
Dort wurde ich vom bayrischen LKA nach meinen Unternehmungen in Russland befragt. Man wollte wissen, ob ich den Krieg unterstütze, die Sanktionen unterlaufe oder für den russischen Geheimdienst arbeite. Man erklärte mir, es bestünde der Verdacht auf §99 StGB, also die Arbeit für einen ausländischen Geheimdienst.
Und: Ist da etwas dran?
Blödsinn. Nochmals: Ja, wir unterstützen Firmen, die Geschäfte mit Russland machen wollen. Es geht um die korrekte Abwicklung trotz Sanktionen, aber natürlich immer im Rahmen der Legalität. Alles andere wäre für mich als Anwalt indiskutabel.
Wie lange zog sich das hin?
Das waren erst mal rund acht Stunden, in denen sie mich immer wieder das Gleiche gefragt haben. Aber immer wieder von einer anderen Seite aus. Sehr interessiert hat es sie auch, ob ich in den neuen Republiken war. Meinen Flug habe ich natürlich verpasst und meine ganze Technik haben sie auch einkassiert. Man wollte auch wissen, ob ich die Standorte der Bundeswehr an den russischen Geheimdienst übermittle.
Während dieser acht Stunden sind dann auch noch 10 Polizeifahrzeuge bei meinem Opa vorgefahren und haben bei ihm eine Hausdurchsuchung gemacht. Auch sein gesamtes technisches Equipment wurde mitgenommen. Das muss man sich mal vorstellen. Der alte Mann ist 1945 geboren und hat schon viel mitgemacht. Es ist unfassbar.
Haben sie Dich dann entlassen?
Nein. Nach diesen acht Stunden kam eine weitere Person in den Vernehmungsraum, der sich als BND-Mitarbeiter vorgestellte. Er hat mir dann drei Stunden lang die gleichen Fragen nochmal gestellt. Erst dann haben sie aufgegeben.
Haben sie Dir wenigstens ein Ersatzticket besorgt?
Nein. Natürlich nicht. Das habe ich mir selbst gekauft. Aber ich wollte nach Hause, da ich am nächsten Tag einen Gerichtstermin in Moskau hatte. Und natürlich wollte ich auch weg aus Deutschland, da habe ich nicht lange diskutiert.
Weißt Du, warum es zu dieser Verhaftung kam?
Nein. Das Einzige, was sie mir mitgeteilt haben, war, dass diese Maßnahme aufgrund von einer anonymen Anzeige seitens des Oberstbundesstaatsanwalt veranlasst wurde. Das finde ich wirklich schlimm. In was für einer schlimmen Zeit leben wir eigentlich?
Ich bin Russe, aber auch Deutscher und unterstütze Deutsche, die Probleme in Russland haben. D.h. ich helfe Deutschen und werde zum Dank vom deutschen Staat verhaftet.
Hast Du vor, wieder nach Deutschland zu fahren?
Jetzt bestimmt nicht mehr. Wenn man mal auf einer Liste steht, wird man immer wieder irgendwelche Probleme mit diesem System bekommen. Und es läuft ein Verfahren gegen mich, dessen Umfang ich aber nicht kenne.
Wieso nicht?
Ein befreundeter Anwalt aus Ostdeutschland hat direkt nach meiner Rückkehr vor zwei Monaten Antrag auf Akteneinsicht gestellt. Wir haben aber bis jetzt keine Rückmeldung bekommen.
Wir leben wirklich in einer schrecklichen Zeit. Ich habe doch nichts Schlimmes gemacht und wurde behandelt wie ein Verbrecher. In Russland kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Mensch aufgrund einer anonymen Anzeige einfach verhaftet wird.
Du sagst, im „Unrechtsstaat Russland“ ist der Rechtsstaat besser?
Definitiv. Das Ganze wurde völlig ohne Beweise, nur aufgrund einer anonymen Anzeige in die Wege geleitet. Jetzt habe ich Angst nach Deutschland zu fahren.
Warum redest Du überhaupt mit mir, wenn Du Angst hast?
Ich fahre ja nicht mehr nach Deutschland, möchte aber, dass das bekannt wird. Die Menschen sollen doch wissen, was in ihrem Land passiert. Ich will, dass die Menschen aufwachen.
Wenn Du nichtmehr nach Deutschland fahren kannst, wie arbeitest Du dann für Deine Mandanten?
Wir treffen uns in der Türkei, in Dubai, an verschiedenen Orten außerhalb der EU eben. Ich möchte ja weiter dazu beitragen, dass deutsche Firmen mit Russland Geschäfte machen können. Ich betreibe keine Spionage, auch keine Wirtschaftsspionage und bewege mich im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten.
Mein Traum wäre es, eine Filiale in Deutschland aufzumachen und die juristische deutsch-russische Völkerverständigung voranzutreiben. Ich möchte den Menschen helfen und natürlich auch Geld verdienen – ein ganz normales Anwaltsleben eben.
Dann hoffe ich, dass Dein Traum möglichst bald in Erfüllung geht!
+++
Quellen & Links
Bildquelle: Kanzlei Rath
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://tkp.at/2024/08/13/im-russischen-exil-vom-wirtschaftsanwalt-zum-auslaendischen-agenten/
MRonline
Violent regime change in the South Asian country of Bangladesh unfolded rapidly and mostly by stealth as the rest of the world focused on the ongoing conflict in Ukraine, growing tensions in the Middle East and a simmering confrontation between the U.S. and China in the Asia-Pacific region.
What’s behind regime change in Bangladesh
Originally published: Journal NEO (New Eastern Outlook) on August 11, 2024 by Brian Berletic (more by Journal NEO (New Eastern Outlook))
(Posted Aug 13, 2024)
Violent regime change in the South Asian country of Bangladesh unfolded rapidly and mostly by stealth as the rest of the world focused on the ongoing conflict in Ukraine, growing tensions in the Middle East and a simmering confrontation between the U.S. and China in the Asia-Pacific region.
The implications of the successful putsch, carried out by U.S.-backed opposition groups, stands to impact South and Southeast Asia, as well as create instability along the peripheries of the two most populous nations on Earth, China and India.
Because of Russia’s close relations with both China and India, Russia itself stands to be affected as well.
Who Was Protesting and Who Was Behind Them?
It was U.S. government-funded media, Voice of America, in a 2023 article admitting the role the U.S. ambassador to Bangladesh himself played in backing opposition in the South Asian country.
The article would admit in a photo caption that U.S. Ambassador Peter Haas,
is popular in Bangladesh among pro-democracy and rights activists and critics of the Sheikh Hasina regime.
The same article would admit to steps the U.S. had already taken to pressure Bangladesh to conduct future elections in such a manner as to produce the desired outcome Washington sought, noting:
…the U.S. government announced that it had started “taking steps to impose visa restrictions” on Bangladeshi individuals who are found complicit in “undermining the democratic electoral process” in Bangladesh.
The article admits that the Awami League (AL) party, which had ruled in Bangladesh up until the recent, violent protests, had accused U.S. Ambassador Haas of interfering in Bangladesh’s internal political affairs and specifically of supporting the opposition Bangladesh Nationalist Party (BNP) as well as street violence on its behalf.
The “Muscle”
While the Western media portrayed the unrest in Bangladesh as “pro-democracy” demonstrations led by “student protesters,” the BBC in its July 2023 article, “Bangladesh PM blames political foes for violence,” would obliquely admit that the BNP and the Jamaat-e-Islami movement, including its student wings, were behind the violence.
Since Bangladesh gained independence, it has banned Jammat-e-Islami on and off for decades, depending who held power, with the organization accused of having committed extensive acts of violence.
Voice of America, republishing an Associated Press article, would note that,
most of the senior leaders of the party have been hanged or jailed since 2013 after courts convicted them of crimes against humanity including killings, abductions and rapes in 1971.
It should be noted that outside of Bangladesh, other governments have also designated Jammat-e-Islami as a terrorist organization, including the Russian Federation.
The U.S. State Department, for its part, has published a report as recently as 2023 whitewashing the violent history and enduring threat the organization poses to Bangladesh, portraying Jammat-e-Islami instead as the victims of government “abuses.”
While the Western media has reported on the ban of Jammat-e-Islami, none of the reports have attempted to deny its involvement in the most recent protests.
The “Face” of the Protests
Just like other protests organized by the U.S. around the globe, it appears a conglomeration of violent organizations like Jammat-e-Islami along with so-called “civil society” groups funded by the U.S. government as well as supporters of U.S.-backed opposition parties took to the streets, each performing a vital role.
Violent street fronts create violence in a bid to escalate protests, civil society poses as the “face” of the movement both on the streets and across information space, while U.S.-backed political parties use the resulting chaos to maneuver themselves into power.
Fulfilling the role of providing a “face” to the global public were a number of students from Dhaka University’s political science department including Nahid Islam and Nusrat Tabassum, both of whom have their own profile on the U.S. and European government as well as Open Society-funded Front Line Defenders database.
Because many around the world are beginning to understand and look for evidence of U.S. government involvement in regime change around the globe, the U.S. has been more careful about how it supports such activities. While Nahid Islam, Nusrat Tabassum, and other core leaders of the “student” protests have no known, direct connections to the U.S. government, Dhaka University does.
Its department of political science in particular, from which these “leaders” emerged, regularly conducts activities with Western-centric organizations and forums. The department is staffed by professors involved in U.S. government-funded programs, including the so-called “Confronting Misinformation in Bangladesh (CMIB) project”. This includes professors Saima Ahmed and Dr. Kajalei Islam, who both serve as part of the project’s head team alongside U.S. National Endowment for Democracy (NED) grantees and U.S. State Department Fulbright scholars.
Considering how thoroughly Dhaka University’s political science department has been infiltrated by the U.S. government through the extensive money and scholarships made available through the NED and Fulbright, the emergence of “students” serving U.S. interests by posing as the face for U.S.-backed regime change in Bangladesh comes as no surprise.
A Familiar Template
The use of violent extremist-led street fronts and so-called “student protesters” to destabilize targeted nations, oust targeted governments, and help install into power U.S.-backed opposition parties fits into a wider global pattern admitted to by the Western media itself.
In 2004, the London Guardian admitted to U.S.-sponsored regime change across Eastern Europe targeting Belarus, Serbia, and Ukraine, as well as Georgia in the Caucasus region, stating of the unrest in Ukraine at the time, that:
…the campaign is an American creation, a sophisticated and brilliantly conceived exercise in western branding and mass marketing that, in four countries in four years, has been used to try to salvage rigged elections and topple unsavoury regimes. Funded and organised by the U.S. government, deploying U.S. consultancies, pollsters, diplomats, the two big American parties and U.S. non-government organisations, the campaign was first used in Europe in Belgrade in 2000 to beat Slobodan Milosevic at the ballot box.
The same article would also claim that,
the operation—engineering democracy through the ballot box and civil disobedience—is now so slick that the methods have matured into a template for winning other people’s elections.
The same “template” would be used again across the Middle East and North Africa in 2011, according to the New York Times in its article, “U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings.”
The NYT would admit:
A number of the groups and individuals directly involved in the revolts and reforms sweeping the region received training and financing from groups like the International Republican Institute, the National Democratic Institute and Freedom House, a nonprofit human rights organization based in Washington, according to interviews in recent weeks and American diplomatic cables obtained by WikiLeaks.
The article would mention the NED and its subsidiaries by name, as well as the U.S. State Department and its partners from among U.S.-based tech companies like Google and Facebook (now Meta), all as being involved in applying the same “template” described by the Guardian in 2004.
The 2011 unrest across the Arab World and the finally successful overthrow of the Ukrainian government in 2014 both featured the use of U.S.-backed extremist organizations. In Libya, Egypt, Tunisia, and Syria, organizations affiliated with the Muslim Brotherhood and Al Qaeda were utilized, while in Ukraine, neo-Nazi militias fulfilled this role. Both networks of violent extremists have since played extensive roles in the resulting wars following U.S. regime change in these respective regions.
With the U.S. openly pressuring Bangladesh to conduct elections according to Washington’s standards while its ambassador in Dhaka openly supported the opposition groups seeking to oust the Bangladeshi government, it is very clear this “template” has now been successfully applied to Bangladesh.
Who Do the U.S.-Backed Protesters Want in Power?
Associated Press (via Time magazine) in its article, Bangladesh Protesters Pitch Nobel Laureate Muhammad Yunus to Lead Interim Government, would report:
A key organizer of Bangladesh’s student protests said Nobel Peace Prize laureate Muhammad Yunus was their choice as head of an interim government, a day after longtime Prime Minister Sheikh Hasina resigned.
It would be the “student leaders” drawn from Dhaka University’s political science department who proposed Yunus’ name, and thus it should come as no surprise that Yunus himself is both a U.S. State Department Fulbright scholar as well as a recipient of various awards furnished by the collective West to build up his credibility.
This includes the Nobel Peace Prize, awarded to other U.S. proxies around the globe, including Aung San Suu Kyi in neighboring Myanmar.
Yunus was also awarded the U.S. Presidential Medal of Freedom in 2009, and the U.S. Congressional Medal in 2013. On the website of Yunus’ organization, the “Yunus Centre,” in a 2013 post titled, “Dr. Muhammad Yunus, first American Muslim recipient of Congressional Gold Medal,” he is bizarrely referred to as an “American Muslim,” despite no indication he has any actual American citizenship.
The Implications of Regime Change in Bangladesh
Despite the obvious backing and affiliations all involved in the protests in Bangladesh have with the United States government, it should also be mentioned that both the BNP and Yunus himself have cultivated ties with American adversaries, including China.
Unfortunately, empty rhetoric about “democracy” and “freedom” has filled global information space regarding Bangladesh’s political crisis rather than any discussion of actual policy, foreign or domestic, the opposition may seek to implement if they take power. However, the deep involvement of the U.S. in removing a sitting government from power in Bangladesh and Washington’s deep infiltration of Bangladesh’s education and political system bodes poorly for both Bangladesh and its neighbors.
The U.S. has obvious motivations in creating chaos along China’s periphery. With a violent conflict already raging in Myanmar, Bangladesh’s neighbor to the east, extending that chaos to Bangladesh itself serves to destabilize the wider region even further. It specifically opens the door to derail joint projects between China and Bangladesh and create another potential chokepoint along China’s so-called “String of Pearls” network of ports supporting its extensive maritime shipping to the Middle East and beyond.
It also places pressure on India. With the prospect of a political crisis on its own border growing, New Delhi may be pressured into concessions to the U.S. regarding its relationship with Russia and its role in buying and selling Russian energy to circumvent Western sanctions.
Whatever transpires in the weeks and months ahead in the fallout of U.S.-backed regime change in Bangladesh, it is important to understand just how deeply involved the U.S. still is all around the globe, even in countries that often are omitted from daily headlines and geopolitical analysis. It is also important to understand the necessity for greater awareness of how the U.S. interferes around the globe and how it can be both exposed and stopped.
Successful U.S. interference anywhere around the globe helps further enable U.S. interference everywhere else.
Brian Berletic is a Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine “New Eastern Outlook”
+++
For donations please visit the website
+++
https://mronline.org/2024/08/13/whats-behind-regime-change-in-bangladesh/
Alexander Wallasch
„Viele hatten mit mehr Schäden durch die sogenannte ,Impfung' gerechnet“
Phänomen Social-Media-Suizid: Die Lust am Schlußstrich
13. August 2024 um 10:15 Uhr
von Alexander Wallasch
https://www.alexander-wallasch.de/assets/images/b/phaenomen-social-media-suizid-di-c9adf973.webp
Die Geschichte schreiben andere
Seit Jahren lesen viele Menschen auf Telegram die klugen Kommentare von Rechtsanwalt Holger Fischer. Er gehört zu jenen, die schon früh gegen das Corona-Regime protestiert haben. Jetzt überlegt Fischer seinen Kanal zu schließen.
Über 22.000 Nutzer folge Rechtsanwalt Holger Fischer auf Telegram. Seine Kommentare werden viel gelesen, gelikt und kommentiert. Jetzt überlegt Fischer, keine weiteren Kommentare mehr zu posten.
Von dieser modernen Form der Sozial-Media-Müdigkeit waren schon früher relevante und vielgelesene Persönlichkeiten aus allen politischen Lagern betroffen. Beispielsweise der grüne Wirtschaftsminister Habeck war komplett aus Twitter ausgestiegen. Mittlerweile meldet er sich sporadisch wieder über den Account seines Ministeriums.
Aber woher kommt dieser Wunsch nach einem Schlußstrich? Mal von politischen Gründen abgesehen – viele Linke wenden sich gegen X und Elon Musk – mag ein Grund auch darin bestehen, dass man zwar viel Feedback bekommt, dass dieses aber immer digital bleibt und sehr selten tatsächlich im analogen Raum fortgeführt wird.
Rechtsanwalt Holger Fischer hat seine Gründe in einem längeren Kommentar für seine Leser dargelegt. Es klingt viel Pessimismus aus den Worten von Fischer, wenn er schreibt: „Alles liegt auf dem Tisch. Alles tröpfelt so dahin. Und wird hingenommen.“
Hier der ungekürzte Kommentar von Anwalt Fischer auf Telegram:
Ich überlege seit längerer Zeit, den Kanal nicht mehr zu aktualisieren. Er mag aber als Zeitdokument, als erweitertes Gedächtnis erhalten bleiben. Aber es bringt nichts mehr, die neuesten Neuigkeiten zu berichten, von der Corona-Diktatur, dem Impfzwang, den Impfschäden, der weiter laufenden Entrechtung der Menschen, der Militarisierung, der Kriegsverbrechen besonders in der Ukraine und im Nahen Osten, der Abschaffung des Bargeldes, der Abschaffung der Meinungsfreiheit, der Entfremdung des Volkes und des Einzelnen von sich unter den Vorzeichen unbegrenzter Zuwanderung und Infragestellung geschlechtlicher Identität. Auch über die wirtschaftliche Selbstzerstörung, sei es der Unternehmen wie der Privatleute im Zeichen von überbordender Bürokratie und Klimaschutz, braucht keiner mehr zu berichten. Alles liegt auf dem Tisch. Alles tröpfelt so dahin. Und wird hingenommen.
Es ändert nichts zu berichten, da eine Mehrheit nun mal so dumm bleibt, wie sie ist.
Und seien wir ehrlich: Viele, auch ich, hatten in kürzerer Zeit mit mehr Schäden durch die sog. „Impfung“ gerechnet, mit vielen Schwerstkranken und Sterbenden. Aber alles, was geschieht, bleibt im Rahmen, mögen die Zahl der Krebskranken, der Herzinfarkte, Schlaganfälle und Lungenthrombosen auch zunehmen, die Zahl der arbeitsunfähigen Arbeitnehmer infolge schwerer Atemwegserkrankungen mitten im sonst grippefreien Sommer, der Schwangeren mit Fehlgeburten usw.
Alles bleibt im Rahmen. Solange nicht mindestens jeder zweite von den CDU-, CSU-, SPD-, FDP-, Linken- und Grünen-Naivlingen schwer erkrankt, tot umfällt, seinen Arbeitsplatz verliert, Insolvenz anmeldet, zum Kriegsdienst einberufen und auf der Straße tätlich angegriffen wird (um ein paar Beispiele zu nennen), werden sie nicht anfangen zu denken. Und zuzutrauen ist Ihnen, dass sie auch dann noch ihren politischen Rattenfängern hinterherlaufen. Warum auch nicht? - Konform, äußerlich oder innerlich, aus Überzeugung, wie sie sind, werden sie nicht spüren, wenn sie eine Meinung nicht mehr äußern dürfen, denn dazu müssten sie erst einmal überhaupt eine eigene Meinung haben.
Die Justiz, die selbst den Lügen der Corona-Pandemie gefolgt ist und die Kritiker verfolgte, die protestierten, die sich vor der Giftspritze, vor Einsperrung im Lockdown, vor Isolation und dem sadistischen Verbot des ausreichenden Atmens schützen wollten, - diese Justiz wird nicht für eine Bestrafung wegen der Corona-Verbrechen sorgen. Andere Richter haben wir nicht.
Ich kann mir auch keine gerechte, vom Gesetz vorgesehene Strafe vorstellen, für Massenfolterungen durch Masken und Isolation, für massenhafte Schädigung ganzer Völker und den Tod von Millionen.
Ich will keine Hoffnung machen.
Für die Hoffnung sorgen andere beständig weiter, teils, weil sie Werbeeinnahmen brauchen, teils wegen des eigenen Egos. Und nicht wenige sind Anlageberater, andere profitieren von der Flucht in Gold- und Silber, wieder anderen sind ihre Vortragsreisen und Interviews zur Quelle des Lebensunterhalts geworden. Da muss natürlich der Crash herbeigeredet werden, wöchentlich.
Mir war der Kanal, mein Kanal, mein erweitertes Gedächtnis hinsichtlich der Fakten und Selbsttherapie, sich Wut, Verzweiflung, Hoffnung, Enttäuschung von der Seele zu schreiben. Dabei musste ich mich oft genug zurückhalten.
Ich warte noch auf das Buch über die Ergebnisse der Reutlinger Pathologie, das in diesen Tagen ausgeliefert werden dürfte. Dazu werde ich voraussichtlich noch eine Rezension schreiben. Danach ist Feierabend.
Die Geschichte schreiben andere.
+++
Quellen & Links
Alexander Wallasch
Deutscher Schriftsteller und Journalist
https://www.alexander-wallasch.de/autoren/alexander-wallasch
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Apolut
Kayvan Uncut #2
Veröffentlicht am: 13. August 2024
In diesem neuen Format kommentiert Kayvan Soufi-Siavash die aktuellen Ereignisse der letzten Tage und ordnet sie in das gesamtpolitische Weltgeschehen ein. Es moderiert der freie Journalist Alexander Kühn.
Die Themen:
Michael Ballweg – Kontrollierte Opposition?
Schmiergeld-Affäre bei der SPD
Pädophiler Linker im Thüringer Landtag
Angst vor der Vogelgrippe?
Wie gefährlich ist CO2?
Straßenkämpfe in England
F16 für die Ukraine
Vergeltungsschlag des Iran gegen Israel
Kräfteverhältnis im Nahen Osten
Israel-Palästina-Konflikt
Lichtblicke in der Gesellschaft
Wahlen in Deutschland
Spaltung in der Friedens- und Freiheitsbewegung
+++
Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Artikel:
https://apolut.net/kayvan-uncut-2/
+++
Peertube Video:
warum.kritisch
Deutschland ist mit dabei: Europäischer Impfpass ab September
Aug 14, 2024
Viele Deutsche freuen sich schon: Endlich gibt es für sie den ersten europäischen Impfpass. So bequem, so effektiv.
+++
Quellen & Links
ACHTUNG MEDIZINISCHE PROPGANDA DER IMPF-PROFITEURE!!!
Aug 14, 2024
We are an online platform for discussing vaccines and vaccination. The platform strives to provide an interactive forum for debate as well as serving as a source of reliable information.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal
YT-Kanal: warum.kritisch - https://www.youtube.com/channel/UC0wmQHhNnuVUAl7PBXnwDEQ
+++
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=vJZZnk98uEA&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=vJZZnk98uEA
Mario Lochner
(IC: Disclaimer: Dieser Post enthält Werbung, welche aber nichts mit IC zu tun hat).
"Aufwachen! Rezession": Warum Europa runterfällt und daran zerbrechen kann // Heiner Flassbeck
Aug 8, 2024
"Es muss ganz gewaltig knallen", warnt Heiner Flassbeck. Was er Notenbanken und Politik vorwirft und wie wir jetzt unsere Wirtschaft retten...
TIME STAMPS
00:00 Intro
00:01:15 “Aufwachen! Es ist Rezession”
00:08:30 Das ist “relevante Ökonomik”
00:12:00 Dieses Land hat alles richtig gemacht
00:19:30 Haben Notenbanken versagt?
00:22:00 Es muss knallen
00:24:20 Droht Deflation?
00:27:00 Ohne Grüne ist sinnvolle Klimapolitik möglich
00:29:00 Schumpeter wichtiger als Keynes
00:32:00 Verprasst der Staat zu viel Geld?
00:35:00 Scheitert es am Ende an den Politikern?
00:40:40 Harris oder Trump?
00:46:25 Outro
+++
Quellen & Links
flassbeck economics international - Economics and politics - comment and analysis
Economics and politics - comment and analysis
https://www.flassbeck-economics.com/
+++
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=AjnHQrxgW7Y&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=AjnHQrxgW7Y