hager gerhard
Hubert von Goisern
Heast as nit – Hubert von Goisern & Wolfgang Staribacher (Live – Hellers Hauskonzert)
Published on Dec 6, 2022
+++
Lyric Hubert von Goisern
German (Austrian/Bavarian)
Original lyrics
Heast as net
Heast as net
wia die Zeit vageht
Huidiei jodleiri Huidiridi
Gestan no
håm d'Leit gaunz aunders g'redt
Huidiei jodleiridldüeiouri
Die Jungen san ålt wordn
und die Åltn san g'storbn
Duliei, Jodleiridldudieiouri
Und gestan is' heit word'n
und heit is' båld morg'n
Huidiei jodleiri huidiridi
Heast as net
Heast as net
Huideridiri
Hollareiridiridldoueio hållouri
Heast as net, wia die Zeit vageht
Heast as net, wia die Zeit vageht ...
https://lyricstranslate.com/en/heast-net-dont-you-hear-it.html
+++
Privacy Link:
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=i-S5aGw2uWA
MRonline
Blood Running Down US Flag Old Wall features an old crumbling wall with an American flag painted on it with blood splattering on it and debris falling.
Nelson Mandela warned us that ‘the U.S. has committed unspeakable atrocities in the world’
Originally published: Pearls and Irritations ( https://johnmenadue.com/nelson-mandela-warned-us-that-the-us-has-committed-unspeakable-atrocities-in-the-world/ )
on September 10, 2024 by John Menadue (more by Pearls and Irritations ( https://mronline.org/guest-author/cap-pearls-and-irritations/ )) (Posted Sep 11, 2024)
The U.S. is a far greater threat to world peace than China. Renowned diplomat and scholar Kishore Mahbubani has pointed out that in the past 20 years, Western powers, mainly the U.S., have dropped 326,000 bombs in the greater Middle East/North Africa region. This total amounts to an average of 46 bombs dropped per day over the past 20 years. By contrast, the total number of bombs dropped in inter-state conflicts in East Asia in the past 20 years is: ZERO!
Yet our ministers and journalists continue peddling U.S. propaganda about the China threat. In their Red Alert, the SMH and the Age in association with the U.S. military-funded Australian Strategic Policy Institute warned us of war with China within three years. Margaret Simons in the Guardian described it as “one of the most alarming front-page stories in the nation’s history… Australia faces the threat of war with China within three years—and we’re not ready.”
So many of our politicians and journalists have been on the U.S. propaganda drip feed for so long that they are blinded to Australia’s national interest.
China is not a threat to the word but the U.S. is.
Just ask the Palestinians in Gaza about U.S. atrocities. The Lancet estimates that the death toll could be nearer 150,000. Palestinians face massive U.S.-supported violence and death
The United Nations Special Rapporteur on the Occupied Palestinian Territories Francesca Albanese said on Friday that without a ceasefire, the Israel Defence Forces “could end up exterminating almost the entire population in Gaza over the next couple of years”.
“The range of presumably direct and indirect deaths could be between 15% and 20% of the population already by the end of this year,” she said.
If only the other Albanese had similar concerns.
These “unspeakable atrocities” are all backed diplomatically and militarily by the U.S., the most violent and aggressive country in all recorded history.
Let’s look at the post WW2 record of the U.S.
The U.S. launched a brutal air campaign over North Korea in which 80% of North Korean cities were reduced to flame and rubble. North Korea has still not recovered.
In the Vietnam and Indochina Wars, 5.5 million died. The side-effects of Agent Orange continue.
The respected Brown University in the U.S. with its “Costs of War” research tells us of the destructive ways of the U.S. since 9/11 in 2004:
The U.S. post-9/11 wars in Iraq, Afghanistan, Yemen, Syria, and Pakistan have taken a tremendous human toll on those countries.
Key findings
432,093 civilians have died violent deaths as a direct result of the U.S. post-9/11 wars:
An estimated 3.6-3.8 million people have died indirectly in post-9/11 war zones, bringing the total death toll to at least 4.5-4.7 million and counting.
More than 7.6 million children under five in post-9/11 war zones are suffering from acute malnutrition
War deaths from malnutrition and a damaged health system and environment likely far outnumber deaths from combat. (updated as of August 2023)
The U.S. has never had a decade without war. Since its founding in 1776, the U.S. has been at war 93% of the time. It has launched 201 out of 248 armed conflicts since the end of WWII. It maintains more than 700 military bases or sites around the world, including in Australia. In our own region, it has massive deployment of hardware and troops in Japan, the ROK and Guam.
The U.S. would have a national convulsion if China had similar bases in Mexico or Cuba or if Chinese vessels regularly patrolled off California or the Florida Keys.
The U.S. has been extensively meddling in other countries’ affairs and elections for a century. It tried to change other countries’ governments 72 times during the Cold War. Many foreign leaders were assassinated. In the piece reproduced in this blog (The fatal expense of U.S. Imperialism), Professor Jeffrey Sachs said: “The U.S. has been extensively meddling in other countries’ affairs and elections for a century .” Many foreign leaders were assassinated. He added that
the scale of U.S. military operations is remarkable… The U.S. has a long history of using covert and overt means to overthrow governments deemed to be unfriendly to the U.S. … Historian John Coatsworth counts 41 cases of successful U.S.-led regime change for an average of one government overthrow by the U.S. every 28 months for centuries.
The overthrow or interference in foreign governments are diverse, including Honduras, Guatemala, Iran, Haiti, Congo, Indonesia, Japan, Vietnam, Chile, Iraq, Afghanistan and most recently, Syria .
And this interference continued with the undermining of the pro-Russian Government in the Ukraine by the U.S.-backed Maidan coup in 2014. Mikhail Gorbachev and Ronald Reagan agreed that, in allowing the reunification of Germany, NATO would not extend eastwards. But with U.S. encouragement from Bill Clinton onwards, NATO has provocatively extended right up to the borders of Russia.
Not surprisingly, Russia is resisting.
And now Gaza, with death and destruction on a great scale. Gaza has become a Charnel House.
How can we deny that the U.S. is the most aggressive and dangerous country on our planet?
Nelson Mandela warned us 20 years ago about unspeakable U.S. atrocities. But we refuse to face the criminal behaviour of the U.S. either directly or through proxies like Israel. We are also fast becoming a new U.S. proxy with the military colonisation of Northern Australia.
Yet many of our journalists tug their forelocks in loyalty to the U.S. empire. They make a hero of President Joe Biden’s Asia “tsar”, Kurt Campbell, who described the AUKUS agreement as “getting Australia off the fence. We have them locked in now for the next 40 years”. Our Prime Minister Anthony Albanese calls Campbell a “good mate”.
We are in a perilous state, tying ourselves to the most violent and aggressive country on our planet and probably in all history, all, of course, in defence of a rules-based international order, human rights and democracy.
What a disgrace.
The U.S. atrocities continue.
Uncut News
?resize=1200%2C796&ssl=1
Der Ukraine-Krieg ist eine Abzocke, genauso wie die NATO-Erweiterung
Stephen Bryen via Asia Times
September 11, 2024
Nur wenige profitieren von den Zerstörungen des Krieges, während der sinnlose Kreuzzug zur Ausweitung der NATO-Grenzen die USA im Pazifik gegenüber China verwundbar macht
1935 veröffentlichte der pensionierte Marinegeneral und zweifache Träger der Ehrenmedaille Smedley Butler ein 55-seitiges Pamphlet, das für Aufsehen sorgte. Das Pamphlet mit dem Titel „War is a Racket“ wurde im Reader’s Digest nachgedruckt, was damals eine große Verbreitung sicherte. Butler fasste sein Argument folgendermaßen zusammen:
Krieg ist ein Schläger. Das war er schon immer. Er ist möglicherweise der älteste, mit Abstand der profitabelste und sicherlich der bösartigste. Er ist der einzige von internationalem Ausmaß. Er ist der einzige, bei dem die Gewinne in Dollar und die Verluste in Menschenleben gemessen werden. Eine Gaunerei lässt sich meiner Meinung nach am besten als etwas beschreiben, das nicht das ist, was es für die Mehrheit der Menschen zu sein scheint. Nur eine kleine „Insider“-Gruppe weiß, worum es sich handelt. Er wird zum Vorteil einiger weniger auf Kosten vieler geführt. Mit dem Krieg machen einige wenige Menschen ein riesiges Vermögen.
Butlers Argument ist bis heute nicht verstummt. Angesichts der Tragödie in der Ukraine ist es schwer zu verstehen, warum so viele Milliarden Dollar und Zehntausende moderner Waffen für einen Kreuzzug der NATO zur Ausweitung ihrer Grenzen vergeudet wurden.
Der Krieg in der Ukraine hat die Vereinigten Staaten geschwächt, weil er ihre Staatskasse und ihre Waffenarsenale geleert hat. Er hat die Interessen der USA anderswo untergraben, insbesondere im Pazifik, wo ein unruhiges China nun Taiwan, die Philippinen und Japan herausfordert.
Aber es geht um noch mehr, und dazu gehört auch die NATO selbst. Die NATO ist das wichtigste Verteidigungsbündnis, das 1949 gegründet wurde, um die Ausbreitung des Kommunismus in Ost- und Westeuropa zu verhindern.
Der Kommunismus in Europa verschwand 1991 mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Sogar die einigermaßen populäre Kommunistische Partei Italiens löste sich auf und wurde durch eine Reihe linkssozialistischer Parteien ersetzt, die nie Fuß gefasst haben.
Trotz des Zusammenbruchs, oder besser gesagt, ungeachtet des Zusammenbruchs, löste sich die NATO nicht auf (wie der Warschauer Pakt), sondern verfolgte eine Expansionspolitik. Sie beteiligte sich an Kriegen außerhalb des Rahmens eines Verteidigungsbündnisses, darunter Bosnien und Herzegowina, Kosovo, Libyen und Afghanistan.
?w=774&ssl=1
Die NATO in Afghanistan. Das Bündnis hat sich seit dem Fall des Kommunismus zu weit aus dem Fenster gelehnt.
Und die NATO dehnte sich nach Osten aus und versucht immer noch, sich zu erweitern. (Sie hätte den Irak einbeziehen können, aber die Türken waren strikt dagegen, so dass die USA eine „Koalition der Willigen“ organisierten.)
Ohne die Ukraine und Georgien, die beide eine künftige NATO-Mitgliedschaft in Aussicht gestellt haben, und möglicherweise auch die Republik Moldau (ein weiteres NATO-Ziel) ist die NATO heute ein riesiges multinationales Bündnis von 32 Staaten, das weitaus größer ist und ein weitaus größeres Gebiet abdeckt als die ursprünglichen 12 Staaten, die das Bündnis gegründet haben.
In nackten Zahlen ausgedrückt, verfügt die NATO über eine potenzielle Streitmacht von 3,5 Millionen Soldaten und erstreckt sich über ein Gebiet von 25,07 Millionen Quadratkilometern (15,58 Millionen Quadratmeilen). Zusammengenommen leben in den NATO-Mitgliedsstaaten 966,88 Millionen Menschen, und bis zum Ende des Jahrhunderts könnten es mehr als 1 Milliarde sein.
Eine wichtige Daseinsberechtigung der NATO besteht darin, Russland herauszufordern, ein Land, das im Vergleich zum Umfang der ehemaligen Sowjetunion stark geschrumpft ist. Russland hat eine Bevölkerung von 147 Millionen Menschen und ein BIP von 2 Billionen US-Dollar. Das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen eines Russen beträgt 14.391 US-Dollar. Im Jahr 2023 betrug der russische Verteidigungshaushalt 84 Milliarden Dollar.
Europa, ohne die Vereinigten Staaten, hat eine Bevölkerung von 742 Millionen, ein BIP von 35,56 Billionen Dollar und ein Pro-Kopf-Einkommen von 34.230 Dollar. Die europäischen Verteidigungsausgaben belaufen sich auf 295 Milliarden Dollar und liegen damit weit über denen Russlands.
Dennoch bleibt der Beitrag Europas zu seiner eigenen Verteidigung weit hinter seinen Möglichkeiten zurück. Die Europäer sind in Bezug auf militärische Unterstützung, einschließlich Atomwaffen, völlig auf die Vereinigten Staaten angewiesen (obwohl die Briten und Franzosen Atommächte sind). Warum ist das so?
Die militärische Macht Europas ist zersplittert und in vielerlei Hinsicht schwach, weil es an Ausrüstung und Personal mangelt. Das Vereinigte Königreich zum Beispiel ist ein Land mit 66,97 Millionen Einwohnern. Es verfügt über ein kombiniertes Militär (alle Dienste) von 138.120 Mann (ohne zivile Mitarbeiter).
Dennoch ist die britische Bodenarmee klein und wird immer kleiner. Bei der letzten Zählung zählte die Armee 76.320 Angehörige, von denen jedoch nur ein Bruchteil tatsächlich an der Front eingesetzt wird.
Die britischen Bodentruppen sind so stark geschrumpft, dass die britische Armee kleiner ist als die Armee von König Georg III. zur Zeit der amerikanischen Revolution. Frankreich steht etwas besser da als das Vereinigte Königreich, auch wenn seine Bevölkerung nur geringfügig größer ist (67,97 Millionen).
Einige dieser Truppen sind jedoch Fremdenlegionäre (und einige von ihnen durften sich der ukrainischen Armee anschließen). Die französische Armee besteht aus 270.000 Soldaten, aber Frankreich hat ein großes Territorium zu schützen, was bedeutet, dass die Kräfte für den Einsatz außerhalb des Landes recht begrenzt sind.
Polen mit seinen 36,82 Millionen Einwohnern verfügt über eine Armee von 216.000 Mann und gehört damit zu den besser ausgestatteten Streitkräften des Kontinents. Deutschland hat mit 83,8 Millionen Einwohnern eine größere Bevölkerung, verfügt aber nur über 180.215 Soldaten. Diese Zahl ist jedoch trügerisch: Die deutschen Bodentruppen sind mit nur 64.000 Mann kleiner als die des Vereinigten Königreichs.
Bis auf wenige Ausnahmen verfügen alle europäischen Streitkräfte nicht über ausreichende Panzerung und Artillerie, und einen Großteil davon haben sie an die Ukraine verschenkt. Die Ausrüstung ist oft veraltet und schlecht gewartet.
Es ist schwer zu verstehen, wie Europa jährlich 295 Milliarden Dollar für die Verteidigung ausgeben kann und nicht in der Lage ist, gut ausgerüstete Kampftruppen aufzustellen. Eine Erklärung dafür könnte sein, dass die Europäer nicht vorhaben, viel mehr als Alibi-Truppen aufzustellen. Es bleibt den Vereinigten Staaten überlassen, für die Sicherheit und Verteidigung Europas zu sorgen.
Die USA haben rund 100.000 Soldaten in Europa stationiert. Dazu gehören die US Air Force, die Army, die Marines, die Navy und die Special Forces. Unter den 100.000 befinden sich etwa 20.000, die 2022 zur Verstärkung Osteuropas entsandt wurden (einige nach Estland, Litauen, Lettland, Polen und Rumänien). Die Europäer setzen eindeutig darauf, dass eine amerikanische Expeditionstruppe sie schützen wird.
?resize=1024%2C683&ssl=1
Soldaten der U.S. Army, Task Force Knighthawk, 3rd Combat Aviation Brigade, und Soldaten des 1st Battalion, 506th Infantry Regiment „Red Currahee“, 1st Brigade Combat Team, 101st Airborne Division (Air Assault), die beide die 4th Infantry Division unterstützen, sowie Personal des North Estonia Medical Centre. Foto: US-Armee
Die Geschichte der britischen Expeditionsstreitkräfte (BEF) in Europa ist jedoch keine glückliche Geschichte. Im Zweiten Weltkrieg musste die BEF (bestehend aus 13 Divisionen und 390.000 Mann) aus Dünkirchen (Operation Dynamo), Le Havre (Operation Cycle) und aus französischen Atlantik- und Mittelmeerhäfen (Operation Aerial) evakuiert werden.
Heute gibt es in Europa und Russland keine Armeen, die in Größe und Truppenstruktur mit denen des Ersten oder Zweiten Weltkriegs vergleichbar wären. Wenn Großbritannien 1940 bei der Vorbereitung seiner Verteidigung weit im Rückstand war, so ist Europa heute noch weiter im Rückstand.
Viele europäische Länder haben ihre Arsenale geleert, um die Ukraine zu unterstützen, und Panzer, gepanzerte Fahrzeuge, Raketen, Luftabwehrsysteme, Artillerie, Munition und viele andere schwer zu ersetzende Waffen geschickt.
Was bedeutet das alles? Es bedeutet, dass Europa im Vergleich zu Russland zwar viel für die Verteidigung ausgibt (295 Milliarden Dollar), aber weder bei der Ausrüstung noch bei den Kampftruppen viel für sein Geld bekommt. Es stellt sich also die Frage: Wohin fließt das ganze Geld? Vielleicht kann Smedley Butler eine Antwort geben.
Die USA haben Europa aufgefordert, mehr für die Verteidigung auszugeben, und es gibt Anzeichen dafür, dass sich diese Forderungen in Form höherer Verteidigungshaushalte auszahlen. Aber das hat sich noch nicht in größeren oder fähigeren Streitkräften niedergeschlagen (mit der möglichen Ausnahme von Polen).
Die Rezession in Europa, insbesondere in Deutschland und im Vereinigten Königreich, wird wahrscheinlich zu Kürzungen der Verteidigungsausgaben und zu noch weniger einsatzfähigen Truppen führen.
All dies führt zu der merkwürdigen Schlussfolgerung, dass die europäischen NATO-Mitglieder ohne die Vereinigten Staaten ihr eigenes Territorium nicht verteidigen können. Dies bedeutet für die USA auch einen ernsthaften geopolitischen Nachteil.
Leere Waffenarsenale und Auslandseinsätze an Europas Grenzen schmälern die Fähigkeit der USA, ihre Interessen anderswo zu verteidigen, insbesondere im asiatisch-pazifischen Raum.
Ein von Russland angefachter Krieg im Nahen Osten unter iranischer Führung und ein chinesischer Vorstoß in Ostasien sowie der Ausbruch eines Konflikts in Korea könnten die USA in eine echte Katastrophe stürzen.
Die Erweiterung der NATO ist ein großes Risiko für die Vereinigten Staaten, die die NATO-Erweiterung und ihre aggressive Haltung gegenüber Russland unmissverständlich unterstützt haben. Selbst wenn man Smedley Butlers Argument „Krieg ist ein Geschäft“ außer Acht lässt, ist es an der Zeit, Amerikas Unterstützung für die NATO-Erweiterung neu zu bewerten.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://uncutnews.ch/der-ukraine-krieg-ist-eine-abzocke-genauso-wie-die-nato-erweiterung/
Apolut (Peertube Audio)
Ukrainisches Roulette
Von Rüdiger Rauls
Veröffentlicht am: 11. September 2024
Während die Ukraine mit ungewissem Ausgang auf russischem Gebiet operiert, wachsen im krisengeschüttelten Deutschland die Zweifel an der Kriegsbeteiligung.
Die Vorgänge im Zusammenhang mit dem Ukrainekrieg entwickeln sich zunehmend zu einem Glücksspiel. Die ukrainische Armee setzt auf einen Überraschungsangriff in das Kursker Gebiet und die deutsche Regierung auf eine Kriegsfinanzierung aus den Zinsen russischen Vermögens.
Überraschungen
Der Einmarsch ukrainischer Truppen nach Russland kam für viele überraschend, für den Westen und dessen Führung ebenso wie für die russische, wenn man den Verlautbarungen glauben kann. Aber bei all dem sollte man nicht vergessen, dass sowohl die russischen als auch die westlichen und ukrainischen Erklärungen nicht nur der Wahrheitsfindung dienen, sondern auch der Verwirrung des Feindes, gelegentlich auch der Freunde. Denn nicht immer sind die Interessen beider gleich und schon gar nicht gründet sich Freundschaft immer auf Sympathie. Viel öfter besteht ihre Grundlage in gemeinsamen Feinden.
Ob die russische Führung wirklich nicht die Entwicklung an der Grenze hat kommen sehen, ist angesichts der starken Überwachung des Luftraums durch die eigenen Aufklärungssysteme fraglich. Dazu haben sich die Russen in diesem Krieg bisher nicht als fahrlässig oder blauäugig genug gezeigt. Anders als der Westen und die ukrainische Führung lassen sie sich nicht so sehr von eigenem Wunschdenken leiten, wenigstens entstand bisher nicht dieser Eindruck.
Möglich ist aber ohne Weiteres, dass die Russen tatsächlich davon ausgingen, ohne Zustimmung aus Washington würde die ukrainische Armee keinen Einmarsch wagen. So verbreiten sie weiterhin die Behauptung, dass die USA eingeweiht waren, was westliche Stellen und Medien bestreiten. Denn viele Äußerungen haben auch nur den einen Sinn, die Widersprüche innerhalb der anti-russischen Allianz zu erhöhen.
Aber darüber zu spekulieren, ist im Moment wenig sinnvoll.
Doch vieles spricht dafür, dass die Russen diesen Einmarsch in begrenztem Maße zuließen, um die Ukrainer in eine Falle zu locken. Aus dieser dürften sie nun nicht so leicht wieder herauskommen, ohne ordentlich Federn zu lassen.
Zudem sind die erprobtesten Kämpfer und eine große Menge an ohnehin knappem Material weit ab von der entscheidenden Front, dem Donbass, gebunden. Insofern kam dieser Kiewer Vorstoß nicht nur sehr unerwartet für Freund und Feind, er scheint auch unüberlegt zu sein.
Eine weitere überraschende Wende spielte sich in Berlin ab. Diese könnte für die Ukraine genau so gefährlich werden wie der öffentlichkeitswirksame Einmarsch im russischen Grenzgebiet zu Kursk. Die Ampel hat kurzerhand und über Nacht die Finanzierung der Ukraine aus dem Bundeshaushalt weitgehend eingestellt. Auch hier kann nur spekuliert werden, denn die Erklärungen zu den Beweggründen sind bisher eher dürftig.
Notgedrungen
Vordergründig geht es um die Defizite im deutschen Finanzhaushalt, die es zu decken gilt und die man offensichtlich nicht auf Kosten der Schuldenbremse oder durch Kürzungen von Sozialleistungen vornehmen wollte. Letzteres hatten Medien wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung aber auch viele Wirtschaftsinstitute und -verbände immer wieder gefordert.
Angesichts der bevorstehenden Landtagswahlen im Osten wollte man vermutlich nicht durch unpopuläre Entscheidungen der AfD und dem BSW weitere Zuwächse auf dem Präsentierteller reichen. Denn inzwischen haben beide Parteien einen Stand erreicht, der Regierungsbildungen ohne die Einbindung einer dieser Kräfte fraglich erscheinen lässt.
Angesichts der Stimmung besonders in den östlichen Bundesländern forderte bereits Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) „ein Sondervermögen für Kommunen…, um in Schulen, Kindergärten, kommunale Straßen und Krankenhäuser zu investieren. … Wir können nicht länger Mittel für Waffen für die Ukraine in die Hand nehmen, damit diese Waffen aufgebraucht werden und nichts bringen“ <1>.
Wenn das ein Vertreter jener CDU sagt, die sonst die Ampel wegen zu großer Zurückhaltung kritisiert, dann scheint die Lage zumindest im Osten ernst zu sein.
Dieser Ernst der Lage hat wohl auch in Berlin zum Umdenken geführt. Unumstritten ist die Maßnahme aber nicht, und so gibt man sich alle Mühe, nach allen Seiten hin zu beschwichtigen. Das gilt besonders für die Ukraine, die mit ihrem Kursker Abenteuer nun auch noch zusätzliche Nöte geschaffen hat, wo ihr doch bisher angeblich stets Geld und Material gefehlt hatten. Nun wird der Bedarf noch zusätzlich wachsen, und gleichzeitig fällt mit Deutschland der zahlungswilligste Verbündete nach den USA aus. Das sind keine guten Aussichten für Kiew.
Nachvollziehbar ist die Entscheidung, weil Deutschland sich anders als die USA nur begrenzt an den Finanzmärkten bedienen kann. Da sind zum einen die Schuldenbremse und zum anderen das im Verhältnis zu den USA begrenzte Marktvolumen. Das gilt nicht alleine für Deutschland, sondern für die EU insgesamt. Der riesige Markt der USA zieht Investoren an. Diese schreckt der derzeitige Schuldenstand in Höhe von 34 Billionen US-Dollar nicht ab. Sie sehen in der starken US-Wirtschaft die Garantie, dass das Land durch seine Steuereinnahmen in der Lage ist, Schulden und Zinsen jederzeit zu bedienen, zwar nicht alle auf einmal, aber die fälligen, und das genügt ihnen vollkommen.
Deutschland und Europa müssen andere Wege beschreiten, um an das Geld der Investoren zu kommen. Die Schuldenbremse schränkt zwar die Möglichkeiten der Kreditaufnahme ein, sie hat aber auch Vorteile, weshalb sie seinerzeit eingeführt wurde. Aufgrund seiner niedrigen Verschuldung sind Deutschlands Anleihen an den Finanzmärkten begehrt, und wegen seiner hohen Bonität muss es weniger Zinsen für seine Kredite zahlen als zum Beispiel die USA.
Das schränkt aber auch den finanziellen und politischen Handlungsspielraum ein, und dessen Grenzen sind nicht erst jetzt, sondern waren bereits seit Ende des letzten Jahres erreicht, als das Bundesverfassungsgericht die Umschichtung von unverbrauchten Finanzmitteln aus dem Corona-Fonds für andere Bedarfe untersagt hatte. Nun musste die deutsche Regierung der Not gehorchen angesichts des Defizits, das die Ausgaben für den Ukrainekrieg, das Sondervermögen für die Bundeswehr, aber auch die schlechte Konjunktur aufgemacht hatten. Über die bisher bereits vergebenen und verplanten Mittel hinaus soll es keine zusätzlichen Zuwendungen mehr für die Ukraine geben.
Die Luft wird dünner
Dieser Krieg verschlingt Unsummen, und all jene klugen und unfehlbaren Gedankengebäude, die man sich zusammenzimmerte, um Russland zu besiegen, sind eingestürzt. Die sogenannten Experten haben mit ihrem Wissen, ihren Pläne und absolut sicheren Ratschlägen falsch gelegen.
Nicht nur dass Russland trotz Krieg stärker dasteht als zuvor, die Ukraine ist technisch zahlungsunfähig und der Westen kann sich diesen Krieg immer weniger leisten.
Für dieses Jahr sind im deutschen Haushalt bereits etwa 7,5 Milliarden Euro für die Ukraine verplant und werden auch noch ausgezahlt werden. Selbst die für 2025 eingeplanten vier Milliarden Euro sind bereits jetzt schon völlig ausgeschöpft und eigentlich angesichts der gemachten Zusagen überbucht. Das heißt, diese vorgesehene Höchstgrenze für das nächste Jahr ist bereits jetzt schon überschritten. Aber selbst für 2026 sind immer noch drei Milliarden Euro im Haushalt für die Ukraine vorgesehen, für 2027 und 2028 dann jeweils noch eine halbe Milliarde.
Angesichts der finanziellen und wirtschaftlichen Schwäche des Landes reichen diese Summen jedoch bei weitem nicht. Im aktuellen Jahr sind nach Angaben des ukrainischen Finanzministeriums bisher bereits 24,5 Milliarden Dollar zum Staatshaushalt nach Kiew geflossen. In diesen Geldern sind die Waffenhilfen des Westens noch gar nicht enthalten. Das bedeutet, dass der ukrainische Staatshaushalt „zu 52 Prozent von diesen Zuweisungen finanziert wurde“ <2>.
Für das Jahr 2025 erwartet das Land darüber hinaus „eine budgetäre Unterstützung in Höhe von 35 Milliarden Dollar“ <2>, wohl gemerkt all das alleine zur Aufrechterhaltung der staatlichen Funktionen und Aufgaben. Aber selbst wenn diese 35 Milliarden wirklich fließen, klafft nach den Berechnungen der Kiewer Ökonomen „immer noch ein Loch von 15 Milliarden Dollar“ <3>.
Angesichts dieser Finanzlage haben die „Ratingagenturen dem Land inzwischen jede Kreditwürdigkeit entzogen“ <4>. Das bleibt nicht ohne Auswirkungen für die Mittelbeschaffung der Ukraine über die Finanzmärkte. Welcher private Investor wird Geld in die Finanzprodukte eines Landes stecken, das keine Kreditwürdigkeit mehr genießt? Dann kann man das Geld auch gleich verbrennen.
Im September 2024 steht weiteres Ungemach ins ukrainische Haus. Der Internationale Währungsfonds (IWF) wird dann überprüfen, in wie weit die verabredeten Kriterien der Hilfsprogramme eingehalten wurden. Davon wird die Verlängerung von Hilfsgeldern abhängen. Das Urteil des IWF wird auch Auswirkungen haben auf die Umschuldungsverhandlungen der Ukraine mit privaten Geldgebern, die zu einer Entlastung bei den Zahlungsverpflichtungen in Höhe von 11,4 Milliarden Dollar führen sollen.
Riskanter Ausweg
Angesichts der Ausweglosigkeit ihrer Lage ist es kein Wunder, dass die Ukraine darauf drängt, die westlichen Verbündeten sollten umgehend eine Regelung für die eingefrorenen russischen Zentralbankguthaben finden. Denn dort liegt ein dicker Batzen, der Begehrlichkeiten weckt. Bisher greift man nur auf die Zinsen dieser Guthaben zu. Aber die Ukraine und auch die USA drängen darauf, dass die Europäer das gesamte Geld beschlagnahmen und für die Verbindlichkeiten der Ukraine nutzen.
Die USA haben da leicht reden, denn der Großteil dieser Gelder liegt in Europa, nur ein geringer Teil von etwa sechs Milliarden befindet sich in den USA. Dort liegt der Großteil der Verbindlichkeiten und Schulden der Ukraine jedoch in Form von Krediten und Waffenkäufen. Die USA hätten nur Vorteile von der Beschlagnahme, könnten doch die finanziellen Verpflichtungen der Ukraine damit erfüllt werden. Es wären die Europäer, die sich den Hauptärger mit Russland einhandeln würden.
Aber da auch die Europäer ein großes Interesse an den russischen Rücklagen haben, suchen sie nach juristischen Wegen, wie man Russland dieses Geld völkerrechtlich abgesichert entziehen könnte. Dabei streiten sich die Experten und Rechtsgelehrten, als gäbe es einen übernationalen Richter, der diese Frage mit einem verbindlichen Urteil entscheiden könnte. Egal wie der Westen glaubt, sich völkerrechtlich absichern zu können, Russland wird da sicherlich anderer Meinung sein.
In der Zwischenzeit geht der Krieg weiter, Finanzen und Wirtschaft der Ukraine zerfallen immer mehr, und der Westen merkt, dass er sich diesen Krieg immer weniger leisten kann.
Auch innenpolitisch wird es immer schwieriger. In Deutschland und den USA stehen Wahlen an und die Stimmung besonders im Osten Deutschlands ist im Keller. Eine wachsende Zahl europäischer Staaten ist des Krieges überdrüssig.
Und auch die USA verkaufen inzwischen ihre Himars-Systeme lieber an zahlungskräftige Kunden wie Taiwan, statt diese um Verzicht zugunsten der Ukraine zu bitten.
+++
Quellen & Links
<1> Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) vom 10. August 2024: Weniger Geld für die Ukraine, mehr für die Bahn
<2> FAZ vom 22. August 2024: Kiew: Brauchen Milliarden schnell
<3> ebenda
<4> ebenda
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 10. September 2024 bei https://manova.news
+++
Bildquelle: Makhh / shutterstock
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Artikel
https://apolut.net/ukrainisches-roulette-von-ruediger-rauls-2/
+++
Peertube Audio:
NachDenkSeiten
(Peertube Audio & MP3 Cast)
„Vasallenkanzler“ und „deutsche Vasallentreue“: Nichts verstehen mit den Öffentlich-Rechtlichen
Marcus Klöckner
10. September 2024
Ist Olaf Scholz ein „Vasallenkanzler“? Sahra Wagenknecht hat den Bundeskanzler so bezeichnet. Für Caren Miosga ist das offensichtlich ungeheuerlich. Mehrmals ist die ARD-Moderatorin bei ihrem Gespräch mit der BSW-Politikerin auf dem Begriff herumgeritten ( https://x.com/DSozialismus/status/1832896280890167366 ). Dabei hat sie unfreiwillig gezeigt: Die Entkernung des Journalismus kommt bei dem milliardenschweren öffentlich-rechtlichen Rundfunk immer deutlicher zum Vorschein.
+++
NachDenkSeiten Audiocast (MP3):
https://www.nachdenkseiten.de/upload/podcast/240910-Nichts-verstehen-mit-OERR-NDS.mp3
+++
Sahra Wagenknecht hat Olaf Scholz als Vasallenkanzler bezeichnet. „Und?“, fragt da jeder politisch einigermaßen auf dem Boden der Realität gebliebene Bürger. „Wo ist das Problem?“ Das Problem liegt darin, dass weite Teile des öffentlich-rechtlichen „Journalismus“ nicht wahrhaben wollen, dass Weltpolitik ein überaus dreckiges Geschäft ist. Die Sphären von Macht und Einfluss kommen bei ihnen im Wesentlichen nur in einer völlig verniedlichten, eindimensionalen Form vor. Dass die USA etwa versuchen könnten, im Sinne ihres Hegemonialmachtanspruchs andere Länder zu kontrollieren, verbietet sich im Denken des öffentlich-rechtlichen Journalismus geradezu. Da ist auch ein „Abhören unter Freunden“ längst vergessen.
Und sollten anständige Haltungsjournalisten hören, dass der Begriff „Vasall“ gegen einen Kanzler verwendet wird, dann kann es wohl nur ihre Pflicht sein, das zu tun, was sie ohnehin tun: die Politik in Schutz zu nehmen. So betrachtet, liegt es nur nahe, dass zur Prime Time des öffentlich-rechtlichen Polit-Talks der Begriff „Vasall“ den „kritischen Journalismus“ aktiviert.
„Unter welcher Knechtschaft steht Olaf Scholz angeblich?“, fragt Miosga Wagenknecht. Wagenknecht sagt, der Begriff beziehe sich darauf, dass Scholz „mal ebenso am Rande eines NATO-Gipfels mitgeteilt hat, dass demnächst in Deutschland US-Raketen stationiert werden sollen. Das ist eine sehr gefährliche Entscheidung für Deutschland. Weil das sind keine Verteidigungswaffen, das sind Angriffswaffen. Und die bringen uns erst recht in das Zielfernrohr russischer Atomraketen.“
An dieser Stelle sollte es selbst Journalisten mit Blickschutz einleuchten, dass das Verhalten der Bundesregierung viele Fragen hinterlässt. Ist der Begriff „Vasall“ tatsächlich so einfach von der Hand zu weisen? Miosga zeigt Begriffsstutzigkeit: „Darf ich nochmal fragen, wessen Vasall ist Olaf Scholz?“
Vermutlich rutschen bei dieser Frage sogar schon politisch eher unbedarfte Zuschauer auf dem Sessel vor und zurück und fragen sich ironisch: „Na, wessen ‚Vasall‘ mag Scholz wohl sein? Der von Burkina Faso? Von Costa Rica?“
Wird es nun spannend?
Wagenknecht beantwortet – wie immer mit stoischer Gelassenheit – selbst Fragen, die allenfalls in ihrer intellektuellen Unreife durch eine eigene Qualität bestechen:
„Na, diejenigen, die ein Interesse an diesen Raketen haben, sind die Vereinigten Staaten. Die Raketen sind ja auch offiziell dafür da, die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten zu verteidigen. Dass ein Bundeskanzler eine solche Entscheidung abnickt – kein anderes europäisches Land stationiert solche Raketen – finde ich wirklich empörend.“
Der Zuschauer mag aus einer Mischung aus Mitleid und Fremdscham hoffen, dass es nun bei Miosga „klick“ macht. Hat es die Frontfrau der deutschen Polit-Diskussion nun verstanden?
Doch auch Wagenknechts weitere Ausführungen reichen Miosga nicht aus: „Sie würden ernsthaft behaupten, Olaf Scholz ist der Vasall der Vereinigten Staaten?”, hakt Miosga nach.
Wagenknecht holt daraufhin nochmal aus, spricht das Verhalten zu Nordstream an. Wir erinnern uns: Biden sagte auf einer Pressekonferenz im Beisein von Scholz, dass Mittel und Wege vonseiten der USA gefunden würden, um das deutsch-russische Energieprojekt zu einem Ende zu bringen. Scholz als Kanzler der Bundesrepublik steht da und sagt: nichts.
Miosga ignoriert Nordstream. Ihr fällt zu Wagenknechts Aussage nur eine Belehrung in Sachen Sprache ein. Im Gestus einer Oberlehrerin sagt Miosga zu Wagenknecht: „Das Wort Vasall insinuiert, dass Deutschland kein souveräner Staat ist.“ Dem Kommentator dieser Szene drängt sich ein Verdacht auf: Der Begriff „souverän“ ist für die von augenscheinlich viel Überzeugung getriebene Moderatorin „zu schwer“. Die Komplexität und Vielschichtigkeit des Ausdrucks in dem veranschlagten Rahmen erfordert die Analyse-Reife, Länder nicht nur als isolierte Einheiten, sondern als Interessensphären und Spielräume außenpolitischer Machtpolitik zu verstehen. Sich mit dem Begriff „souverän“ auf jener Ebene auseinanderzusetzen, auf der sich dieses Interview des ÖRR bewegt, heißt zu erkennen: Es gibt das Formale und es gibt das Faktische. Und zwischen der formalen und der faktischen Ebene liegen Macht-, Geo- und Tiefenpolitik.
Der französische Soziologe Michel Foucault benutzte im Hinblick auf die Grenzen des im öffentlichen Raum Sagbaren die Formulierung: „diskursive Polizei“. Vereinfacht ausgedrückt: Foucault wusste, dass auch in demokratischen Gesellschaften sehr schnell die Sprachpolizei einschreitet, wenn Akteure auf den großen Bühnen der politischen Diskussionen das „Falsche“ sagen. Miosga agiert als Sprachpolizistin. Haltekelle in der Hand und die Anweisung an Wagenknecht: Sofort rechts anhalten – wobei „rechts“ anzuhalten gar nicht gut ist.
Wagenknecht hat also ein böses Wort gebraucht: „Vasall“. Das passt nicht in die Wahrheit des Qualitätsjournalismus unserer Zeit, der sehr viel Kraft dafür aufbringt, die Öffentlichkeit glauben zu machen, die USA würden keinen Einfluss auf Deutschland nehmen. Miosga versucht, Wagenknechts Aussage zu skandalisieren. Und damit dokumentiert sie, wie intellektuell ausgehöhlt das Niveau im Mainstreamjournalismus mittlerweile ist. „Vasall“? Da gilt: Empörung.
1997 war im Spiegel übrigens noch unter der Überschrift „Die Treue des Vasallen“ Folgendes zu lesen: „Statt dessen rechnet auch Clinton lieber fest mit deutscher Vasallentreue in allen wichtigen Fragen.“ Weitere Beispiele hat Norbert Häring aktuell in diesem Artikel aufgeführt.
Deutsche „Vasallentreue“? So steht es im Spiegel. Auch wenn seitdem schon bald drei Dekaden vergangen sind: Miosga war damals alt genug, um den Spiegel gelesen zu haben. Gerade von einer der bestbezahltesten Journalistinnen des Landes darf man erwarten, dass sie Begriffe wie „souverän“ oder „Vasall“ herrschaftskritisch durchdeklinieren kann. Doch an den „Journalismus“ unserer Zeit hat man heute wohl besser gar keine Erwartungen mehr.
+++
Quellen & Links
NachDenkSeiten – Die kritische Website Artikel mit Quellenangaben/Links zum Nachlesen:
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://www.nachdenkseiten.de/?p=121071
Artikel veröffentlicht am: 10. September 2024 um 10:00 Autor: Marcus Klöckner (Gastbeitrag) Sprecherin: Ala Goldbrunner Titelbild: Titelbild_Screenshot_ARD.jpg
Marcus Klöckner studierte Soziologie, Medienwissenschaften und Amerikanistik an der Philipps-Universität in Marburg. Schwerpunkte seiner Arbeit als Journalist und Autor sind Herrschafts- und Medienkritik.
+++
Peertube Link: https://mp-tube.de/videos/watch/5b9dcd32-f51c-48e0-aa87-d6858b650546
SaneVox Deutsch
Westliche Wahlmanipulation in Georgien: Alte Lügen, neue Verpackung.
Published on Sep 12, 2024
Die Neokonservativen des kollektiven Westens und ihre Medien versuchen mit aller Kraft, das alte Narrativ über eine "Putin-freundliche" georgische Regierung zu verkaufen, die "autokratisch" sei und die Demokratie zerstören wolle. Der Westen, so rufen sie von den Zeitungsseiten, müsse die "einheimischen demokratischen Kräfte" unterstützen, um gegen die bösen Putin-Marionetten in Tiflis zu kämpfen. Das Narrativ ist so dumm und so falsch, aber es ist auch hyperresistent, selbst gegenüber gut etablierten zeitgenössischen und historischen Fakten, die vom Westen selbst dokumentiert wurden. Glauben Sie mir nicht? Lesen Sie diese drei Propagandastücke:
Washington Post: https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/09/05/georgia-democracy-hangs-balance/
Ehemaliger US-Botschafter Volker in Tiflis: https://www.interpressnews.ge/en/article/133176-kurt-volker-georgian-dream-is-trying-to-stay-in-power-by-demonizing-the-opposition-this-will-take-georgia-too-far-from-the-eu/
Die bevorstehenden Wahlen in Georgien am 26. Oktober werden ein großer Test sein, aber selbst wenn die neokonservativen Kandidaten verlieren sollten, ist bereits klar, dass der Westen weiterhin sein Narrativ spinnen und sich darauf vorbereiten wird, ein solches Ergebnis zu untergraben – es sei denn, sie greifen vorher aktiv ein, um Gewalt zu säen.
+++
Neutrality Studies
REVEALED: Western Election Meddling In Georgia. Old Lies, New Packaging. | L. Kasradze & G. Diesen
Published on Sep 11, 2024
Collective West neocons and their media are trying their utmost to sell the same old narrative about a "Putin-friendly" Georgian government that is "autocratic" and wants to destroy democracy. The West, they yell from the newspaper pages, needs to support "indigenous democratic forces" to fight against the evil Putin puppets in Tbilisi. The narrative is so dumb and so wrong but it's also hyper-resistent, even to well established contemporary and historical facts documented by the West itself.
Don't believe me? Read these three pieces of propaganda:
Washington Post: https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/09/05/georgia-democracy-hangs-balance/
Former US Ambassador Volker in Tibilisi:
The upcoming elections in Georgia on October 26 are going to be one big test but even if the neocon candidates should lose, it is already clear that the West will continue to spin its narrative and prepares to undermine such a result—if they don't intervene beforehand actively to saw violence before.
+++
Original Video:
+++
To donate please visit the YouTube channel
+++
Privacy Link:
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=6HDq3i4UOcw
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2024-09-11
Translations by: httpd://video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
Translation published with kind permission of Neutrality Studies.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal
+++
Privacy Link:
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=_XByTvTg5Eo
NachDenkSeiten
Videos vom Vortrag Krone-Schmalz und von der Diskussion beim Pleisweiler Gespräch
11. September 2024 um 13:42 Ein Artikel von: Redaktion
Am 1. September hatten wir ein interessantes Gespräch mit Frau Professor Krone-Schmalz. Mehr als 400 interessierte Gäste aus dem ganzen Land waren nach Bad Bergzabern gekommen. Heute können wir Ihnen die Videos präsentieren. Hier die Begrüßung und Einführung von Albrecht Müller und der Vortrag von Frau Krone-Schmalz (ab Minute 14:30). Und hier die Diskussion. Sie wurde von Anette Sorg geleitet. Sie ist verantwortlich für die Gesprächskreise der NachDenkSeiten.
Das rundum interessante Gespräch vom 1. September ermuntert zum nächsten Pleisweiler Gespräch. Die Ankündigung dafür siehe hier Einladung zum Pleisweiler Gespräch mit Dr. Heinz Klippert.
Es folgen noch ein paar wenige Fotos vom Gespräch mit Frau Krone-Schmalz:
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Artikel NDS
https://www.nachdenkseiten.de/?p=121107
+++
37. Pleisweiler Gespräch mit Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz - Teil 1: Vortrag
Published on Sep 11, 2024
Chapters • Begrüßung und Einführung von Albrecht Müller
Am 1. September 2024 hatten wir ein interessantes Gespräch mit Frau Professor Krone-Schmalz. Mehr als 400 interessierte Gäste aus dem ganzen Land waren nach Bad Bergzabern gekommen.
Inhalt:
00:00 Vorspann
00:24 Begrüßung und Einführung von Albrecht Müller
14:30 Vortrag von Frau Krone-Schmalz
Privacy Links:
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=E844gSXzVSw
+++
37. Pleisweiler Gespräch mit Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz - Teil 2: Diskussion
Published on Sep 11, 2024
Privacy Link:
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=ax3NvLJRVI8
SaneVox Deutsch
Russische Luftabwehr für Iran versetzt Weißes Haus in Panik
Published on Sep 12, 2024
The Duran: Episode 2009
+++
Original Video:
The Duran
RUSSIAN air defense to IRAN panics Biden White House
The Duran: Episode 2009
Privacy Link:
Onion (Tor) Invidious link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=eKzI8F3AZCg
Produced by: The Duran
Originally Published on: 2024-09-11
Translations by: video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
Translation published with kind permission of The Duran.
+++
Privacy Link:
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=aQRTHFYFZng
Daniel Davis / Deep Dive
U.S. Ending Ukraine Long Range Weapons Ban
Sep 12, 2024
+++
Privacy Link:
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=aFzFPicNX9w
DruschbaFM
Teufel Selenskyj hat Orthodoxe Kirche verboten und Westen schweigt!
Published on Sep 12, 2024
Wir haben für euch, mit Erlaubnis des Autors, Video von Anatolij Scharij übersetzt. Anatolij Scharij ist eine von Bekanntesten kritischen Journalisten aus Ukraine, hat auf seine Seiten und Kanälen Millionen von Zuschauer. Und wird von SBU verfolgt und gesucht.
+++
Unsere Telegramkanal mit New und mehr
Original auf russisch - Как демоны церковь
+++
Der Kanal „Druschba FM“ wurde erstellt, um freundschaftliche internationale Beziehungen zwischen Ost und West zu fördern. Unsere Informations- und Aufklärungsarbeit soll dazu beitragen, das Interesse der breiten Bevölkerung an diesem wichtigen Thema zu erhöhen. Ziel ist es, Bürger aus verschiedenen Ländern zusammenzubringen und unterschiedliche Sichtweisen auf dieselben Dinge zu zeigen, die in unserer Welt passieren. Wir bitten die Community darum, sich beim gegenseitigen Austausch in den Kommentaren mit Respekt zu begegnen – nur so können wir die Friedensbewegung voranbringen.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal
Druschba FM https://www.youtube.com/channel/UCSQJpXRkiYEnDeHFoMNGfww
+++
Privacy Link:
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=Et2HziKB0O0
Globalresearch
10 September 2024
The Hidden Face of War. NATO Sponsored War Professionals in Russian Region of Kursk.
By Manlio Dinucci - Global Research
The Forward Observations Group, a private military company based in the United States, published a photo of its war professionals in the Russian region of Kursk, a presence confirmed by a video showing the destruction by the Russian armed forces of Forward Observations Group armoured vehicles and commandos in Kursk. This US military company, whose role is described by the authoritative Military Watch magazine as ‘very obscure’ (evidently, it is linked to US intelligence services), has been engaged for more than two years with Ukrainian forces against Russia with the task of carrying out special operations, including preparing attacks with toxic chemicals.
There is documented evidence that Ukraine is involved in the preparation of attacks with chemical and biological weapons. This US military company is not the only one operating covertly in the theatre of war against Russia. Based on precise documentation Military Watch writes:
‘Numerous facts have emerged about the role of military personnel from NATO member states (including Royal Marines and British SAS commandos) in supporting Ukrainian war operations against Russia. Military advisers, both logisticians and combatants, and other personnel have been operating since 2022 in the theatre of war with a range of newly delivered complex weaponry.’
This confirms that the Ukrainian armed forces are not only armed and trained by the US and NATO, but that US-NATO military companies and special forces operate directly in the theatre of war in command and management roles of sophisticated weaponry, such as long-range missiles and drones, for the use of which military satellite networks are needed, which Ukraine does not have.
At the same time, the US is deploying nuclear weapons (bombs and missiles) at intermediate range in Europe, increasingly close to Russia. Even the missile defence systems, which they deploy in Europe on the official grounds of protecting European populations from the ‘Russian nuclear threat’, are in fact prepared for nuclear attack. The two US Aegis Ashore sites in Poland and Romania and the US Navy destroyers operating in the Baltic and Black Sea are equipped with Lockheed Martin’s MK-41 vertical launch systems, which, as the manufacturer itself documents, can be used for any warfare mission, including nuclear attack on land targets.
Italy actively contributes to the preparation of nuclear war. Violating the Non-Proliferation Treaty, it hosts US nuclear weapons (the new B61-12 bombs), which the Italian Air Force is trained to use, and through Leonardo it manufactures nuclear weapons. Now Italy has pledged to build – together with France, Germany and Poland – ground-launched cruise missiles with a range of more than 500 km, i.e. a more advanced version of the US intermediate-range nuclear missiles deployed at Comiso in the 1980s, which were eliminated by the 1987 INF Treaty, a treaty that the US tore up in 2019.
+++
Sources & Links
This article was originally published in Italian on Grandangolo, Byoblu TV.
Author
Manlio Dinucci, award winning author, geopolitical analyst and geographer, Pisa, Italy. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).
Featured image: “Plans love silence. There’ll be no announcement of the start.” Photo credit: Ukraine Defense Ministry
+++
https://www.globalresearch.ca contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.
+++
For media inquiries: publications@globalresearch.ca
+++
Stefan Millius
Sep 10, 2024
Wie der öffentlich-rechtliche Rundfunk die Wahrheit manipuliert.
+++
Quellen & Links
Artikel
Zahlen lügen nicht. Balken schon.
10 September 2024
Veröffentlicht in Vermischtes
https://stefanmillius.ch/zahlen-luegen-nicht-balken-schon/
Manipulation vom Feinsten beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk: Aktuelle Beispiele im Video.
+++
YT-Kanal S M https://www.youtube.com/channel/UCdMZ-l5Hg3OGXV5Pz5_FE9g
+++
Privacy Link:
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=7fAflMHxKjc
RT DE
Druschba-Pipeline: Russisches Öl fließt wieder nach Europa – trotz Transit-Stopp durch Kiew
10 Sep. 2024 16:30 Uhr
Ungarn hat eine Vereinbarung über russische Öllieferungen erreicht, trotz der Blockade des Transits vonseiten Kiews. Das Rohöl aus Russland wird wieder über die Druschba-Pipeline durch Weißrussland und die Ukraine nach Ungarn und in die Slowakei befördert.
Quelle: Gettyimages.ru © Janos Kummer
An der Raffinerie im ungarischen Százhalombatta endet der Südstrang der Druschba-Pipeline.
Das ungarische Energieunternehmen Mol hat eine Vereinbarung mit Öllieferanten und Pipelinebetreibern unterzeichnet, die die Lieferung von Rohöl über die Druschba-Pipeline von Russland durch Weißrussland und die Ukraine nach Ungarn und in die Slowakei vorsieht. Dies hat das Unternehmen am Montag auf der Webseite der Budapester Börse mitgeteilt.
Diese Ankündigung erfolgte, nachdem Kiew die Einschränkungen gegen Lukoil verhängt hatte, die verbieten, die Ukraine als Transitland zu nutzen. Der ungarische Öl- und Gaskonzern kontrolliert die Raffinerien in Ungarn und der Slowakei. Laut dem Abkommen muss das Unternehmen die Rohölversorgung an der weißrussisch-ukrainischen Grenze übernehmen.
Vorher war der russische Ölproduzent Lukoil für die Lieferungen von Rohöl an Punkte in Ungarn und der Slowakei unweit der ukrainischen Grenze zuständig, die aufgrund der ukrainischen Sanktionen zum Erliegen gekommen waren.
"Die neue Vereinbarung bietet eine nachhaltige Lösung für den Transport von Öl aus Russland durch die Druschba-Pipeline. Ich halte dies für eine herausragende Leistung, da es MOL ermöglichen wird, zur Versorgungssicherheit in beiden Ländern beizutragen", wird Gabriel Szabó, der Vizepräsident von MOL Group Downstream, in der Erklärung zitiert. Wie es heißt, stünden die aktualisierten Transportvereinbarungen im Einklang mit Einschränkungen der EU und der Ukraine.
Die von Brüssel eingeführten Energiesanktionen haben Ungarn und die Slowakei betroffen, weil diese über keinen direkten Meerzugang verfügen. Sie haben die Ölimporte aus Russland über die Druschba-Pipeline trotz Sanktionen fortgesetzt, weil die EU vorübergehend eine Ausnahme für diese Länder gestattet hat.
Die Druschba-Pipeline besteht aus zwei Strängen. Der Nordstrang verläuft durch Weißrussland, Polen und Deutschland. Vergangenen Sommer wurde die Ölbeförderung aufgrund von EU-Sanktionen eingestellt. Eine Ausnahme wurde für Ungarn und die Slowakei gemacht, durch die der Südstrang der Pipeline verläuft.
https://de.rt.com/europa/218735-druschba-pipeline-russisches-oel-fliesst/
SaneVox Deutsch
BRICS+ ZUKUNFT: Währung, Russland, Expansion, ASEAN | Yaroslav Lissovolik
Published on Sep 11, 2024
Da der jährliche BRICS+ Gipfel näher rückt, wartet die ganze Welt ungeduldig darauf, was er zu bieten hat. Die globale Mehrheit applaudiert der neuen multipolaren Bewegung, während mehrere Akteure versuchen, sie zu diskreditieren. Der BRICS-Gipfel wird Ende Oktober in Kasan, Russland, stattfinden: Wird der Block eine alternative Finanzzahlungsplattform ankündigen? Wird er neue Mitglieder aufnehmen, möglicherweise eine Einladung an ein NATO-Mitglied, die Türkei, aussprechen? Wie werden die BRICS+ Nationen ihre Politiken ausrichten, um eine geeinte Front zu bilden, die sie dringend benötigen, um in kohärenter Weise auf eine neue multipolare Welt zuzugehen? Wird ASEAN sich in Richtung BRICS neigen? Ich hatte das Vergnügen, diese und andere sehr wichtige Fragen mit Dr. Yaroslav Lissovolik zu diskutieren, dem führenden Experten für die BRICS+ Wirtschaftsallianz und Gründer von BRICS+ Analytics. Während unseres Gesprächs diskutierten Yaroslav und ich die Herausforderungen, denen der Block gegenübersteht, und die Richtung, die er einschlagen muss, um erfolgreiches Wachstum zu genießen. Wir sprachen über De-Dollarisierung, Süd-Süd-Kooperation und einen Weg zur Multipolarität. Dr. Lissovolik hat fortgeschrittene Abschlüsse von Harvard, der London School of Economics und dem Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO). Zuvor hatte er hochrangige Positionen beim IWF, der Deutschen Bank und anderen wichtigen Finanzinstitutionen inne.
+++
Original Video:
Lena Petrova
BRICS+ FUTURE: Gold Backed Currency, Summit in Russia, Expansion, ASEAN Ties
Yaroslav Lissovolik
Published on Sep 9, 2024
As the annual BRICS+ summit is approaching, the entire world is impatiently waiting to hear what it has in store. The global majority is applauding the new multipolar movement while several actors attempt to discredit it.
The BRICS Summit will take place in late October in Kazan, Russia: Will the bloc announce an alternative financial payment platform? Will it admit new members, possibly extending an invitation to a NATO member, Turkey? How will the BRICS+ nation states align their policies to form a united front, something they desperately need, to move forward in a cohesive manner towards a new multipolar world? Will ASEAN lean towards BRICS?
I had the pleasure of discussing these and other very important questions with Dr. Yaroslav Lissovolik, the leading expert on the BRICS+ economic alliance and the founder of BRICS+ Analytics. During our conversation, Yaroslav and I discussed the challenges that the bloc is facing and the direction it needs to take in order to enjoy successful growth. We spoke about de-dollarization, South-South cooperation and a road to multipolarity.
Dr. Lissovolik holds advanced degrees from Harvard, London School of Economics and Moscow State Institute of Foreign Affairs (MGIMO). He previously held high visibility roles at the IMF, Deutsche Bank and other key financial institutions.
BRICS+ Analytics by Yaroslav Lissovolik: brics-plus-analytics.org
Original Video:
https://youtube.com/watch?v=uTF53a-YhVM&t=0s
Produced by: Lena Petrova Originally Published on: 2024-09-09 Translations by: https://video-translations.org
+++
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
Translation published with kind permission of Lena Petrova.
+++
Sources & Links
BRICS+ Analytics von Yaroslav Lissovolik: httpd://brics-plus-analytics.org
+++
Privacy Link:
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=lZ3whFTr5Cc
acTVism Munich
9/11 Spezial: Der CIA-Chile-Putsch & die World Trade Center-Anschläge
Published on Sep 11, 2024
In diesem Interview mit dem Autor, Geschichtsprofessor und Direktor des Nuclear Studies Institute an der American University, Peter Kuznick, untersuchen wir zwei historische Ereignisse, die beide an einem 11. September stattfanden: den von der CIA unterstützten Staatsstreich in Chile 1973 und die Anschläge auf das World Trade Center 2001.
Dieses Video wurde produziert und veröffentlicht am 10. September 2023 auf unserem YouTube-Kanal veröffentlicht.
+++
Quellen & Links
Peter Kuznick ist Professor für Geschichte und Leiter des Nuclear Studies Institute an der American University in Washington, D.C. Er ist Ko-Autor des Buches “The Untold History of the United States” (“Amerikas ungeschriebene Geschichte”), das er zusammen mit dem Hollywood-Filmregisseur und Produzenten Oliver Stone schrieb. Er war in der Bürgerrechtsbewegung und der Antikriegsbewegung aktiv und setzt sich für die Bekämpfung von Krieg und den Atomausstieg ein.
+++
Prof. Peter Kuznick
American University, History, Faculty Member
https://american.academia.edu/PeterKuznick
+++
Um die vollständige Abschrift zu diesem Video zu lesen, klicken Sie hier: 9/11 Spezial: Der CIA-Chile-Putsch & die World Trade Center-Anschläge
Download PDF:
https://www.actvism.org/wp-content/uploads/2023/09/Peter-Kuznick-zu-Chile-und-dem-11.-September.pdf
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Website
+++
Artikel
https://www.actvism.org/latest/9-11-world-trade-center/
+++
Privacy Link:
Onion (Tor) Invideous Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=UiFT6dcjFUg
Reitschuster
Meinungsforscher auf Abwegen: Politische Neutralität war gestern ADM-Institute schießen sich mit AfD-Boykott ins eigene Knie
VERÖFFENTLICHT AM 10. Sep 2024
Von reitschuster.de
Wenn Meinungsforscher anfangen, selbst Politik zu machen, ist der Schaden absehbar. Der Arbeitskreis Deutscher Markt- und Sozialforschungsinstitute (ADM) beschließt, künftig keine Aufträge mehr von der AfD anzunehmen. Das klingt, als hätten sie sich entschlossen, ausgerechnet die Neutralität über Bord zu werfen – jenen Grundpfeiler, der ihre Glaubwürdigkeit überhaupt erst ausmacht. Dass sie dabei auch noch „Menschenwürde“ und „Demokratie“ als Deckmantel verwenden, macht es nur absurder. Wollen sie uns wirklich weismachen, dass es zur Demokratie gehört, bestimmte demokratisch gewählte Parteien auszugrenzen? Und vor allem: Merken sie das nicht selbst, dass sie sich mit solchen Entscheidungen ihre eigene Glaubwürdigkeit untergraben?
ADM-Geschäftsführerin Bettina Klumpe bestätigte im Gespräch mit dem Portal „Nius“: Wer mit der AfD zusammenarbeitet, fliegt raus. Eine Satzungsänderung macht’s möglich. Da fragt man sich: Haben sie überhaupt noch verstanden, was die Aufgabe eines Meinungsforschungsinstituts ist? Sie sollen uns als Bevölkerung ein neutrales Bild liefern, nicht ihre politische Gesinnung kundtun. Wenn sie nun anfangen, sich ganz offen nach dem politischen Wind zu drehen und Zeitgeist-Männchen zu machen, dürfen wir ihnen noch glauben? Wohl kaum. Wenn uns Umfrageinstitute vorschreiben, welche Parteien „moralisch vertretbar“ sind, dann sägen sie an dem Ast, auf dem sie sitzen. Vertrauen ist die Währung der Meinungsforscher – doch diese Währung verspielen sie gerade mit ideologischen Spielchen.
Und die Ironie dabei? Die angeblich moralisch überlegene Position fällt auf sie selbst zurück. Nicht nur wird die Glaubwürdigkeit der gesamten Branche in Frage gestellt, auch die wirtschaftlichen Folgen sind greifbar. Während Volkswagen im großen Stil Stellen streicht und Werksschließungen in Deutschland plant, betreiben Umfrageinstitute ähnlichen Selbstmord auf Raten – sie schneiden sich selbst von einem bedeutenden Teil des Marktes ab. Genauso wie die politischen Korrektheitsfanatiker in großen Konzernen lieber politisch korrekt sind, als ihre Unternehmen stabil zu halten, opfern auch die ADM-Mitglieder ihre Neutralität auf dem Altar des Zeitgeistes.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://reitschuster.de/post/meinungsforscher-auf-abwegen-politische-neutralitaet-war-gestern/
Report24
Trumps Dollar-Drohung: 100 Prozent Strafzölle als Waffe gegen Entdollarisierung
10. September 2024
Symbolbild. (C) R24/KI
Weil die Vereinigten Staaten den US-Dollar immer öfter als Waffe einsetzen, entwickelte sich eine globale Entdollarisierungsbewegung. Dagegen will Donald Trump mit Strafzöllen vorgehen. Allerdings könnten solche Maßnahmen auch nach hinten losgehen und die De-Dollarisierung vorantreiben.
Wieder einmal hat der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump einen kontroversen Vorstoß gewagt. Er will mit drastischen Maßnahmen gegen die weltweit zunehmenden Bestrebungen zur Abkehr vom US-Dollar vorgehen. Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Wisconsin drohte der ehemalige US-Präsident damit, Länder, die den Dollar als Handelswährung aufgeben, mit 100-prozentigen Strafzöllen zu belegen.
Donald Trump Trump threatens to impose a 100% tariff on countries that conduct business in currency other than the US Dollar, adding a new pillar to his tariff platform.
Trump, who has long embraced protectionist trade policies, said the dollar has been “under major siege” for… pic.twitter.com/S54iWnITkj
— Holger Zschaepitz (@Schuldensuehner) September 8, 2024
„Wenn ihr den Dollar verlasst, macht ihr keine Geschäfte mehr mit den Vereinigten Staaten, weil wir einen 100-prozentigen Zoll auf eure Waren erheben werden“, erklärte Trump vor seinen Anhängern. Diese Ankündigung folgt monatelangen Diskussionen zwischen Trump und seinen Wirtschaftsberatern über Möglichkeiten, Verbündete oder Gegner zu bestrafen, die aktiv versuchen, den bilateralen Handel in anderen Währungen als dem Dollar abzuwickeln.
Trumps aggressive Rhetorik zielt darauf ab, die globale Dominanz des US-Dollars zu verteidigen, die in den letzten Jahren zunehmend unter Druck geraten ist. Länder wie China, Indien, Brasilien, Russland und Südafrika haben auf einem Gipfeltreffen im vergangenen Jahr offen über Entdollarisierungsstrategien diskutiert.
TRUMP: “You leave the dollar and you’re not doing business with the United States because we are going to put a 100% tariff on your goods” pic.twitter.com/9CyCsNnGWh
— Bitcoin News (@BitcoinNewsCom) September 9, 2024
Kritiker sehen in Trumps Drohung jedoch einen gefährlichen Schritt, der die ohnehin angespannten internationalen Handelsbeziehungen weiter belasten könnte. Wirtschaftsexperten warnen zudem, dass solch drastische Zölle nicht nur ausländische Volkswirtschaften, sondern auch US-Verbraucher durch steigende Preise treffen würden.
Beobachter weisen darauf hin, dass die zunehmenden Entdollarisierungsbemühungen vieler Länder auch eine Reaktion auf die aggressive Sanktionspolitik der USA der letzten Jahre darstellen. Die Vereinigten Staaten haben den Dollar wiederholt als geopolitisches Druckmittel eingesetzt, indem sie ausländische Vermögenswerte einfroren und Länder vom internationalen Finanzsystem abschnitten. Diese „Bewaffnung“ des Dollars hat das Vertrauen in die US-Währung als neutrales globales Zahlungsmittel untergraben.
ICYMI: Trump Pledges “100% Tariff” on Countries Ditching the Dollar for Trade
It will be a higher costs on the American people. It raised cost on lumber when he raised tariffs on lumber from Canada. pic.twitter.com/Q3PwKcQ5nW
— T (@Rifleman4WVU) September 9, 2024
Während Trump die Vormachtstellung des Dollars mit allen Mitteln verteidigen will, sehen Kritiker in seinem Ansatz die Gefahr einer weiteren Eskalation. Sie argumentieren, dass gerade solche aggressiven Maßnahmen den Trend zur Abkehr vom Dollar weiter beschleunigen könnten, anstatt ihn aufzuhalten.
+++
Quellen & Links
BRICS, Donald Trump, Entdollarisierung, Strafzölle, USA
https://report24.news/tag/donald-trump/
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Swissinfo
Parlament ist sich über Ausgestaltung der E-ID im Grundsatz einig
?crop=0px,0px,1400px,934px&w=580&ver=dc8a5c7e
Keystone-SDA
Dieser Inhalt wurde am veröffentlicht 10. September 2024 - 12:01
(Keystone-SDA) Der neue Anlauf zur Einführung eines elektronischen Identitätsnachweises ist auf gutem Weg. Nach dem Nationalrat hat am Dienstag auch der Ständerat den gesetzlichen Grundlagen zugestimmt. Differenzen gibt es noch bei einzelnen Datenschutz- und Cybersicherheitsfragen.
Die kleine Kammer stimmte dem Bundesgesetz und dem Kreditbeschluss für den Aufbau und den Betrieb der E-ID in der Gesamtabstimmung deutlich zu – mit 43 zu 1 Stimmen respektive 44 zu 1 Stimmen. Wie im Nationalrat gab es auch im Ständerat nur vereinzelte kritische Stimmen zur Vorlage.
Die staatliche E-ID ist der zweite Anlauf für die Einführung der elektronischen Identität. Sie soll 2026 eingeführt werden. Der erste Versuch – eine privatwirtschaftliche Lösung – wurde 2021 an der Urne abgelehnt. «Es sind die richtigen Lehren daraus gezogen worden», sagte Kommissionssprecher Matthias Michel (FDP/ZG) im Ständerat.
Die Vorlage geht zur Bereinigung der Differenzen zurück an den Nationalrat.
NuoFlix / Apolut
Markus Fiedler
Im Gespräch: Tom Lausen (RKI-Protokolle und NS-Urteile)
Veröffentlicht am: 12. August 2024
Die RKI-Protokolle sind derzeit in aller Munde und sorgen zunehmend für Gesprächsstoff – sowohl die freigeklagten als auch die geleakten. Was sind die grundlegenden Erkenntnisse aus den Leaks? Finden sich dort womöglich Informationen, die besondere Aufmerksamkeit erfordern?
Diesen Fragen widmet sich der Datenanalyst und Programmierer Tom Lausen. Dieser ist in der Vergangenheit schon häufiger damit aufgefallen, indem er Politikeraussagen auf deren Wahrheitsgehalt überprüft und dabei herausgefunden hat, dass dazu nicht selten die Evidenz fehlt. So auch bei den Corona-Maßnahmen und der Verhängung des Lockdowns. „Eine wissenschaftliche Grundlage gab es zu keinem Zeitpunkt“, wie Lausen im Gespräch mit Markus Fiedler betont.
Ebenfalls spricht er über die Rolle von Christian Drosten, den er mit seinen „falschen Prognosen“ als „wichtigsten Lockdown-Vorbereiter“ bezeichnet.
Erfahren Sie zudem, was die aktuellen Gerichtsurteile gegen Ärzte mit dem Nationalsozialismus zu tun haben; wie es dazu kam, dass die Ungeimpften trotz Erwägungen nicht in Lager gesperrt wurden; und warum Tom Lausen appelliert, sich nicht in den Details der RKI-Protokolle zu verlieren und konsequent die wichtigen gesellschaftlichen Fragen im Blick zu behalten.
Inhaltsübersicht:
0:01:03 Was war vor den RKI-Leaks bereits bekannt?
0:07:35 Die Widersinnigkeit von Lockdowns
0:13:24 Verstecktes nationalsozialistisches Gedankengut in den Corona-Maßnahmen?
0:23:09 Die Rolle von Christian Drosten
0:36:40 Die Gentherapie Corona-Impfung
0:46:12 Gerichtsurteile gegen Ärzte auf Grundlage von NS-Rechtsprechung?
1:08:24 Schlusswort
Das Urteil des Reichsgerichts ( RG, 25.06.1940 – 1 D 762/39 ) im Volltext:
4402119_RGSt 74 229.pdf
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Artikel:
https://apolut.net/im-gespraech-tom-lausen/
+++
Peertube Link:
https://tube4.apolut.net/w/bLWwNYh36yqKFqqXMBtEmP
Privacy Link:
Onion (Tor) Invideous Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=5mnU_GLAyTI
Apolut (Peertube Audio)
(IC: Die im Text enthaltene Tabelle kann nicht in diesem Format dargestellt werden. Besuchen Sie dazu die Webseite. Link am Ende!)
Infantilisierung der Massen
Von Uwe Froschauer
Veröffentlicht am: 9. September 2024
Unter Infantilisierung versteht man eine Handlung oder einen Vorgang mit dem Ergebnis, dass jemand geistig unselbständig bleibt oder wird.
Ein Merkmal von Infantilisierung ist Komplexitätsreduktion. Der Großteil der Menschen bevorzugt einfache Lösungen für komplexe Probleme und Sachverhalte, was realiter aber nicht möglich ist. Viele Menschen entwickeln einen Widerwillen gegen komplizierte, relativierende und widersprüchliche Aussagen. Sie lassen sich gerne infantilisieren. Die werbewirksame und infantilisierende Aussage von Entscheidern während der Coronadiktatur
„Mit zwei Pieks ist alles vorbei“,
bedeutete in diesen dunklen Zeiten der Weltgeschichte, dass man sozusagen einen Teil seiner zuvor genommenen Menschenrechte wieder zurückbekäme – die laut Grundgesetz „unverletzlich und unveräußerlich“ sind, in Coronazeiten aber nicht waren. Dieses Statement ist ein schönes Beispiel für Infantilisierung. Damit war eben nicht alles vorbei – ganz im Gegenteil –, damit fing für viele Menschen ein langer Leidensweg erst an. Nun, für manche war wirklich alles vorbei.
Ein weiteres Kennzeichen der Infantilisierung ist der Hang zur Verniedlichung. Sachliche und ernste Kommunikation wird verwandelt in eine infantil-spielerische, unernste Form. Im Oktober 2022 genehmigte der Bundestag zur Finanzierung der geplanten Gas- und Strompreisbremsen ( https://www.welt.de/finanzen/immobilien/plus241599957/Heizkosten-Entlastung-durch-die-Gaspreisbremse-das-bringt-sie-wirklich.html?icid=search.product.onsitesearch ) erneut eine Ausnahme der Schuldenbremse. Damit ermöglichte er dem Bund, zusätzliche Kredite in Höhe von 200 Milliarden Euro aufzunehmen. Um der Bevölkerung diese mehr als fragwürdige, spätere Generationen belastende Entscheidung zu verkaufen, bezeichnete Bundeskanzler Olaf Scholz diesen Schritt angesichts der immensen Summe als „Doppel-Wumms“ in Anspielung auf den „Wumms“, mit dem die Vorgängerregierung 2020 das Land mit Konjunkturhilfen im Umfang von 130 Milliarden Euro aus der „Coronakrise“ katapultieren wollte. Den sich anbahnenden, noch vermeidbaren Dritten Weltkrieg würde er wahrscheinlich als „Dreifach-Wumms“ bezeichnen, ich ihn als „Finalen Wumms“.
Menschen, die sich infantilisieren lassen, neigen zu einer Flucht vor der Unübersichtlichkeit und Irrsinnigkeit der Realität, sie neigen zum Eskapismus. Das wissen die Manipulatoren. Wenn die Herausforderungen der Realität komplizierter werden, versuchen die Politiker und ihre medialen Handlanger, alles auf möglichst einfache Bilder und Metaphern herunterzubrechen – oftmals auch aus Hilflosigkeit, Ideenlosigkeit und Unfähigkeit, wie es in den letzten Jahren des Öfteren zu beobachten war.
Hinter gesteuerter Infantilisierung steckt eine Manipulationsstrategie. Von Manipulation spricht man, wenn
der Beeinflussende rein egoistisch denkt, nur auf seinen eigenen Vorteil bedacht ist, und den eventuellen Schaden des anderen voll in Kauf nimmt
Techniken benutzt werden, die der Beeinflusste nicht durchschaut
der Beeinflusste sich über die (positiven oder negativen) Absichten des Beeinflussenden nicht im Klaren ist
der Beeinflusste glaubt, seine Meinungen, Entscheidungen und Handlungen seien auf seinem eigenen Mist gewachsen.
Bei Manipulation handelt es sich um die verdeckte und gezielte Einflussnahme auf die Steuerung unserer Wahrnehmung, Entscheidungen und Verhaltensweisen.
Der Franzose Sylvain Timsit ( http://gute-volksschule-schwyz.ch/data/documents/10-Strategien-der-Manipulation_wie-koennen-ganze-Bevoelkerungen-gelenkt-werden_von-Sylvain-Timsit.pdf ) ist Verfasser des Internetbeitrags „10 Strategien der Manipulation“. Das Dokument wurde auf Französisch im Jahr 2002 mit dem Titel „Stratégies de manipulation“ (Strategien der Manipulation) auf der Webseite syti.net veröffentlicht. Darin zeigt Timsit mit satirischem Unterton, welche grundsätzlichen Wege eingeschlagen werden können, um große Teile der Gesellschaft – die Herde – zu manipulieren. (Quellenangaben: Autor: Sylvain Timsit Originalquelle: Stratégies de manipulation, 2002 Deutsche Erstübersetzung und Korrektur: Patryk Kopaczynski, Eve Bugs (evebugs.net))
Eine der von Sylvain Timsit erkannten Strategien der Manipulatoren ist die Infantilisierung der Massen. Nachfolgend hierzu die kurze These von Sylvain Timsit:
„Sprich zur Masse, wie zu kleinen Kindern“
„Die Mehrheit der Inhalte, die an die Öffentlichkeit gerichtet werden, werden durch Art und Weise der Verkündung missbraucht. Sie sind manipuliert durch Argumente oder sogar durch einen gönnerhaften Ton, den man normalerweise in einer Unterhaltung mit Kindern oder geistig behinderten Menschen verwendet. Je mehr man seinem Gesprächspartner das Bild vor den Augen vernebeln will, umso lieber greift man auf diese Technik zurück. Warum? Wenn du zu einer Person sprichst, als ob sie 12 Jahre alt wäre, dann, weil du ihr genau das suggerieren möchtest. Sie wird mit höchster Wahrscheinlichkeit kritiklos reagieren oder antworten, als ob sie tatsächlich 12 Jahre alt wäre.“
Hilfreich für das Verständnis der dahinterstehenden psychologischen Mechanismen ist das Gedankengebäude der „Transaktionsanalyse“ des Psychiaters Eric Berne, der dieses psychotherapeutische Verfahren entwickelte. Diese Analyse befasst sich insbesondere mit den sogenannten Ich-Zuständen. Ziel der Analyse ist die Sensibilisierung von Sender und Empfänger für verschiedene verbale und nonverbale Kommunikationsformen.
Wenn ein Mensch kommuniziert, macht er das laut dieser Analyse aus einem bestimmten Ich-Zustand heraus, oder anders gesagt: Jede Kommunikation lässt sich einem definierten Ich-Zustand zuordnen. Es gibt nach Berne drei Haupt-Ich-Zustände mit ein paar Differenzierungen:
Das Eltern-Ich
kritisches Eltern-Ich
fürsorgliches Eltern-Ich
Das (rationale) Erwachsenen-Ich
Das Kinder-Ich
angepasstes/hilfloses Kind-Ich
trotziges/rebellisches Kind-Ich
freies/natürliches Kind-Ich
Das Eltern-Ich ist das in der Kindheit, von den Eltern übernommene Denken, Fühlen und Verhalten. Beispiele hierfür sind Mahnungen und Regeln (was gehört sich, was gehört sich nicht), aber auch tröstende Verhaltensweisen, die wir von unseren Eltern im Laufe unserer Erziehung erfahren und erhalten haben. Diese „Aufzeichnungen“ aus der Vergangenheit werden in einer aktuellen Situation, also im Austausch mit anderen Menschen, oftmals abgerufen. Befindet man sich im Eltern-Ich, bedeutet dies: Man denkt, fühlt und verhält sich in der Art und Weise, wie man dies von seinen Eltern übernommen hat. Wir sehen die Welt mit den Augen unserer Eltern in diesem Zustand.
Im Erwachsenen-Ich befindet man sich, wenn man im „Hier und Jetzt“ denkt, handelt und fühlt. Dieser Ich-Zustand sorgt für angemessene Reaktionen, und ist nicht beeinflusst durch Aufzeichnungen aus der Kindheit. Man handelt sachlich, rational und überlegt, was in der jeweiligen Situation passend und welches Verhalten angemessen ist.
Im Kind-Ich befindet man sich, wenn man so denkt, fühlt und sich verhält, wie man es als Kind getan hat. Das aus der Kindheit stammende Denken, Fühlen und Handeln wird in der gegenwärtigen Situation wieder aktiviert. Dieser Ich-Zustand resultiert aus unseren Reaktionen aus der Kindheit, auf das Verhalten und die Äußerungen unserer Eltern. Wir können darauf natürlich, ausgelassen, verspielt, spontan, locker, oder angepasst, unterwürfig, brav, oder auch rebellisch, trotzig, patzig, wehleidig reagieren.
Nachfolgend eine Charakterisierung der jeweiligen Ich-Zustände in positiver und negativer Hinsicht:
Ich-Zustand in positiver Hinsicht in negativer Hinsicht kritisches Eltern-Ichhohe Ansprüche
übernimmt Verantwortung
rasche Entscheidung (Notfall) Sozialisationbevormundet
unterdrückt
demotiviert
sucht Fehler
selten zufrieden
schränkt andere einfürsorgliches Eltern-IchSchutz
Geborgenheit
meint es gut
sorgt sich um andere arbeitet für andereschafft Abhängigkeit
lässt sich ausnutzen fordert indirekt Dank schränkt auch einErwachsenen-Ichsammelt Informationen
löst Konflikte sachlich
geht Ursache auf den Grund
kompromissfähig
sorgt für sich selbst entscheidungsfähigwenig Emotionen
ist langweilig
kein Zugang zu Emotionenhilfloses Kind-Ichpasst sich an
ist bescheiden kompromissfähig
nimmt RücksichtAngst, was falsch zu machen
überangepasst vermeidet Entscheidung
schnelles Zurückziehentrotziges Kind-Ichtritt nachdrücklich für eigene Interessen ein Trotz
kann zu Erfolg führenhört nicht mehr zu
nicht kompromissfähig hat Situation nicht im Griffnatürliches Kind-Ichspontan begeisterungsfähig kreativ
ehrlich
direkt
witzig
mitreißend vertrauensvollunreflektiert
zu impulsiv
denkt nicht an Folgen keine Verantwortung
Es existieren verschiedene Transaktionsarten.
Bei parallelen Transaktionen handelt es sich um Kommunikation auf der gleichen Ebene. Der Sender ist im Eltern-Ich und spricht auch das Eltern-Ich des Empfängers an, der auch im Eltern-Ich reagiert. Das ist oft dann der Fall, wenn beide „gescheit“ und belehrend daherreden. Oder der Sender spricht im Erwachsenen-Ich und spricht auch das Erwachsenen-Ich des Empfängers an usw.
Bei der Manipulationsstrategie „Sprich zur Masse wie zu kleinen Kindern“ handelt es sich jedoch um eine gekreuzte Transaktion. Der Manipulator (Sender) spricht aus der Warte des kritischen oder auch fürsorglichen Eltern-Ichs das „hilflose Kind-Ich“ des Empfängers an, wenn er es einschüchtern will, und das „rebellische Kinder-Ich“, wenn er es aufhetzen möchte. Er benutzt dabei eine Sprache, die das Kinder-Ich des Empfängers versteht. Die Manipulatoren versuchen das „hilflose“ Kinder-Ich mit entsprechender Sprache einzulullen und zu verblöden. Sie kennen das vermutlich von Ärzten und Krankenschwestern, wenn sie gutmeinend beispielsweise kundgeben: „Wie geht’s uns denn heute…trinken Sie das mal schön, und dann ruhen Sie sich ein wenig aus…und wenn Sie Kaka müssen, brauchen Sie nur zu klingeln…“
Wenn Mann und Frau miteinander turteln „Schatzimausi… ja mein Bär…“ treffen sich beide auf Kinder-Ich-Ebene (parallele Transaktion).
Während der Corona-Plandemie haben die Manipulatoren gerne diese Manipulationstechnik eingesetzt, und mit dem Eltern-Ich das Kinder-Ich in uns angesprochen, weil sie wussten, dass viele in der gewünschten Weise darauf reagieren würden. „Der Wumms“, „das Wohlfühlpaket“ „Mit zwei Pieks ist alles vorbei“ und all der andere im gönnerhaften Ton vorgetragene Unsinn. Die Manipulatoren kommunizierten mit uns wie mit 12-Jährigen. Einige Empfänger – angesprochen auf das angepasste hilflose Kinder-Ich – reagierten auch wie hilflose 12-Jährige, und wagten es nicht aufzubegehren. Die meisten Menschen haben sich durch den „erhobenen Zeigefinger“ der Diktatoren einschüchtern lassen und sind schön um 21.00 zu Hause gehockt, haben bei einer Infizierung mit Corona den Lagerkoller einer 14-tägigen Quarantäne überstanden, und „feierten“ notfalls Weihnachten oder Sylvester alleine. Sie haben sich angepasst.
Die Manipulatoren in Coronazeiten mussten jedoch aufpassen, nicht das rebellische Kinder-Ich des Empfängers zu wecken – wie bei mir geschehen – wenn es um die Erreichung ihrer menschenverachtenden Ziele ging. Andererseits gelang es ihnen genau dieses rebellische Ich bei vielen Menschen zu aktivieren, als es darum ging, die sich solidarisch mit dem Corona-Schwachsinn zeigenden, nicht immer intelligenten Impfbefürworter gegen die „unsolidarischen“ Ungeimpften mit Parolen wie „Pandemie der Ungeimpften“ oder „Tyrannei der Ungeimpften“ aufzuhetzen.
All diese unverhältnismäßigen Einschränkungen, die uns die „kritischen“ und „fürsorglichen“ Manipulatoren auferlegten, haben viele Erwachsene wie „hilflose“ Kinder über sich ergehen lassen. Viele Bürger pflegten den blinden Gehorsam gegenüber ihren Regierungen, und wähnten sich in ihrem Bedürfnis nach moralischer Überlegenheit auf der guten Seite zu stehen, zumal die Coronadiktatoren sie in dieser fragwürdigen fremdgesteuerten Meinung noch tatkräftig unterstützen, und sie teilweise gar zur Denunziation ermutigten. Andersdenkende und -handelnde wie Ungeimpfte wurden als „böse“ abgestempelt.
Viele Menschen waren auch nur verwirrt. Sie verwechselten wie so oft Gut mit Böse, und hatten kaum mehr ein Gespür für Richtig und Falsch. Sie diffamierten, etikettierten und denunzierten teilweise sogar ihre Mitbürger, wie es die deutsche Geschichte vor nicht allzu langer Zeit schon einmal erlebt hat. Die schrecklichen Folgen dieser Unterwürfigkeit und des blinden Vertrauens in die Richtigkeit von Regierungsentscheidungen sind bekannt.
Geimpfte und Ungeimpfte haben sich durch die spaltende Kommunikation der Manipulatoren häufig mit parallelen Transaktionen „wertgeschätzt“, z.B. von Kinder-Ich zu Kinder-Ich „lass dich impfen, oder…“ (oder war das Eltern-Ich zu Eltern-Ich?). Viele – zu denen ich mich anfangs auch zählte – haben versucht, sich belehrend auf der Eltern-Ich-Ebene gegenseitig von der „Wahrheit“ zu überzeugen, anstatt in einem sachlichen Diskurs auf Erwachsenen-Ich-Ebene, die Gefährlichkeit bzw. Ungefährlichkeit des angeblichen Virus und entsprechende mögliche Ziele und Maßnahmen zu erörtern.
Auch „gekreuzte“ Transaktionen waren en vogue, beispielsweise wenn der Corona-Entscheider (Sender) auf der „kritischen“ Eltern-Ich-Ebene sich befleißigte, das „hilflose“ Kinder-Ich des Gegenübers – wie oben dargestellt – weichzukochen.
Selbst sogenannte verdeckte Transaktionen waren recht beliebt, wenn es um etwas ganz anderes in der Transaktion ging, als verbal vorgegeben wurde. Wenn mich beispielsweise jemand mit Verschwörungstheoretiker ansprach, dann ging es dieser (meist dümmlichen) Person gar nicht darum, ob ich ein sogenannter Verschwörungstheoretiker bin oder nicht. Ihre Ziele waren es, mich zu treffen und mundtot zu machen. Armselig – „arm an Seele“! Später waren solche Ereignisse und Aussagen natürlich auch amüsant. Man wusste gleich, mit wem man es zu tun hatte. Ein herzliches inneres Lachen wurde in mir ausgelöst.
Weitere Beispiele zur Infantilisierung von Politikern und Medien
Der dem Kader „Young Global Leaders“ vom Weltwirtschaftsforum entsprungene kanadische Premierminister Justin Trudeau drohte im September 2022 für den kommenden Winter mit neuen COVID-Beschränkungen, wenn nicht 80-90 % der Kanadier eine weitere Impfung erhalten würden. Dabei redete er zu den Empfängern seiner Botschaft wie mit Kleinkindern. Die Bevölkerung wurde komplett für blöd, inkompetent und insbesondere unmündig verkauft. Infantilisierung pur. Das fürsorgliche Eltern-Ich von Trudeau sprach das hilflose Kinder-Ich der Bürger an. Quelle 1 ( https://thepostmillennial.com/watch-trudeau-threatens-winter-of-covid-restrictions-if-canadians-dont-get-vaxxed-and-boosted ) und 2 ( https://x.com/i/status/1566818941229572096 ).
Hier ein paar übersetzte Auszüge aus der Videobotschaft auf X von Justin Trudeau:
„Covid ist noch nicht fertig mit uns“, begann Trudeau. „Wir wollen vielleicht damit fertig sein, aber es ist immer noch da.“ Er meinte, dass „mit dem Winter, wenn die Menschen wieder in die eigenen vier Wände gedrängt werden, die Gefahr einer weiteren schweren Covid-Welle besteht“, und fügte hinzu, dass der beste Weg, den Druck auf die Gesundheitssysteme zu verringern und „zu verhindern, dass die Provinzen Entscheidungen zu Beschränkungen und Vorschriften treffen müssen“, darin bestehe, sich an die Impfempfehlungen der Regierung zu halten.
„Wenn wir 80, 85, 90 Prozent der Kanadier auf den neuesten Stand ihrer Impfungen bringen können, werden wir einen viel besseren Winter haben und viel weniger Bedarf für die Art von Beschränkungen und Regeln haben, die in den vergangenen Jahren für alle so problematisch waren.“
Interessant war nicht nur die verbale, sondern auch die non-verbale Sprache des kanadischen Premiers, die einen fürsorglichen, dem Volk zugewandten „Vater“ zum Ausdruck brachte, seine besorgte und gleichzeitig wohlwollende Mimik und Gestik, sowie seine salbungsvolle Stimmlage wie die eines Priesters.
Tagesschau in „einfacher Sprache“ zur Thüringen-Wahl
Die Tagesschau hat ein Format in einfacher Sprache herausgebracht. In Deutschland gibt es laut ARD 17 Millionen Menschen, die damit Schwierigkeiten haben, komplexe Texte zu verstehen. Insofern hat ein solches Format sicherlich auch gewisse Vorteile für Menschen mit Verständnisschwierigkeiten oder unzureichender Bildung, ist andererseits aber auch ein sehr schönes Beispiel für die Infantilisierung der Menschen.
Hier der transkribierte Text des Ausschnitts aus der Nachrichtensendung ( https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesschau_in_einfacher_sprache/tse-242.html ):
„Wahl in Thüringen. AfD gewinnt. Thüringen ist ein Bundesland im Osten von Deutschland. Dort haben die Menschen einen neuen Landtag gewählt. Der Landtag ist das Parlament vom Bundesland. Der Landtag ist in der Hauptstadt von Thüringen – in Erfurt nämlich. Bei der Wahl hat die Partei AfD gewonnen. Die AfD ist rechtsextrem. Auf dem Foto ist Björn Höcke zu sehen. Er ist der Chef von der AfD in Thüringen. Höcke will jetzt auch der Chef von Thüringen werden. Dafür braucht Höcke andere Parteien. Die anderen Parteien haben aber gesagt, wir arbeiten nicht mit der AfD zusammen. Wir arbeiten nämlich nicht mit Rechtsextremen zusammen.“
Es lohnt sich auf jeden Fall, das siebenminütige Video anzusehen.
Ich möchte mich über dieses Format auch nicht lustig machen – das steht mir nicht zu – aber interessant ist, dass die AfD in dieser Sendung mit einfachen Worten – ohne wenn und aber – als rechtsextrem abgestempelt wird, die ja zur stärksten Partei von knapp einem Drittel der Thüringer gewählt wurde. Sind die dann alle auch rechtsextrem?
Fazit
Man könnte natürlich sagen der Vorwurf der Infantilisierung wird von Menschen erhoben, die sich als überlegen oder als etwas Besseres wähnen. Das sehe ich nicht so. In diesem Zusammenhang ist zwischen Infantilismus und Infantilisierung zu unterscheiden. Infantilismus bezeichnet den Zustand eines Kindes, das sich geistig und/oder körperlich nicht weiterentwickelt, und auf dieser Stufe stehen bleibt. Wer sich darüber lustig macht, ist von Kleinheit geprägt. Infantilisierung dagegen ist ein Vorgang, der Menschen unselbständig machen oder geistig zurückentwickeln soll. Da steckt System und Fremdsteuerung dahinter! Und das mache ich den Eliten und ihren politischen und medialen Handlangern tatsächlich zum Vorwurf. Damit Menschen nicht aufbegehren, werden sie systematisch verdummt durch Einschränkung des Meinungspluralismus, durch Programme wie „Infotainment“, „Tittytainment“ und dergleichen.
Infotainment ist die bereits real existierende Kombination von oberflächlicher Information und Unterhaltung. Sie brauchen nur das Fernsehen einzuschalten, dann wissen Sie, was darunter zu verstehen ist. Tiefgehende Information würde die Menschen das Denken anfangen lassen. Das wollen die Macht- und Besitzeliten und ihre politischen, medialen und wissenschaftlichen Funktionseliten nicht, denn denkende Menschen können ihnen gefährlich werden. Das war auch die größte Angst Stalins, der für den Tod von mehr als 20 Millionen Menschen verantwortlich war.
Mit Tittytainment sind nicht etwa die Sendungen nach 0.00 Uhr gemeint, in denen viel nackte Haut zu sehen ist. Es geht vielmehr um den in Zukunft zu befürchtenden Umstand, dass im Zuge der technischen Entwicklung lediglich 20 Prozent der Weltbevölkerung in weiterer Zukunft arbeiten, und diese Minorität die restlichen 80 Prozent der Menschen wirtschaftlich mittragen wird. Was macht man dann mit den arbeitsbefreiten 80 Prozent? Damit die nicht das Randalieren und Schreien anfangen, wird ihnen wie einem Baby die „Brust“ gereicht, anhand derer sie ihre Bedürfnisse – zumindest oberflächlich – befriedigen können. Mit leichter Unterhaltung im Fernsehen und Internet und dergleichen sollen die sich entwickelnden Couchpotatoes ruhiggestellt werden, damit sie nicht auf die Straße gehen und gewalttätig werden. Sie hängen dann sozusagen an den Titten des Kapitals.
Schöne Zukunftsaussichten! Da wären mir natürliche weibliche Brüste ehrlich gesagt lieber! Oh, war das jetzt nicht gendergerecht und politisch nicht korrekt? Was solls!
+++
Quellen & Links
Über den Autor
Ja, was gibt es über mich zu sagen.
Ich genoss eine sehr angenehme Kindheit, verbrachte eine äußerst turbulente und ereignisreiche Jugend, und hatte sehr viel Sinn für Unsinn – was sich bis heute nicht geändert hat.
1979 machte ich mein Abi, und 1988 schloss ich mein Studium der Betriebswirtschaft an der Ludwig-Maximilians-Universität in München mit Diplom ab. Mein vornehmliches Interesse galt der Wirtschaftspsychologie.
Während des Studiums gewann ich neben einem profunden Managementwissen erste Einblicke in psychologische und soziologische Grundlagen und baute diese weiter aus.
Mich interessieren u.a. die unterschiedlichen Fühl-, Denk-, Verhaltens- und Kommunikationsweisen von Mann und Frau. Zu diesem Thema veröffentlichte ich den Titel: Mann und Frau: „Sie verstehen sich nicht, weil sie sich nicht verstehen“, Band 1: „Was Frauen an Männern nervt“.
Meine Leidenschaft, zwischenmenschliche Beziehungen zu beobachten und zu analysieren, sowie die Beschäftigung mit psychologischen, soziologischen, anthropologischen, politischen, ökonomischen, ökologischen und philosophischen Themen prägen meine vielfältigen Schaffensgebiete.
Persönliche Weiterentwicklung im Kontext einer sich verändernden Gesellschaft ist mir ein besonderes Anliegen. Das Buch „Mach nicht mit – entwickle Dich weiter, 12 Wegweiser für ein sinnvolles und erfülltes Leben“ gibt Menschen Hilfestellung, sich aus einer machtorientierten und raffgierigen Welt zu lösen.
Mein Buch „Turbokapitalismus – eine Schmähschrift“, ruft die sozialen und ökologischen Kräfte auf, den Abgang dieses Killerkapitalismus zu beschleunigen.
Die Buchreihe „Vater, Sohn und die Welt“ ist ein reiner Dialog zwischen einem Vater und seinem flügge werdenden Sohn über die wichtigsten Bereiche des Lebens. Band 1 handelt von „Mann, Frau, Liebe, Sex, Prostitution, Beziehung, Ehe“, Band 2 von Wirtschaft und Politik.
Meine politsatirischen Bücher „Weltkasperletheater, Band 1“, und „Weltkasperletheater Band 2: Good Bye Demokratie“ bringen weltpolitisches Geschehen zeitnah auf den Punkt.
Mein erstes Buch zur angeblichen Pandemie „Corona – eine Chance“ erschien Anfang April 2020 zu Beginn des ersten Lockdowns – ein Schnellschuss, da ich bereits zu diesem Zeitpunkt richtigerweise vermutete, dass an der „Krise“ etwas (ober-) faul ist.
Das Buch „Die Verschwörung der Coronaviren“ setzt sich in einer Art Chronik kritisch, faktenbezogen und unterhaltsam mit dem Thema Corona im Rahmen einer Verschwörung der Viren mit dem Ziel „Reduzierung der Menschheit“ auseinander. Bei der Lektüre des Buches darf auch gelacht werden.
Das im Juli 2022 erschienene Buch „1 x 1 = 3 – oder jedes andere gewünschte Ergebnis“, Untertitel „Mathematik, Logik und Widerstand in Corona-Zeiten“ zeigt auf Basis offizieller Statistiken, dass es zu keinem Zeitpunkt eine Pandemie gegeben hat. Des Weiteren geht es auf Widersprüche von Politikern und anderen Interessengruppen, sowie auf verschiedene Formen des Widerstands gegen die Corona-Maßnahmen ein.
Das letzte Buch “Das menschliche Schaf – Massenpsychologie und Manipulation” erläutert anhand von konkreten Beispielen aus den letzten und laufenden Krisen das Phänomen der Massenbildung, sowie Strategien und Techniken der Manipulation, die uns Dinge machen lassen, die wir eigentlich nicht wollen.
Ich gebe Seminare, coache Existenzgründer, und berate Unternehmen. Zum Thema Management schrieb ich 4 Grundlagenbücher und ein Buch zum Bereich Projektmanagement, die auf humorvolle und verständliche Weise die Managementinhalte näherbringen.
Meine Hobbys sind Reisen, viel Sport, insbesondere Kampfsport, Lesen und Schreiben, sowie recht und schlecht Gitarre spielen. Ich liebe Tiere und die Natur, und lerne sehr viel von Kindern.
Die Würde jedes Menschen ist mir sehr wichtig, Begriffe wie Ehre haben für mich einen hohen Stellenwert, und das Leben ist viel zu wichtig, um es zu ernst zu nehmen. Politisch bin ich eher Mitte links orientiert. Bei wahren Worten ist es mir egal, wer sie ausspricht, gleichgültig welcher politischen Gesinnung entspringend. Ich werde meine Kraft dem Kampf für eine lebenswerte Zukunft für meine Familie, für mich, für jeden Menschen widmen, für eine Zukunft, die in einem bisher nicht gekannten Ausmaß in Gefahr ist.
Ich wünsche euch viel Spaß mit meinen Beiträgen, und hoffe, dass ihr die eine oder andere neue Erkenntnis gewinnt.
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 07. September 2024 bei https://wassersaege.com
+++
Bildquelle: fran_kie / shutterstock
+++
Für Spendern besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Artikel:
https://apolut.net/infantilisierung-der-massen-von-uwe-froschauer/
+++
Peertube Link: