关于帝都以邻为壑，
想起地缘政治一个梗：许多国家不幸与中国为邻……
可在墙大的中国里，与北京相邻的涿州呢？除了自觉自愿充当泄洪区，有其他出路吗？
办各类堂会、登月、军备、外援、核酸……固然不能当饭吃，能改善市政和防洪么？
nostr:npub1e2ucunsywsktjt0q9mxmdrjw9ek84mztkhtrkdr698ccggc9k8jqvlv6gx
你们是第一天上网吗？多上粉红的童厕看看好吧，普通中国人比一般官员恶毒的多。
nostr:npub1ttfm0jrp69sw8rkv9j3ezzxnmywu5x5dyp3nj23zfcdu950qccgqkzx3ul “暴君治下的臣民，大抵比暴君更暴；暴君的暴政，时常还不能餍足暴君治下的臣民的欲望。”（鲁迅）
nostr:npub1e2ucunsywsktjt0q9mxmdrjw9ek84mztkhtrkdr698ccggc9k8jqvlv6gx nostr:npub1rnhnlxsk3m0spy5gckqx4cx0prtf4t4xle3j9988qlaren28097qh8wxf3 看刘源大学同学回忆，他当年在大学大讲宪政民主，六四在河南省委还因为不赞同军队镇压被贬职过，所以我觉得他说刘有错和为毛辩护更像是两种不同的考量。
其一是对刘的“公平评价”（虽然显得数典忘祖）其二当年从文革活下来的共产党中，对毛都多少有点斯德哥尔摩情结，习仲勋和陈小鲁尚且满口毛主席（“但就中国革命的整体来说，毛功大于过，毕竟天下是他打下来的，到今天我们仍能感受到他思想的影响。 ”）更何况确实后来也有就着官方不批毛的风向吃红利的情况在。他在六四后被二共完全荼毒前有一篇《忠直坦荡昭日月》也是这个观点但写得还算行，推荐一读。
nostr:npub1c3vzndg6kw5r53z2l4urlc8n6u76whrlj7m5mvxrpa7g9zvuw2xsup039p “也有就着官方不批毛的风向吃红利”，您这句评判很经典。
刘源，还有刘亚洲，都是坊间（部分）反贼寄以厚望者，虽然都有“开明务实以救党”的出发点，但论嗜利吃相，刘源更为不堪。
我曾收集到一批旧书，编者以受害者党国高官、事件当事人和名流三种身份，分门别类，出版文革回忆录，几乎千篇一律的“林彪四人帮迫害——毛周“保我”——平反——感谢党英明”模式，这倾向显然就是你前述的评判，怨气再大，分赃为先。
人是多元的，这在公众人物身上格外明显，这也体现在胡鞍刚、葛剑雄，还有前不久去世的黄永玉的“变化”上。只是迫于生存的退缩，与追求分赃的谄媚，还是有本质区别，应予“花开各表”。
《宋史》记载了包拯审理的一桩案子：有农夫报称自己的耕牛舌头被割掉了。耕牛无法进食，注定饿死，势必会被宰杀。包拯推断应是有人故意陷害这农夫，因为朝廷严禁宰杀耕牛，违者入罪，遂示意农夫“只管宰杀食肉”。结果真有人迫不及待来举报农夫宰杀耕牛违禁，包拯当即质问，举报者承认自己为陷害农夫而割掉牛舌。
明智者善于结合时势人心来推断案情，包拯可谓智者。