buy #bitcoin 应对未来最大的不确定性 给人信息
如果高度确定性的东西都能被agent替代了，人的价值将在哪里？
---卖信心
---群友评论： 文科生和咨询师机会来了
商业模式转型：
▫ 从卖牛排转变到卖铲子
▫ 提供AI Agent保姆服务，包括：需求挖掘、Prompt调优、系统集成、知识库构建等。
对确定性的重新定义：
▫ 过去卖的是“确定性堡垒”，用软件对抗人性和商业环境的不确定性。
▫ 现在卖的是“驾驭不确定性的信心”，帮助客户在变化中保持掌控感。
新生意经：卖信心
▫ 面向人：卖“让你更强大的信心”，从流程管控转向赋能。
▫ 面向物：卖“让系统更聪明的信心”，从静态优化转向动态适应。
AI Agent！干碎我的三观后，我决定这样把钱赚回来！
同事需要注意到一点：RWA不必然利好任何区块链。这东西和usdt一样，必须中心化。它会始终选择转账/交易成本最低的链。
现在都在ARB上开发。
也没必要搞专门的跨链了。以后CEX交易所支持一下。交易所负责做跨链桥和套现工具得了。法币套现再去找issuer出法币。
以后香港的券商包括futu国泰 都是出金工具而已。
nostr:note1acxcndud52hp6y428k3vkkrt3xsm4kc5z5fc24fmvny25ma4flhsfd7hv5
有很多所谓老og（就是诈骗的镰刀）在唏嘘以太坊的垃圾，以及其他垃圾币的更差。同时又不看好RWA做的美股代币化逻辑。这群老头子早就该被时代淘汰了。
美股的token化就是类USDT逻辑。这个逻辑是存在的。USDT的比特币永续合约把比特币价格送上了天。但是USDT的抵押只能是现金或者固定收益的美债。
而在上一轮滞胀萧条期（1970）的美股的股息利率是远远超越固定收益的。
虽然现在的美股token还是要去broker购买mint出来token，但是mint出来你就管不了了。这无疑降低了中国这样的政府的管制。因为，现在中国人根本没有办法开美股，开了也是40%的无论盈亏的看交割单的逐笔抽税。
之前比特币高位可以套出美债的抵押物USDT去hedge，未来还可以出美股来hedge风险。这无疑会把比特币推高到一个新的高度。
稳定币-美股token-比特币 三角建立起来，可以穷尽全球财富的计价。
https://x.com/panewscn/status/1938185576764862843
nostr:note13g6mzvmrwahtaz5xagkxdvrnwepst69rh8q4e8dpr4x5y0yhg9mqq8mujh
我觉得麦刚最厉害的是13年就看清楚比特币会被华尔街和美国利用这个趋势，我是在2014年美国政府公开拍卖比特币后才想清楚这个事的。顺便说一下，刚注意到当时投标买到美国政府拍卖的比特币的主要人物就是麦刚曾经的合伙人Tim Draper……
驾驭收缩周期：大中华区传统消费行业做空机会战略分析报告
第一部分：解构宏观论点：逆风与逆流
1.1 通缩拖累：验证核心看空逻辑
投资者的核心看空逻辑，即中国内地与香港市场将面临日益加剧的通缩压力，这一判断具有坚实的数据支撑。当前宏观环境的核心症结在于信用收缩周期与房地产市场的长期低迷，二者共同作用，严重侵蚀了家庭部门的财富与信心 。
中金公司的分析明确指出，需求下行、通胀低迷及信贷疲弱等问题的根源是信用收-缩 。私人部门因融资成本普遍高于投资回报预期而持续“去杠杆”，无论是居民购房还是企业投资均意愿不振。财政本应作为对冲力量，但其发力速度与规模尚不足以扭转整体经济的“去杠杆”状态，这加剧了增长和通胀的下行压力 。
通缩数据本身也印证了这一趋势。中国2025年3月的居民消费价格指数（CPI）同比下降0.1%，已连续数月为负值 。2月份的CPI同比降幅更是达到0.7% 。展望未来，机构预测2025年全年CPI增速仅为0.6%左右，而生产者价格指数（PPI）预计将继续处于收缩区间 。食品价格作为CPI的重要组成部分，其通缩趋势尤为明显，2025年5月同比下降0.4%，已是连续第四个月下降，主要受蔬菜价格下跌拖累 。这种持续的定价能力缺失，是构建做空策略的基石。
消费者信心的疲软是上述宏观压力的直接体现。由于房地产占中国家庭资产近三分之二，楼市的低迷直接导致了“负财富效应”，抑制了居民的消费意愿 。官方消费者信心指数虽在低位企稳，但仍远未达到乐观水平。2025年4月的数据为87.8，虽略有回升，但仍接近2022年底创下的85.5的历史低点，远低于106.71的历史平均水平 。麦肯锡的调查同样证实了这种谨慎情绪，消费者对2025年的消费增长预期与上年持平，但对家庭收入增长的预期却在下降 。
这种信心缺失最终传导至零售层面，并催生了“消费降级”的核心投资主题。尽管2025年5月整体零售额同比增长6.4%，但这并非全面复苏的信号，而是由政府补贴驱动的结构性分化。数据显示，增长主要由家用电器（+53.0%）和通讯器材（+33.0%）等“以旧换新”政策的受益品类贡献 。这表明消费并非源于内生性需求的强劲，而是政策刺激下的定向释放。与此同时，非补贴、高价值的可选消费领域则表现疲弱。香港的零售数据提供了更为清晰的佐证：2025年第一季度整体零售额同比下降6.5%，其中珠宝首饰、钟表及名贵礼物类别更是暴跌12.3% 。这清晰地揭示了当前消费市场的核心矛盾：消费者正在缩减非必要、高价值的开支，转向追求性价比和必需品。
尽管政府已出台一系列刺激政策 ，但其边际效应可能因居民收入预期不稳而递减 ，且政策规模可能不足以完全对冲私人部门的去杠杆压力 。这种宏观背景为做空那些处于“消费降级”不利端的传统品牌提供了逻辑基础。
1.2 汇率迷局：一个微妙的前景
投资者预期的港币与人民币贬值，其逻辑具有合理性，但并非毫无变数。
支持贬值的核心因素包括：中国经济基本面疲弱、持续的通缩压力、以及与美国之间不断扩大的利率差距，这些都可能加剧资本外流的压力 。此外，潜在的美国关税上调构成了显著的地缘政治风险，可能进一步对人民币汇率施压 。德勤的预测认为，人民币在2025年可能贬值5-7% 。
然而，也存在强大的反作用力。中国人民银行拥有丰富的工具箱和干预外汇市场的历史，以防止汇率出现过度波动 。同时，如果中国国内的经济刺激政策能够有效提振基本面，将为人民币提供支撑 。更重要的是，若美联储开启降息周期，美元走弱，则可能推动人民币对美元升值至7.0甚至6.8的水平 。高盛也指出，人民币在贸易争端中表现出韧性，其潜在的升值趋势将利好中国股市 。
对于港币而言，其与美元挂钩的联系汇率制度是决定其走势的关键。尽管套息交易（carry trades）可能使港币汇率承压，并触及7.85的弱方兑换保证水平，但香港金融管理局的干预能力和港元银行同业拆息（HIBOR）的上升会形成有力的稳定机制 。因此，除非出现打破联汇制度的系统性危机（这是一个低概率、高影响的尾部风险），否则港币发生大幅“贬值”的可能性极低。
综上，人民币汇率的走势存在双向风险，虽然温和贬值的可能性存在，但政策转向或美元走弱也可能导致其意外升值，这对基于汇率贬值的做空策略构成风险。而港币的稳定性使得直接押注其贬值的策略并不可行。
1.3 港股市场：熊市乐园还是价值陷阱？
当前港股市场被普遍形容为“震荡格局”，即反弹是间歇性的，结构性机会是主线 。市场整体估值偏低，但盈利增长需要更强有力的宏观刺激才能实现，这使得指数层面缺乏持续上行的动力 。
在这种疲软的市场环境中，一个对做空者构成严峻挑战的现象是“抱团”取暖（capital concentration）。该风险并非假设，而是正在发生的事实。数据显示，2025年第二季度，恒生指数83只成份股中，仅有23只跑赢指数，而表现最好的前五名均为人工智能（AI）相关公司 。近期超过50%流入内地股市的资金也主要集中在与AI相关的互联网和信息技术板块 。
这种狭窄的市场宽度意味着，即使大盘整体表现不佳，但资金会高度集中于少数几个具备强劲增长叙事和基本面支撑的“明星”板块或个股。做空者如果选错标的，即便对宏观大势判断正确，也极有可能在个股层面被这种集中的买盘“轧空”（squeeze），遭受严重损失。这正是投资者所担心的“妖股报团不跌反杀”。
表1：中国内地及香港宏观经济指标仪表盘 (2025年)
| 指标 | 地区 | 最新数据 | 时点 | 趋势解读 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|
| CPI (同比) | 中国内地 | -0.1% | 2025年3月 | 持续通缩，物价疲软 | |
| PPI (同比) | 中国内地 | -2.1% (2024年) | 2025年预测: -0.3% | 工业领域通缩压力持续 | |
| 消费者信心指数 | 中国内地 | 87.8 | 2025年4月 | 处于历史低位，信心疲弱 | |
| 零售额 (同比) | 中国内地 | +6.4% | 2025年5月 | 结构性分化，由政策补贴驱动 | |
| CPI (同比) | 香港 | +2.0% | 2025年4月 | 通胀温和，但低于历史水平 | |
| 零售额 (同比) | 香港 | -6.5% | 2025年第一季度 | 消费市场显著萎缩 | |
| 珠宝钟表零售额 (同比) | 香港 | -12.3% | 2025年第一季度 | 奢侈品消费重灾区 | |
第二部分：轧空的解剖学：化解“妖股”风险
2.1 “抱团”：熊市中拥挤交易的机制
投资者所提及的“妖股报团”，精准地描述了一种在熊市中尤为突出的市场现象。当市场整体缺乏增长动力时，存量资金为了追逐稀缺的α收益，会放弃广泛配置，转而高度集中地涌入少数几个拥有强大增长叙事、不受宏观周期影响的“明星”股票。这种行为具备自我强化的特征：资金的涌入推高股价，股价的上涨吸引更多资金，形成一个正反馈循环，导致这些股票的走势与大盘完全脱钩。
如前文所述，2025年的港股市场已清晰展现了这一特征。资金显著流向AI、互联网和科技板块，使得少数股票贡献了市场绝大部分的涨幅 。对于做空者而言，这意味着即便对市场整体判断正确，但如果做空了这些被资金“抱团”的个股，将面临巨大的上行风险。
2.2 炒作案例研究：泡泡玛特 (9992.HK) 与瑞幸咖啡 (LKNCY) 的崛起
要理解并防范这种风险，深入分析典型的“妖股”案例至关重要。这些股票并非简单的“Meme股”，其背后往往有强劲的、可量化的基本面动能支撑。
泡泡玛特： “超级IP”驱动的增长妖股
* 叙事与增长： 泡泡玛特早已超越了玩具公司的范畴，它是一个以IP为核心的文化消费现象 。近年来其股价实现了惊人的600%增长，背后是爆炸性的营收表现——2025年第一季度营收同比增长高达165-170%，其中海外市场成为主要驱动力 。旗舰IP“Labubu”已进化为“超级IP”，不仅销量惊人，更培养了极高的用户忠诚度 。
* 财务表现： 其增长并非空谈。公司2024年财报显示，营收增长106.9%，净利润飙升203.9% 。海外营收更是猛增375.2% 。这是一家拥有真实业绩支撑的高增长公司。
* 市场情绪： 泡泡玛特成功构建了“情绪消费”模型，通过盲盒、隐藏款和社群文化，制造了延迟满足感和强烈的复购欲望 。这培养了一批对传统估值指标不敏感的忠实零售投资者基础。
* 做空危险性： 尽管其市盈率高达91.09倍 ，且在2022年市场低谷时曾出现负面社交媒体评价 ，但做空泡泡玛特是极其危险的。其强大的增长故事、被验证的IP变现能力和全球扩张的势头，使其成为“抱团”资金的完美目标，任何负面情绪都可能被强劲的业绩迅速扭转，从而引发猛烈的轧空。
瑞幸咖啡： “困境反转”的叙事妖股
* 叙事与增长： 瑞幸咖啡上演了自2020年财务造假丑闻以来的惊人“救赎”故事 。通过与茅台等品牌联名（“酱香拿铁”首日销量达542万杯）等创新营销手段，成功重塑了品牌形象，抓住了年轻消费群体 。
* 财务表现： 2025年第一季度业绩极为强劲：营收同比增长41.2%，同店销售增长8.1%（较前几个季度显著改善），营业利润率大幅扩张，并持续快速开店 。
* 市场情绪与估值： 尽管有不光彩的历史，但分析师情绪正在转为积极，里昂证券（CLSA）已给予“跑赢大市”的初始评级 。其做空股数占流通股的比例（Short Float）仅为0.95%，说明市场主流资金并不愿意与这一强劲的复苏势头对赌 。
* 做空危险性： 瑞幸代表了另一种类型的“妖股”——困境反转型。做空一家拥有如此强大正面动能、财务数据持续改善、并且具备引人注目“王者归来”故事的公司，同样是高风险的策略。
这些案例揭示了一个关键点：“妖股”的强势并非完全源于非理性炒作，而是由其超预期的真实业务动能所驱动。这种动能能够使其在宏观逆风中逆势上扬，对只看重高估值而忽视其背后增长逻辑的做空者构成致命威胁。
2.3 做空者的防御手册：识别轧空风险
综合上述案例，做空者可以建立一个风险识别框架，以避开这些危险的“抱团”标的。
定性风险信号：
* 强大的简化叙事： 公司是否拥有一个易于理解且富有感染力的故事，例如“中国的星巴克”或“下一个迪士尼”？。
* 强大的社交媒体热度： 品牌是否在抖音等平台成为病毒式话题，从而吸引了大量忠实的散户投资者？。
* 契合Z世代或新消费趋势： 品牌是否抓住了传统品牌所忽视的新消费偏好，如透明度、可持续性或体验式消费？。
定量风险信号：
* 高做空比例 (Short Interest / Short Float %): 流通股中被做空的比例很高，表明该交易已十分拥挤，为轧空提供了燃料 。
* 高借券成本 (Cost to Borrow): 借入股票的年化费率很高，意味着做空需求旺盛，这会侵蚀潜在利润并增加风险 。
* 高空头回补天数 (Days to Cover): 该指标（做空股数/日均成交量）衡量所有空头平仓所需的时间。高数值（如大于5天）意味着在股价逆转时难以快速离场，增加了流动性风险 。
* 强劲的价格动能： 股票是否在疲软的大市中不断创出新高，这是“抱团”趋势的明确信号。
第三部分：理想的做空标的：描绘衰退中的传统品牌画像
3.1 定义“传统消费”：品牌传承的双刃剑
在当前的市场环境下，一个品牌的历史传承既是资产，也可能是负债。
* 资产面： 悠久的历史可以作为品质、信誉和真实的象征，从而支撑其高昂的定价和品牌溢价 。
* 负债面： 在通缩和“消费降级”的大背景下，这种依赖历史光环的定价策略变得异常脆弱。消费者对价格日益敏感，开始审视高价传统品牌背后的真实价值 。随着供应链日益透明化（例如，揭示奢侈品实际生产成本的短视频在社交媒体上流传），“欧洲制造”的神秘光环正在褪色，消费者开始质疑品牌溢价的合理性 。此外，一个“传统”品牌如果未能与时俱进，可能会被认为与追求透明、可持续等价值观的Z世代脱节 。
因此，一个理想的做空标的，正是一个价值主张严重依赖其品牌历史和声望，但在价格敏感和追求透明的新消费现实中未能成功转型的传统品牌。
3.2 衰退的财务指标
寻找此类标的时，应关注以下财务恶化的明确信号：
* 持续的营收下滑： 不仅仅是单个季度的不佳表现，而是长期的销售额下降趋势，尤其是同店销售额（SSS）的持续萎缩。
* 结构性的利润率侵蚀： 毛利率和营业利润率持续承压，表明公司丧失了定价权，同时成本控制失效。
* 负向或不断下降的自由现金流： 扣除资本支出后无法产生正现金流，是核心业务陷入困境的强烈信号。
* 资产负债表恶化： 债务水平不断攀升（尤其是高成本债务），以及资本的低效使用（如进行价值摧毁的收购而非回馈股东）。
* 不可持续的股息政策： 派息率远超净利润，意味着公司正动用储蓄或借贷来维持股息。这通常是未来削减股息的前兆，而削减股息本身就是一个重大的负面催化剂。
3.3 实用性筛选：应用流动性与借券成本标准
做空交易的本质是借入并卖出股票，因此其实际操作的可行性至关重要 。
* 流动性与市场情绪 (Short Float %): 做空股数占流通股的百分比。一个适度较高的比例（例如 >5%）可能表明市场存在显著的看空共识。
* 成本 (Borrow Rate): 借券的年化费率。理想情况下，该费率应较低（例如 <1%），因为高昂的借券成本会持续侵蚀做空交易的利润 。
* 风险 (Days to Cover): 空头回补天数。过高的数值（例如 >5天）意味着在股价不利变动时，空头难以迅速平仓，从而增加了被轧空的风险 。
一个理想的做空标的，应当具备足够的流动性以便进出，合理的借券成本，以及一定程度的看空情绪，但又不能拥挤到成为一个高风险的“明星空头”。
第四部分：对首要候选者的尽职调查：百胜中国 (YUMC) 深度分析
根据上述标准，我们对投资者提出的“百胜中国”（NYSE: YUMC; HKEX: 9987）进行全面评估，以判断其是否为合适的做空标的。
4.1 商业模式与市场地位：一个有韧性的巨头？
百胜中国运营着肯德基和必胜客两大品牌，是中国餐饮市场最具主导地位的连锁企业之一 。其产品定位更接近于大众消费必需品，而非高端可选消费品。这种“准必需品”的属性使其在经济下行周期中具备天然的防御性。更重要的是，百胜中国并未固守传统，而是在积极适应“消费降级”的趋势。公司通过菜单创新，提供了更宽的价格带和高性价比选择，成功地在客单价下降的情况下，实现了交易量的增长 。这反映了其强大的运营弹性和市场适应能力，而非衰退迹象。
4.2 财务健康与运营表现
百胜中国的财务数据完全不支持“衰退品牌”的论断。
* 营收坚韧： 2025年第一季度，公司总系统销售额实现增长，同店销售额恢复至去年同期100%的水平 。这一表现由6%的同店交易量增长驱动，且已是连续第九个季度的交易量增长 。外卖业务销售额同比增长13%，表现尤为强劲 。这表明公司的核心业务需求旺盛。
* 利润率扩张： 最令人瞩目的是，尽管客单价有所下降，百胜中国却成功实现了利润率的提升。2025年第一季度，其餐厅利润率扩张100个基点至18.6%，营业利润率扩张80个基点至13.4% 。这得益于公司在原材料成本和运营效率方面的优化 。利润率的扩张直接反驳了其定价能力丧失、品牌正在衰退的假设。
* 利润增长： 2025年第一季度，公司营业利润同比增长7%，稀释后每股收益（EPS）增长8% 。这是一家盈利能力正在增强的成长型公司。
4.3 做空者的记分卡：流动性、借券成本与轧空风险
从做空交易的实用性角度看，百胜中国同样是一个糟糕的选择。
* 极低的做空兴趣： 其做空股数占流通股的比例（Short Float）非常低，仅为2.3%左右 。这表明市场上几乎没有看空该公司的共识。
* 极低的借券成本： 借入百胜中国股票的成本极低，通常在0.41%或以下 。这意味着市场上没有显著的做空需求。
* 可控的空头回补天数： 其空头回补天数在2.8至5.9天之间 ，并未显示出因流动性不足而导致的高轧空风险。
表3：百胜中国 (YUMC) 关键做空指标分析
| 指标 | 数值 | 来源 | 解读 |
|---|---|---|---|
| 做空股数占流通股比例 (Short Float %) | ~2.3% | | 市场看空情绪极低，缺乏做空共识。 |
| 借券费率 (Borrow Rate) | ~0.4% | | 借券成本极低，反映出市场做空需求疲软。 |
| 空头回补天数 (Days to Cover) | ~3-6 天 | | 退出流动性风险可控，但并非做空热门股。 |
| 机构持股比例 | ~89% | | 股票由长期投资者主导，股价稳定性高。 |
| 内部人持股比例 | ~3.6% | | 内部人未出现大量抛售，持股稳定。 |
4.4 支撑堡垒：机构持股与资本回报政策
百胜中国的股东结构和资本政策为空头设置了难以逾越的障碍。
* 机构堡垒： 公司拥有高达85-89%的机构持股比例 。其主要股东包括摩根大通、贝莱德和先锋集团等全球顶级资产管理公司 。这些通常是长期、稳定的“粘性”投资者，为股价提供了坚实的支撑。
* 激进的股东回报： 公司正在执行一项庞大的资本回报计划。计划在2025至2026年间向股东返还30亿美元，这还不包括2024年已返还的15亿美元 。仅2025年下半年就计划回购5.1亿美元的股票 。如此大规模的股票回购计划，本身就是对做空压力的直接对冲，也彰显了管理层对公司前景的极度自信。
4.5 结论：为何百胜中国是不合适的做空标的
综合以上所有分析，百胜中国未能通过任何一项理想做空标的的筛选标准。它并非一个正在衰退的传统品牌，而是一个展现出强大韧性和适应性的市场领导者。其财务状况正在改善而非恶化。市场对其做空兴趣极低，股价受到庞大机构持股和巨额回购计划的双重保护。做空百胜中国将是一个低概率、高风险的交易，与投资者规避风险、寻求确定性的初衷背道而驰。
第五部分：传统消费领域的其他做空候选标的
在排除了百胜中国之后，我们运用相同的分析框架，在港股市场中寻找更符合做空条件的传统消费品牌。
5.1 候选标的A：周大福 (1929.HK) – 黯然失色的珠宝
做空逻辑： 作为典型的建立在黄金和珠宝信誉之上的“传统消费”品牌，周大福极易受到消费降级、香港零售市场疲软以及黄金价格波动的三重打击。
* 财务恶化迹象： 公司2025财年（截至2025年3月31日）的业绩清晰地显示了业务的恶化。营收同比下降17.5%，归属股东净利润下降9.0% 。核心的同店销售数据更是惨淡，中国内地市场同比暴跌19.4%，香港及澳门市场则下跌26.1% 。尽管因金价上涨，存货的毛利率提升，从而推高了营业利润，但这是一种不可持续的一次性效应，掩盖了核心销售量严重下滑的真相。公司的派息率高达87.8% ，甚至有报告称达到112% ，这表明其股息政策难以为继，未来削减股息的风险极高。
* 宏观逆风中心： 周大福正处于宏观风暴的中心。奢侈品行业正面临中国消费者需求疲软的困境 。香港的珠宝零售额也已大幅下滑 。虽然金价飙升能暂时提振利润率，但分析也指出，过高的金价会抑制实物黄金产品的消费需求 。
* 做空指标： 与百胜中国形成鲜明对比，周大福的卖空活动异常活跃。在某些交易日，其卖空成交额占总成交额的比例甚至超过30-40% ，这反映了市场强烈的看空共识。
* 风险与反方观点： 主要风险在于其控股股东——郑氏家族的强大实力和影响力 。该家族拥有丰富的资本运作经验，不惧于使用金融工具来稳定公司。近期发行的88亿港元可转换债券就是一个例子，这笔资金可能被用于改善资产负债表或进行战略投资 。此外，部分分析师（如花旗和瑞银）在业绩后上调了目标价，认为金价上涨对公司的正面影响大于负面 。
5.2 候选标的B：安踏体育 (2020.HK) – 复杂的运动服饰饱和博弈
做空逻辑： 安踏提供了一个更为复杂的做空案例。其核心的安踏品牌和收购的FILA品牌，曾是增长的主要引擎，但如今正走向成熟并面临利润率压力，符合“传统品牌衰退”的叙事。
* 财务状况——喜忧参半： 2024财年业绩显示，FILA品牌的利润率未达预期 。管理层对2025年的指引也偏向保守，预计安踏主品牌仅实现高单位数增长，FILA为中单位数增长 。同时，公司计划在2025年净减少门店数量，这明确指向其核心业务已出现饱和迹象 。
* 内部的“妖股”对冲： 做空安踏的最大障碍在于其成功的“其他品牌”组合。管理层预计，DESCENTE（迪桑特）和KOLON SPORT（可隆）等品牌将保持30%以上的高速增长 。这些品牌精准地切入了高增长、高利润的户外和功能性运动休闲赛道，实际上构成了安踏内部的“妖股”投资组合，有效对冲了主品牌的疲软。这使得一个纯粹的看空逻辑难以成立。
* 做空指标： 其卖空成交比例显著，通常在20-25%之间，但不如周大福极端 。作为恒生指数的重要成份股，其市值巨大，流动性良好，为交易提供了便利 。
* 结论： 相比周大福，安踏是一个吸引力较低的做空标的。尽管其传统核心品牌增速放缓，但公司内部成功孵化的高增长品牌组合，极大地复杂化了看空叙事，并为整体业绩提供了强有力的缓冲。
表4：潜在做空标的对比分析
| 评估维度 | 百胜中国 (YUMC) | 周大福 (1929.HK) | 安踏体育 (2020.HK) |
|---|---|---|---|
| 宏观风险敞口 | 低：大众餐饮，具防御性，适应消费降级。 | 高：奢侈品珠宝，直接受消费降级和香港零售疲软冲击。 | 中等：核心品牌受影响，但户外高端品牌受益于消费升级趋势。 |
| 基本面趋势 | 改善：营收/交易量增长，利润率扩张。 | 恶化：营收/净利双降，同店销售暴跌，股息政策存疑。 | 分化：核心品牌放缓，新兴品牌高速增长。 |
| “妖股”轧空风险 | 低：自身非“妖股”，无强劲叙事。 | 低：传统品牌，缺乏“妖股”特征。 | 高：内部拥有迪桑特等高增长“妖股”组合，形成对冲。 |
| 做空实用性 | 差：做空比例极低(~2.3%)，市场无看空共识。 | 好：做空比例高(常>30%)，市场看空情绪浓厚。 | 中等：做空比例较高(~20-25%)，流动性好。 |
| 空头主要风险 | 巨额股票回购；强大机构持股。 | 控股家族实力雄厚，可能进行资本运作（如发CB）。 | 多元化品牌组合的对冲效应。 |
| 分析师结论 | 不推荐做空 | 推荐做空 | 谨慎，非首选 |
第六部分：战略建议与风险管理
6.1 执行交易：行动框架
* 仓位规模与止损： 鉴于中国/香港市场固有的政策驱动波动性，任何空头头寸都必须进行严格的风险管理。应设定合理的仓位规模，并预设明确的止损点，以防范因突发政策或市场情绪逆转而导致的灾难性亏损。
* 入场时机： 建议监控技术图表形态，等待明确的催化剂出现（如关键支撑位被跌破、发布不及预期的财报）后再入场，避免在股价强势时逆势做空。
* 交易规则： 需注意香港市场的“提价交易规则”（uptick rule），该规则限制了只能在股价等于或高于前一成交价时进行卖空，这可能会影响交易执行的时机 。
6.2 监控清单：关键宏观与公司指标
* 宏观数据： 需密切关注每月发布的中国消费者信心指数 、中国分项零售数据 以及香港分项零售数据 。这些是验证宏观做空逻辑是否依然成立的核心指标。
* 公司特定数据： 季度财报至关重要。对于周大福，应特别关注同店销售额、剔除金价影响后的毛利率、以及任何关于股息政策的声明。同时，监控内部人交易和公司进一步的资本市场活动（如可转债的后续影响）。
* 政策与地缘政治： 关注中国人民银行的政策动向、政府刺激措施的规模与效果，以及中美贸易关系的任何变化，这些都可能成为驱动市场的强大催化剂 。
6.3 完善后的做空论点
投资者的宏观判断——即通缩压力将主导市场——是成立的，并确实创造了做空机会。然而，成功的关键不仅在于对宏观趋势的正确判断，更在于选择正确的交易工具。
一个理想的做空策略，应当聚焦于那些业务模式单一、高度暴露于“消费降级”风险、缺乏内部增长引擎来对冲主业下滑，并且财务状况已出现明显恶化迹象的“纯粹”传统消费品牌。
根据本报告的全面分析，周大福 (1929.HK) 最符合这一画像，是当前环境下最值得考虑的做空标的。百胜中国 (YUMC) 因其强大的业务韧性和对股东的友好政策，强烈不建议做空。安踏体育 (2020.HK) 因其成功的品牌多元化战略，做空逻辑不纯粹，风险较高，并非理想选择。最后，必须再次强调，做空周大福的主要风险在于政策的不可预测性以及其背后控股家族的强大资本实力，任何交易决策都应将这些风险纳入考量。
驾驭收缩周期：大中华区传统消费行业做空机会战略分析报告
第一部分：解构宏观论点：逆风与逆流
1.1 通缩拖累：验证核心看空逻辑
投资者的核心看空逻辑，即中国内地与香港市场将面临日益加剧的通缩压力，这一判断具有坚实的数据支撑。当前宏观环境的核心症结在于信用收缩周期与房地产市场的长期低迷，二者共同作用，严重侵蚀了家庭部门的财富与信心 。
中金公司的分析明确指出，需求下行、通胀低迷及信贷疲弱等问题的根源是信用收-缩 。私人部门因融资成本普遍高于投资回报预期而持续“去杠杆”，无论是居民购房还是企业投资均意愿不振。财政本应作为对冲力量，但其发力速度与规模尚不足以扭转整体经济的“去杠杆”状态，这加剧了增长和通胀的下行压力 。
通缩数据本身也印证了这一趋势。中国2025年3月的居民消费价格指数（CPI）同比下降0.1%，已连续数月为负值 。2月份的CPI同比降幅更是达到0.7% 。展望未来，机构预测2025年全年CPI增速仅为0.6%左右，而生产者价格指数（PPI）预计将继续处于收缩区间 。食品价格作为CPI的重要组成部分，其通缩趋势尤为明显，2025年5月同比下降0.4%，已是连续第四个月下降，主要受蔬菜价格下跌拖累 。这种持续的定价能力缺失，是构建做空策略的基石。
消费者信心的疲软是上述宏观压力的直接体现。由于房地产占中国家庭资产近三分之二，楼市的低迷直接导致了“负财富效应”，抑制了居民的消费意愿 。官方消费者信心指数虽在低位企稳，但仍远未达到乐观水平。2025年4月的数据为87.8，虽略有回升，但仍接近2022年底创下的85.5的历史低点，远低于106.71的历史平均水平 。麦肯锡的调查同样证实了这种谨慎情绪，消费者对2025年的消费增长预期与上年持平，但对家庭收入增长的预期却在下降 。
这种信心缺失最终传导至零售层面，并催生了“消费降级”的核心投资主题。尽管2025年5月整体零售额同比增长6.4%，但这并非全面复苏的信号，而是由政府补贴驱动的结构性分化。数据显示，增长主要由家用电器（+53.0%）和通讯器材（+33.0%）等“以旧换新”政策的受益品类贡献 。这表明消费并非源于内生性需求的强劲，而是政策刺激下的定向释放。与此同时，非补贴、高价值的可选消费领域则表现疲弱。香港的零售数据提供了更为清晰的佐证：2025年第一季度整体零售额同比下降6.5%，其中珠宝首饰、钟表及名贵礼物类别更是暴跌12.3% 。这清晰地揭示了当前消费市场的核心矛盾：消费者正在缩减非必要、高价值的开支，转向追求性价比和必需品。
尽管政府已出台一系列刺激政策 ，但其边际效应可能因居民收入预期不稳而递减 ，且政策规模可能不足以完全对冲私人部门的去杠杆压力 。这种宏观背景为做空那些处于“消费降级”不利端的传统品牌提供了逻辑基础。
1.2 汇率迷局：一个微妙的前景
投资者预期的港币与人民币贬值，其逻辑具有合理性，但并非毫无变数。
支持贬值的核心因素包括：中国经济基本面疲弱、持续的通缩压力、以及与美国之间不断扩大的利率差距，这些都可能加剧资本外流的压力 。此外，潜在的美国关税上调构成了显著的地缘政治风险，可能进一步对人民币汇率施压 。德勤的预测认为，人民币在2025年可能贬值5-7% 。
然而，也存在强大的反作用力。中国人民银行拥有丰富的工具箱和干预外汇市场的历史，以防止汇率出现过度波动 。同时，如果中国国内的经济刺激政策能够有效提振基本面，将为人民币提供支撑 。更重要的是，若美联储开启降息周期，美元走弱，则可能推动人民币对美元升值至7.0甚至6.8的水平 。高盛也指出，人民币在贸易争端中表现出韧性，其潜在的升值趋势将利好中国股市 。
对于港币而言，其与美元挂钩的联系汇率制度是决定其走势的关键。尽管套息交易（carry trades）可能使港币汇率承压，并触及7.85的弱方兑换保证水平，但香港金融管理局的干预能力和港元银行同业拆息（HIBOR）的上升会形成有力的稳定机制 。因此，除非出现打破联汇制度的系统性危机（这是一个低概率、高影响的尾部风险），否则港币发生大幅“贬值”的可能性极低。
综上，人民币汇率的走势存在双向风险，虽然温和贬值的可能性存在，但政策转向或美元走弱也可能导致其意外升值，这对基于汇率贬值的做空策略构成风险。而港币的稳定性使得直接押注其贬值的策略并不可行。
1.3 港股市场：熊市乐园还是价值陷阱？
当前港股市场被普遍形容为“震荡格局”，即反弹是间歇性的，结构性机会是主线 。市场整体估值偏低，但盈利增长需要更强有力的宏观刺激才能实现，这使得指数层面缺乏持续上行的动力 。
在这种疲软的市场环境中，一个对做空者构成严峻挑战的现象是“抱团”取暖（capital concentration）。该风险并非假设，而是正在发生的事实。数据显示，2025年第二季度，恒生指数83只成份股中，仅有23只跑赢指数，而表现最好的前五名均为人工智能（AI）相关公司 。近期超过50%流入内地股市的资金也主要集中在与AI相关的互联网和信息技术板块 。
这种狭窄的市场宽度意味着，即使大盘整体表现不佳，但资金会高度集中于少数几个具备强劲增长叙事和基本面支撑的“明星”板块或个股。做空者如果选错标的，即便对宏观大势判断正确，也极有可能在个股层面被这种集中的买盘“轧空”（squeeze），遭受严重损失。这正是投资者所担心的“妖股报团不跌反杀”。
表1：中国内地及香港宏观经济指标仪表盘 (2025年)
| 指标 | 地区 | 最新数据 | 时点 | 趋势解读 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|
| CPI (同比) | 中国内地 | -0.1% | 2025年3月 | 持续通缩，物价疲软 | |
| PPI (同比) | 中国内地 | -2.1% (2024年) | 2025年预测: -0.3% | 工业领域通缩压力持续 | |
| 消费者信心指数 | 中国内地 | 87.8 | 2025年4月 | 处于历史低位，信心疲弱 | |
| 零售额 (同比) | 中国内地 | +6.4% | 2025年5月 | 结构性分化，由政策补贴驱动 | |
| CPI (同比) | 香港 | +2.0% | 2025年4月 | 通胀温和，但低于历史水平 | |
| 零售额 (同比) | 香港 | -6.5% | 2025年第一季度 | 消费市场显著萎缩 | |
| 珠宝钟表零售额 (同比) | 香港 | -12.3% | 2025年第一季度 | 奢侈品消费重灾区 | |
第二部分：轧空的解剖学：化解“妖股”风险
2.1 “抱团”：熊市中拥挤交易的机制
投资者所提及的“妖股报团”，精准地描述了一种在熊市中尤为突出的市场现象。当市场整体缺乏增长动力时，存量资金为了追逐稀缺的α收益，会放弃广泛配置，转而高度集中地涌入少数几个拥有强大增长叙事、不受宏观周期影响的“明星”股票。这种行为具备自我强化的特征：资金的涌入推高股价，股价的上涨吸引更多资金，形成一个正反馈循环，导致这些股票的走势与大盘完全脱钩。
如前文所述，2025年的港股市场已清晰展现了这一特征。资金显著流向AI、互联网和科技板块，使得少数股票贡献了市场绝大部分的涨幅 。对于做空者而言，这意味着即便对市场整体判断正确，但如果做空了这些被资金“抱团”的个股，将面临巨大的上行风险。
2.2 炒作案例研究：泡泡玛特 (9992.HK) 与瑞幸咖啡 (LKNCY) 的崛起
要理解并防范这种风险，深入分析典型的“妖股”案例至关重要。这些股票并非简单的“Meme股”，其背后往往有强劲的、可量化的基本面动能支撑。
泡泡玛特： “超级IP”驱动的增长妖股
* 叙事与增长： 泡泡玛特早已超越了玩具公司的范畴，它是一个以IP为核心的文化消费现象 。近年来其股价实现了惊人的600%增长，背后是爆炸性的营收表现——2025年第一季度营收同比增长高达165-170%，其中海外市场成为主要驱动力 。旗舰IP“Labubu”已进化为“超级IP”，不仅销量惊人，更培养了极高的用户忠诚度 。
* 财务表现： 其增长并非空谈。公司2024年财报显示，营收增长106.9%，净利润飙升203.9% 。海外营收更是猛增375.2% 。这是一家拥有真实业绩支撑的高增长公司。
* 市场情绪： 泡泡玛特成功构建了“情绪消费”模型，通过盲盒、隐藏款和社群文化，制造了延迟满足感和强烈的复购欲望 。这培养了一批对传统估值指标不敏感的忠实零售投资者基础。
* 做空危险性： 尽管其市盈率高达91.09倍 ，且在2022年市场低谷时曾出现负面社交媒体评价 ，但做空泡泡玛特是极其危险的。其强大的增长故事、被验证的IP变现能力和全球扩张的势头，使其成为“抱团”资金的完美目标，任何负面情绪都可能被强劲的业绩迅速扭转，从而引发猛烈的轧空。
瑞幸咖啡： “困境反转”的叙事妖股
* 叙事与增长： 瑞幸咖啡上演了自2020年财务造假丑闻以来的惊人“救赎”故事 。通过与茅台等品牌联名（“酱香拿铁”首日销量达542万杯）等创新营销手段，成功重塑了品牌形象，抓住了年轻消费群体 。
* 财务表现： 2025年第一季度业绩极为强劲：营收同比增长41.2%，同店销售增长8.1%（较前几个季度显著改善），营业利润率大幅扩张，并持续快速开店 。
* 市场情绪与估值： 尽管有不光彩的历史，但分析师情绪正在转为积极，里昂证券（CLSA）已给予“跑赢大市”的初始评级 。其做空股数占流通股的比例（Short Float）仅为0.95%，说明市场主流资金并不愿意与这一强劲的复苏势头对赌 。
* 做空危险性： 瑞幸代表了另一种类型的“妖股”——困境反转型。做空一家拥有如此强大正面动能、财务数据持续改善、并且具备引人注目“王者归来”故事的公司，同样是高风险的策略。
这些案例揭示了一个关键点：“妖股”的强势并非完全源于非理性炒作，而是由其超预期的真实业务动能所驱动。这种动能能够使其在宏观逆风中逆势上扬，对只看重高估值而忽视其背后增长逻辑的做空者构成致命威胁。
2.3 做空者的防御手册：识别轧空风险
综合上述案例，做空者可以建立一个风险识别框架，以避开这些危险的“抱团”标的。
定性风险信号：
* 强大的简化叙事： 公司是否拥有一个易于理解且富有感染力的故事，例如“中国的星巴克”或“下一个迪士尼”？。
* 强大的社交媒体热度： 品牌是否在抖音等平台成为病毒式话题，从而吸引了大量忠实的散户投资者？。
* 契合Z世代或新消费趋势： 品牌是否抓住了传统品牌所忽视的新消费偏好，如透明度、可持续性或体验式消费？。
定量风险信号：
* 高做空比例 (Short Interest / Short Float %): 流通股中被做空的比例很高，表明该交易已十分拥挤，为轧空提供了燃料 。
* 高借券成本 (Cost to Borrow): 借入股票的年化费率很高，意味着做空需求旺盛，这会侵蚀潜在利润并增加风险 。
* 高空头回补天数 (Days to Cover): 该指标（做空股数/日均成交量）衡量所有空头平仓所需的时间。高数值（如大于5天）意味着在股价逆转时难以快速离场，增加了流动性风险 。
* 强劲的价格动能： 股票是否在疲软的大市中不断创出新高，这是“抱团”趋势的明确信号。
第三部分：理想的做空标的：描绘衰退中的传统品牌画像
3.1 定义“传统消费”：品牌传承的双刃剑
在当前的市场环境下，一个品牌的历史传承既是资产，也可能是负债。
* 资产面： 悠久的历史可以作为品质、信誉和真实的象征，从而支撑其高昂的定价和品牌溢价 。
* 负债面： 在通缩和“消费降级”的大背景下，这种依赖历史光环的定价策略变得异常脆弱。消费者对价格日益敏感，开始审视高价传统品牌背后的真实价值 。随着供应链日益透明化（例如，揭示奢侈品实际生产成本的短视频在社交媒体上流传），“欧洲制造”的神秘光环正在褪色，消费者开始质疑品牌溢价的合理性 。此外，一个“传统”品牌如果未能与时俱进，可能会被认为与追求透明、可持续等价值观的Z世代脱节 。
因此，一个理想的做空标的，正是一个价值主张严重依赖其品牌历史和声望，但在价格敏感和追求透明的新消费现实中未能成功转型的传统品牌。
3.2 衰退的财务指标
寻找此类标的时，应关注以下财务恶化的明确信号：
* 持续的营收下滑： 不仅仅是单个季度的不佳表现，而是长期的销售额下降趋势，尤其是同店销售额（SSS）的持续萎缩。
* 结构性的利润率侵蚀： 毛利率和营业利润率持续承压，表明公司丧失了定价权，同时成本控制失效。
* 负向或不断下降的自由现金流： 扣除资本支出后无法产生正现金流，是核心业务陷入困境的强烈信号。
* 资产负债表恶化： 债务水平不断攀升（尤其是高成本债务），以及资本的低效使用（如进行价值摧毁的收购而非回馈股东）。
* 不可持续的股息政策： 派息率远超净利润，意味着公司正动用储蓄或借贷来维持股息。这通常是未来削减股息的前兆，而削减股息本身就是一个重大的负面催化剂。
3.3 实用性筛选：应用流动性与借券成本标准
做空交易的本质是借入并卖出股票，因此其实际操作的可行性至关重要 。
* 流动性与市场情绪 (Short Float %): 做空股数占流通股的百分比。一个适度较高的比例（例如 >5%）可能表明市场存在显著的看空共识。
* 成本 (Borrow Rate): 借券的年化费率。理想情况下，该费率应较低（例如 <1%），因为高昂的借券成本会持续侵蚀做空交易的利润 。
* 风险 (Days to Cover): 空头回补天数。过高的数值（例如 >5天）意味着在股价不利变动时，空头难以迅速平仓，从而增加了被轧空的风险 。
一个理想的做空标的，应当具备足够的流动性以便进出，合理的借券成本，以及一定程度的看空情绪，但又不能拥挤到成为一个高风险的“明星空头”。
第四部分：对首要候选者的尽职调查：百胜中国 (YUMC) 深度分析
根据上述标准，我们对投资者提出的“百胜中国”（NYSE: YUMC; HKEX: 9987）进行全面评估，以判断其是否为合适的做空标的。
4.1 商业模式与市场地位：一个有韧性的巨头？
百胜中国运营着肯德基和必胜客两大品牌，是中国餐饮市场最具主导地位的连锁企业之一 。其产品定位更接近于大众消费必需品，而非高端可选消费品。这种“准必需品”的属性使其在经济下行周期中具备天然的防御性。更重要的是，百胜中国并未固守传统，而是在积极适应“消费降级”的趋势。公司通过菜单创新，提供了更宽的价格带和高性价比选择，成功地在客单价下降的情况下，实现了交易量的增长 。这反映了其强大的运营弹性和市场适应能力，而非衰退迹象。
4.2 财务健康与运营表现
百胜中国的财务数据完全不支持“衰退品牌”的论断。
* 营收坚韧： 2025年第一季度，公司总系统销售额实现增长，同店销售额恢复至去年同期100%的水平 。这一表现由6%的同店交易量增长驱动，且已是连续第九个季度的交易量增长 。外卖业务销售额同比增长13%，表现尤为强劲 。这表明公司的核心业务需求旺盛。
* 利润率扩张： 最令人瞩目的是，尽管客单价有所下降，百胜中国却成功实现了利润率的提升。2025年第一季度，其餐厅利润率扩张100个基点至18.6%，营业利润率扩张80个基点至13.4% 。这得益于公司在原材料成本和运营效率方面的优化 。利润率的扩张直接反驳了其定价能力丧失、品牌正在衰退的假设。
* 利润增长： 2025年第一季度，公司营业利润同比增长7%，稀释后每股收益（EPS）增长8% 。这是一家盈利能力正在增强的成长型公司。
4.3 做空者的记分卡：流动性、借券成本与轧空风险
从做空交易的实用性角度看，百胜中国同样是一个糟糕的选择。
* 极低的做空兴趣： 其做空股数占流通股的比例（Short Float）非常低，仅为2.3%左右 。这表明市场上几乎没有看空该公司的共识。
* 极低的借券成本： 借入百胜中国股票的成本极低，通常在0.41%或以下 。这意味着市场上没有显著的做空需求。
* 可控的空头回补天数： 其空头回补天数在2.8至5.9天之间 ，并未显示出因流动性不足而导致的高轧空风险。
表3：百胜中国 (YUMC) 关键做空指标分析
| 指标 | 数值 | 来源 | 解读 |
|---|---|---|---|
| 做空股数占流通股比例 (Short Float %) | ~2.3% | | 市场看空情绪极低，缺乏做空共识。 |
| 借券费率 (Borrow Rate) | ~0.4% | | 借券成本极低，反映出市场做空需求疲软。 |
| 空头回补天数 (Days to Cover) | ~3-6 天 | | 退出流动性风险可控，但并非做空热门股。 |
| 机构持股比例 | ~89% | | 股票由长期投资者主导，股价稳定性高。 |
| 内部人持股比例 | ~3.6% | | 内部人未出现大量抛售，持股稳定。 |
4.4 支撑堡垒：机构持股与资本回报政策
百胜中国的股东结构和资本政策为空头设置了难以逾越的障碍。
* 机构堡垒： 公司拥有高达85-89%的机构持股比例 。其主要股东包括摩根大通、贝莱德和先锋集团等全球顶级资产管理公司 。这些通常是长期、稳定的“粘性”投资者，为股价提供了坚实的支撑。
* 激进的股东回报： 公司正在执行一项庞大的资本回报计划。计划在2025至2026年间向股东返还30亿美元，这还不包括2024年已返还的15亿美元 。仅2025年下半年就计划回购5.1亿美元的股票 。如此大规模的股票回购计划，本身就是对做空压力的直接对冲，也彰显了管理层对公司前景的极度自信。
4.5 结论：为何百胜中国是不合适的做空标的
综合以上所有分析，百胜中国未能通过任何一项理想做空标的的筛选标准。它并非一个正在衰退的传统品牌，而是一个展现出强大韧性和适应性的市场领导者。其财务状况正在改善而非恶化。市场对其做空兴趣极低，股价受到庞大机构持股和巨额回购计划的双重保护。做空百胜中国将是一个低概率、高风险的交易，与投资者规避风险、寻求确定性的初衷背道而驰。
第五部分：传统消费领域的其他做空候选标的
在排除了百胜中国之后，我们运用相同的分析框架，在港股市场中寻找更符合做空条件的传统消费品牌。
5.1 候选标的A：周大福 (1929.HK) – 黯然失色的珠宝
做空逻辑： 作为典型的建立在黄金和珠宝信誉之上的“传统消费”品牌，周大福极易受到消费降级、香港零售市场疲软以及黄金价格波动的三重打击。
* 财务恶化迹象： 公司2025财年（截至2025年3月31日）的业绩清晰地显示了业务的恶化。营收同比下降17.5%，归属股东净利润下降9.0% 。核心的同店销售数据更是惨淡，中国内地市场同比暴跌19.4%，香港及澳门市场则下跌26.1% 。尽管因金价上涨，存货的毛利率提升，从而推高了营业利润，但这是一种不可持续的一次性效应，掩盖了核心销售量严重下滑的真相。公司的派息率高达87.8% ，甚至有报告称达到112% ，这表明其股息政策难以为继，未来削减股息的风险极高。
* 宏观逆风中心： 周大福正处于宏观风暴的中心。奢侈品行业正面临中国消费者需求疲软的困境 。香港的珠宝零售额也已大幅下滑 。虽然金价飙升能暂时提振利润率，但分析也指出，过高的金价会抑制实物黄金产品的消费需求 。
* 做空指标： 与百胜中国形成鲜明对比，周大福的卖空活动异常活跃。在某些交易日，其卖空成交额占总成交额的比例甚至超过30-40% ，这反映了市场强烈的看空共识。
* 风险与反方观点： 主要风险在于其控股股东——郑氏家族的强大实力和影响力 。该家族拥有丰富的资本运作经验，不惧于使用金融工具来稳定公司。近期发行的88亿港元可转换债券就是一个例子，这笔资金可能被用于改善资产负债表或进行战略投资 。此外，部分分析师（如花旗和瑞银）在业绩后上调了目标价，认为金价上涨对公司的正面影响大于负面 。
5.2 候选标的B：安踏体育 (2020.HK) – 复杂的运动服饰饱和博弈
做空逻辑： 安踏提供了一个更为复杂的做空案例。其核心的安踏品牌和收购的FILA品牌，曾是增长的主要引擎，但如今正走向成熟并面临利润率压力，符合“传统品牌衰退”的叙事。
* 财务状况——喜忧参半： 2024财年业绩显示，FILA品牌的利润率未达预期 。管理层对2025年的指引也偏向保守，预计安踏主品牌仅实现高单位数增长，FILA为中单位数增长 。同时，公司计划在2025年净减少门店数量，这明确指向其核心业务已出现饱和迹象 。
* 内部的“妖股”对冲： 做空安踏的最大障碍在于其成功的“其他品牌”组合。管理层预计，DESCENTE（迪桑特）和KOLON SPORT（可隆）等品牌将保持30%以上的高速增长 。这些品牌精准地切入了高增长、高利润的户外和功能性运动休闲赛道，实际上构成了安踏内部的“妖股”投资组合，有效对冲了主品牌的疲软。这使得一个纯粹的看空逻辑难以成立。
* 做空指标： 其卖空成交比例显著，通常在20-25%之间，但不如周大福极端 。作为恒生指数的重要成份股，其市值巨大，流动性良好，为交易提供了便利 。
* 结论： 相比周大福，安踏是一个吸引力较低的做空标的。尽管其传统核心品牌增速放缓，但公司内部成功孵化的高增长品牌组合，极大地复杂化了看空叙事，并为整体业绩提供了强有力的缓冲。
表4：潜在做空标的对比分析
| 评估维度 | 百胜中国 (YUMC) | 周大福 (1929.HK) | 安踏体育 (2020.HK) |
|---|---|---|---|
| 宏观风险敞口 | 低：大众餐饮，具防御性，适应消费降级。 | 高：奢侈品珠宝，直接受消费降级和香港零售疲软冲击。 | 中等：核心品牌受影响，但户外高端品牌受益于消费升级趋势。 |
| 基本面趋势 | 改善：营收/交易量增长，利润率扩张。 | 恶化：营收/净利双降，同店销售暴跌，股息政策存疑。 | 分化：核心品牌放缓，新兴品牌高速增长。 |
| “妖股”轧空风险 | 低：自身非“妖股”，无强劲叙事。 | 低：传统品牌，缺乏“妖股”特征。 | 高：内部拥有迪桑特等高增长“妖股”组合，形成对冲。 |
| 做空实用性 | 差：做空比例极低(~2.3%)，市场无看空共识。 | 好：做空比例高(常>30%)，市场看空情绪浓厚。 | 中等：做空比例较高(~20-25%)，流动性好。 |
| 空头主要风险 | 巨额股票回购；强大机构持股。 | 控股家族实力雄厚，可能进行资本运作（如发CB）。 | 多元化品牌组合的对冲效应。 |
| 分析师结论 | 不推荐做空 | 推荐做空 | 谨慎，非首选 |
第六部分：战略建议与风险管理
6.1 执行交易：行动框架
* 仓位规模与止损： 鉴于中国/香港市场固有的政策驱动波动性，任何空头头寸都必须进行严格的风险管理。应设定合理的仓位规模，并预设明确的止损点，以防范因突发政策或市场情绪逆转而导致的灾难性亏损。
* 入场时机： 建议监控技术图表形态，等待明确的催化剂出现（如关键支撑位被跌破、发布不及预期的财报）后再入场，避免在股价强势时逆势做空。
* 交易规则： 需注意香港市场的“提价交易规则”（uptick rule），该规则限制了只能在股价等于或高于前一成交价时进行卖空，这可能会影响交易执行的时机 。
6.2 监控清单：关键宏观与公司指标
* 宏观数据： 需密切关注每月发布的中国消费者信心指数 、中国分项零售数据 以及香港分项零售数据 。这些是验证宏观做空逻辑是否依然成立的核心指标。
* 公司特定数据： 季度财报至关重要。对于周大福，应特别关注同店销售额、剔除金价影响后的毛利率、以及任何关于股息政策的声明。同时，监控内部人交易和公司进一步的资本市场活动（如可转债的后续影响）。
* 政策与地缘政治： 关注中国人民银行的政策动向、政府刺激措施的规模与效果，以及中美贸易关系的任何变化，这些都可能成为驱动市场的强大催化剂 。
6.3 完善后的做空论点
投资者的宏观判断——即通缩压力将主导市场——是成立的，并确实创造了做空机会。然而，成功的关键不仅在于对宏观趋势的正确判断，更在于选择正确的交易工具。
一个理想的做空策略，应当聚焦于那些业务模式单一、高度暴露于“消费降级”风险、缺乏内部增长引擎来对冲主业下滑，并且财务状况已出现明显恶化迹象的“纯粹”传统消费品牌。
根据本报告的全面分析，周大福 (1929.HK) 最符合这一画像，是当前环境下最值得考虑的做空标的。百胜中国 (YUMC) 因其强大的业务韧性和对股东的友好政策，强烈不建议做空。安踏体育 (2020.HK) 因其成功的品牌多元化战略，做空逻辑不纯粹，风险较高，并非理想选择。最后，必须再次强调，做空周大福的主要风险在于政策的不可预测性以及其背后控股家族的强大资本实力，任何交易决策都应将这些风险纳入考量。
钟薛高创始人直播：我到现在一个比特币都没有…
三年疫情期间最著名的雪糕品牌创始人哭泣： 为什么我的比特币卖光了。我炒币，我该死。
https://video.nostr.build/813a3a19cf5a675e8efddb328bf34da935f6d318ca6545373049e21f3a1a85d5.mp4
https://video.nostr.build/9d8635bf1c13f21261cbcde52c30ae1d9220772b5b348717394b4c46a7c5a1aa.mp4
https://x.com/just_xeth/status/1929800740765061480
软银已经购买了比特币
Tether贡献18,713枚比特币，按照按2025年4月约定日的10日均价$84,864计算共计$15.68亿；Bitfinex贡献7,000枚比特币，持仓价值$5.94亿；SoftBank（通过Tether代理）贡献了10,500枚比特币，价值$8.91亿。其他投资者以实物形式（In-Kind）贡献348枚比特币（价值$0.29亿）。
农产品
美国总统也不过如此。
#bitcoin 保护美国总统财产安全
小唐纳德·特朗普：家族因传统金融限制转向加密货币 - 行情 - 吴说
https://wublock123.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=43099
特朗普长子小唐纳德·特朗普（Donald Trump Jr.）在拉斯维加斯 Bitcoin 2025 会议上表示，其家族对加密货币的兴趣源于传统金融系统的限制。他透露，在特朗普第一届总统任期（2017-2021 年）结束后，家族企业因政治原因在 2021 年后陆续被银行、保险公司等机构取消服务，面临账户关闭和保险拒保等困境，促使他与弟弟 Eric 推动父亲特朗普理解区块链潜力，改变其 2021 年称比特币为骗局的看法。(CoinDesk)
胡温时期湖南卫视点超级女声节目提供付费电话以及短信投票，让人们民主选举冠军。即：前数字政治的实验案例
https://video.nostr.build/495fe77b5ccc9d7ed5f395571d9c2c23413bbf9abfd4b90700135b9cae9f755e.mp4
nostr:note1telg9lm8c70p4hdetct70g6xqyvcjzst728yfwlesedtqtdagu4q3dkqxx
buy #bitcoin to retire
与其买断工龄，不如all in 比特币。反正也是一死，反正也是暴毙。 反正也是一贫如洗。反正也只是一个漏液的碱性电池。
反正都是药渣了。为什么不觉醒？
buy #bitcoin 你不需要枪支弹药，也可以做陈胜吴广。
比特币的purge节点可是跑在手机做闪电节点的。除了闪电以外，都是全验证。另外，这也是比特币坚持不用大区块，存储空间matters的最终胜利。
nostr:note1wrzmgwzpln9lj58y2m2x5y0rtthvhsvz7x6ghevvxjvnkf6aflas9gd5w5
每一个节点都和比特币的purge 节点一样了。这就不是区块链了。 #bitcoin is the only.
Vitalik 提出以太坊本地节点友好型扩容方案 - 行情 - 吴说
https://www.wublock123.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=42659
吴说获悉，Vitalik Buterin 建议以太坊 L1 扩容应兼顾个人节点可运行性，短期应推进 EIP-4444 让节点仅保存约 36 天历史数据、构建分布式历史存储系统并调整 Gas 机制提高存储成本、降低执行成本；中期目标为实现无状态验证，进一步降低存储需求；长期引入“部分无状态节点”，节点仅维护用户配置的部分状态数据，确保在 L1 Gas 上限提升背景下，用户仍可本地访问重要状态、保障隐私与抗审查能力。
拜登突爆癌症晚期，重病来得正是时候？
癌症不能一天就到晚期，那么前面四年中一定是隐瞒了病情。他在任时发表的健康体检报告说明就是弄虚做假。
前列腺癌骨转移，虽然85岁了。之前大概率隐瞒病情了吧。
