哈里斯 VS 川普：竞选资金的对比之道
副总统哈里斯的竞选花费最近引发了热议。从邀请明星助阵到高端制作的集会和访谈，仅与奥普拉·温弗瑞合作的一场活动就耗费了高达250万美元，15周內更是狂燒15億美元！然而，这些巨资投入未能帮助她扭转选情，反而让她的资金管理能力饱受质疑。
相比之下，川普的竞选策略更显“精打细算”。他依靠自己的强大影响力和支持者的热情，通过大型集会和社交媒体实现“低成本高曝光”。川普善用免费媒体报道扩大声量，而非花费巨资请明星站台或参与昂贵制作。这样的策略不仅节省了开支，还凸显了他“人民候选人”的形象。
两者的对比耐人寻味：哈里斯的巨额花费强调名人背书，却效果有限；川普则依靠品牌效应和草根动员，用更少的钱实现了更大的影响。这种不同的竞选模式，不仅反映了两人的政治风格差异，也让人们重新思考竞选资金使用的效率与效果。
即將于明年6月上映的《馴龍高手》真人版，原動畫系列是維京時代的虛構故事，真人版出人意料而又DEI情理之中地用黑人出演女主角，讓刻板印象中的維京時代顯得格外多元化，那麼衹能祝票房大賣了
可能是這兩位這輩子最後一次握手，從此不再相見
最近大量左翼進步人士無法忍受很多他們討厭的人也擁有言論自由這個基本權利，紛紛逃往去中心化的，更安全的Bluesky，有好事者測試了一下Bluesky，輸入了一段There are only two genders （祇有兩种性別）一發表就被瞬間封殺，充分體現了審查制度的高效率，德國老雷絕對會喜歡這個平台的，因為他在Bluesky是不會聽到這種討厭的言論的，保護了他們的多元，包容然而又敏感和脆弱的玻璃心。
事實核查還是立場辯護？紐約時報再次翻車
最近，《紐約時報》用一篇事實核查引起了網絡上的嘲諷。他們試圖反駁羅伯特·F·肯尼迪提到的Froot Loops（美國著名早餐麥片）中添加劑過多的說法，但卻搬起石頭砸了自己的腳。
核查中提到，雖然美國版和加拿大版的Froot Loops配料表「大致相同」，但美國版用的是人工色素如紅40號、黃5號和藍1號，以及人工防腐劑BHT，而加拿大版則使用天然色素如藍莓和胡蘿蔔製成。這樣的對比，反而證實了肯尼迪的觀點：美國食品確實更多依賴人工添加劑。
這種「顧左右而言他」的核查方式不禁讓人質疑：紐約時報的事實核查是否真的中立？他們似乎更關注挑剔批評者的措辭，而非直面食品安全的核心問題。
當核查變成了政治立場的延伸，真相還能被完整地呈現嗎？
一張前民主黨人的合影，民主黨至今不知道自己是怎麼作死的
APEC集體合影，中國老大習近平前排居中，美國看守總統拜登後排靠邊
一車撞擊，殺35人，創造了世界記錄
今天又是一刀殺人，已經7死12傷，創造了近期的殺人記錄
再次證明中國人不愛中國，他們更愛殺人
民主黨文化立場急速左移，中間選民逐漸被疏離
《金融時報》的數據顯示，近年來民主黨在文化議題上持續左傾，特別是在平權措施和移民政策上，立場與中間選民的距離越來越遠。共和黨選民的立場則相對穩定，兩黨間的文化立場分歧不斷擴大，讓居於中間的選民愈發無所適從。這一趨勢顯示了美國政治的極化，尤其是民主黨的立場轉變正逐步將中位選民拋在身後，對民主社會的平衡帶來挑戰。
模型玩家Marcin Dobrzyniecki2022年製作的天安門坦克人模型場景
我期待著川普上台第一天就平反1月6日的受害者們，如果他在第一個月內都沒有做到，會讓很多美國人極度失望的
言出必行，敬佩
Eva Longoria 是一位著名的美國女演員、製片人和社會活動家，最廣為人知的角色是在電視劇《絕望的主婦》（Desperate Housewives）中飾演的Gabrielle Solis，該劇於2004年至2012年間播出，這一角色讓她聲名大噪，並使她成為娛樂圈的知名人物。Longoria於1975年3月15日出生於德克薩斯州的科珀斯克里斯蒂，擁有墨西哥裔美國人背景，一直積極倡導美國拉丁裔社區的權益。
除了演藝事業外，Longoria還是一位製片人，參與了多部電視和電影項目的製作。她以其社會活動家身份而聞名，尤其關注民權、拉丁裔代表性和女性賦權等領域。Longoria創立了“Eva Longoria 基金會”，專注於拉丁裔女性的教育和創業支持。此外，她一直積極參與政治和社會活動，支持美國民主黨，並推動選民，特別是拉丁裔選民的參與。
她在川普當選後決定与家人一起離開美國，Longoria過去經常公開反對川普的政策和言論，她的離開多半是履行了大選前的公開承諾，希望其他名人和非名人也說到做到，畢竟和川普是不共戴國的仇恨。
「川建國」內閣平均年齡竟僅次於美國建國初期
2024年，川普再度上任，任命了大量「80後」擔任內閣要職，目前為止，這些人選的年齡集中在39至44歲之間，打破了美國現代歷屆政府中官員年齡偏高的傳統。這批年輕官員的平均年齡甚至接近美國建國時期的華盛頓內閣，使得川普的內閣成為美國近代史上最年輕的團隊。
具體來看，副總統J.D.萬斯年僅39歲，國防部長海格塞斯44歲，司法部長馬特·蓋茨42歲，國家情報總監圖西·賈巴德43歲，駐聯合國大使斯特凡尼克40歲…… 川普的年輕化用人策略讓人想起他在中文圈的「川建國」綽號，彷彿重現了當年華盛頓內閣的青春氣息。
美國歷屆總統內閣年齡對比：
• 華盛頓（1789年）：平均年齡約38.5歲
• 肯尼迪（1961年）：平均年齡 47歲
• 克林頓（1993年）：平均年齡 50歲
• 喬治·布什（2001年）：平均年齡 52歲
• 奧巴馬（2009年）：平均年齡 53歲
• 里根（1981年）：平均年齡 53歲
川普的內閣成員比這些內閣都更年輕，只有華盛頓的首屆內閣平均年齡略低，但這也屬於「建國初期」，與現代政治背景不同。川普如今組建的這支內閣，堪稱「近代史上最年輕」。
相比之下，西方其他國家的內閣年齡往往偏高。以英國和法國為例，其內閣成員平均年齡通常在50歲以上，而德國的內閣成員年齡也接近此範圍。至於中國，根據近年數據，中國國務院的平均年齡則約在60歲上下，內閣（政治局）成員平均年齡是65歲。
如此橫向比較下，川普的年輕化內閣尤為突出。這樣的年輕團隊能否肩負重任？這成為了當下熱議的話題。
大多數美國人反對大學招生中的系統性的種族歧視性的標準
根據蓋洛普的調查，多數美國人支持最高法院決定禁止大學招生考量種族因素的做法。數據顯示，68%的美國成年人支持這項裁決，只有32%反對，反映出多數人希望招生能夠以公平原則為基礎，不受種族因素影響。白人群體的支持率最高（72%），亞裔和西語裔支持率也在六成以上；只有非裔群體意見較為分歧，支持和反對比例接近一半。
如果選舉的時候不把政治對手稱為法西斯獨裁者，這個交接的畫面就更有意義了
左派質疑川普任命的國防部長不夠資格，
那麼我們來看看拜登政府都任命了誰
我有很大的預感，這些以身份政治上臺的偽軍人都會被踢出美國軍隊
