Avatar
Zhongtian
7bfee43a17360e696ceb92e75fe292bab7cde94579cc59cf77847ba04261fae8
amethyst用户,喜欢玩游戏

无论什么国家,最重要的是设身处地的感受其发展的过程。

维多利亚3的可玩性要高于钢铁雄心4,首先是时间跨度长,在这短短一百年内,是第一次和第二次工业革命、第一、二次世界大战。再加上游戏机制更看重历史逻辑而不是历史事实,所以可以通过人为控制,把任意一个国家的状况改得天翻地覆,这种快感是很难拒绝的。

Replying to Avatar 爱花

#AihuaRead#

摘录一段:

——

工资铁律(The Iron Law of Wages)——传统集权制社会以为对区县经济做简单调控,就能保障工人的温饱,甚至让他们有高收入。经济学者——特别是马尔萨斯和李嘉图——驳斥了这样的观念。他们指出,长期来看,付给工人的工资总是会趋向于基本生存水平。如果实际工资被抬高到自然水平之上,那么工人可能结婚或生育更多子女。这可能意味着劳动力扩大而工资降低到自然水平以下。然而,李嘉图和马尔萨斯相信这条定律可以被克服。再后来的文章中,马尔萨斯干脆提出以谨慎、道德约束和教育来提高所有工人的最小预期,以此消除贫困。可要注意的是,不管是工资铁律,还是力图减缓铁律的各种举措,都说明了集权调控要么(在工资铁律下)不可能改善贫困,要么(以减缓铁律的举措)妨碍了工人为改善自我状况而自立自强。

——

我肤浅地理解为,社会总生产力会被生育力追上,所以导致了工资铁律。

由于生育是指数级别的增长,所以即使我们发展出了可控核聚变,有朝一日还是会被追上。

但是这里好像暗含了一个假设,就是我们一直需要这么多的工人?如果供给和需求错配会怎样?现在看来可能会有一大批工人被AI淘汰,应该怎么对待这批人?

如果免费供养一批无法为社会创造价值的人,随着指数级别的生育增长,整个社会早晚不堪重负,需要限制这批人的生育吗?

🤔不过这些问题好像都有点太脱离现实了,现在情况下有人愿意生就不错了。

要是被AI淘汰,只能重新想办法了,比如抢劫,比如造反😁

忍受孤独比忍受伤害要简单多了。

nostr真的适合学外语

小心让你放下警惕的人

如果你感觉心理不平衡,总想要处心积虑冷嘲热讽他人,你已经成了怨气的受害者。

记得我一个大学教授很骄傲的说:

美国打算打发动中国的中产要求民主化,没想到中国的中产庸俗的很,既不要求民主也不乱来,都投入中国梦的建设当中了。

真的觉得很傲慢,无礼,把人民的支持当作炫耀的资本。

男人为什么要系皮带,因为要双手叉腰时有支撑点。

一切观念都需要辩驳,没有人有义务站在别人立场上说话。

不带着恶意生活,就要承担他人的恶意。