Tá feliz _ _ _ _ _ _?
Voa #Nostr, voa!!!!!
https://youtu.be/Sk2vQg-f0Fg?si=ujzpn-L41wBbAENF
Que ele faça jus ao Santo que dá nome à Ordem que ele integra.
Mas se não fizer, tenha em mente que o donatismo é herético.
O problema é assinar um serviço para fazer a sua "auto"custódia. Não é isso que é um banco?
Essa última tá bem melhor. Importei a da blitz.
Recebe até de onchain.
Senti falta de um "spark address" tipo o LN address.
Ontem vc mandou 2 carteiras né, a blitz e qual outra ?
Usando a linguagem do sistema financeiro, parece um derivativo, o cara "negocia, paga e liquida" as assinaturas de movimentação dos UTXOs
Excelente, começou a fazer sentido.
Exemplo do explorador da Spark: https://www.sparkscan.io/address/sp1pgss982h26xvwvuhraey06lakpelzryu8xpng0psmgwp037yyhvel62m0gkzqp?network=mainnet
vou ler!
Como isso seria de fato possível ???
Pra mim, mover "btc", o ativo, é igual a = registrar na timechain do BTC que determinado btc saiu do endereço x para o y. Qualquer coisa distinta disso não me parece ser mover "btc" nativamente.
Como eles poderiam fazer exatamente isso em menos de 10min e sem taxas?? Tem que ter um downside.
O downside das L2 é justamente o fato de que os registros não estão na timechain do Btc, ocorrendo ou numa sidechain ou em um canal aberto com btcs travados.
Me parece meio papo shitcoiner essa apresentação, pois meio superficial até pra mim que sou completamente leigo, mas espero estar enganado.
Ou entao os termos estão meio mal empregados.
Após os 7 primeiros parágrafos meramente introdutórios ele diz:
Today we introduce Spark, a Bitcoin-native Layer 2 for payments and settlement. No bridges, no custodians, only a lightweight signing protocol that makes digital cash, whether BTC or stablecoin, truly usable.
Spark returns to first principles by enabling native applications on Bitcoin. First, it delivers the best UX ever seen on Bitcoin: whether for wallets, games or marketplaces, it offers the fastest, simplest and cheapest rails in crypto. Second, it unlocks new primitives such as stablecoins directly on Bitcoin as native, scalable, self-custodial assets rather than through wrappers or bridges.
-----------------
Ok, então é tão somente um "leve protocolo de assinatura que torna btc usável" .
-----------------
Porém, só com isso, eu nao consigo entender . Por btc nativo, eu considero algo on-chain. Então como isso resolverias os problemas do BTC? Como seria instantâneo em face dos 10 min de cada bloco? ou as taxas?
Mas ainda nao entendi bem o que é a spark.money.
Quando der, explica aí, como se estivesse contando para uma vó preguiçosa.
O que é na essência (é uma rede, uma l2, uma plataforma, um protocolo)? O que muda em relação ao que se tem?
Pq ela resolve esse e outros problemas?
Consegui tirar os meus um pouco antes:
nostr:npub1w4uswmv6lu9yel005l3qgheysmr7tk9uvwluddznju3nuxalevvs2d0jr5 uma pergunta:
É tecnicamente possível por exemplo no nostr:npub1am3ermkr250dywukzqnaug64cred3x5jht6f3kdhfp3h0rgtjlpqecxrv7 ser implementado a https://www.spark.money/ e o Amber ser uma carteira Spark e a chave dessa carteira ser derivada da chave Nostr? E seria possível os clientes como o Jumble assinar eventos zaps usando o saldo da carteira que estaria no Amber? e sem precisar aprovar as transações manualmente, assim como ocorre com outros eventos Nostr. Obrigado.
up?
nostr:npub1gcxzte5zlkncx26j68ez60fzkvtkm9e0vrwdcvsjakxf9mu9qewqlfnj5z;
O nostr:npub142gywvjkq0dv6nupggyn2euhx4nduwc7yz5f24ah9rpmunr2s39se3xrj0 não permite anexar mensagens junto aos Zaps? Pq? Tem como implantar?
Toda regra tem exceção, um abraço para única mãe de Pet.
Com Coinos dando problema, lifpay fechando o projeto, entre outros...
qual wallet vcs usam para enviar zaps, com nwc claro?
How much you're going to pay to accept that shit?
🤡
