所以你的答案是“一一对应没有意义”。

但其实我感觉还是有意义的，比如在nostr社区作恶，如果随便放弃账号就能重新来过，未免太轻松了。

元宇宙和现实身份的一一对应（对应不是定位），是没有意义，还是做不到呢？

👀要是人体能自带一套密码系统就好了，说不定通过DNA能想办法弄一套出来。

1. 基于比特币的闪电网络（通道）的应用场景由比特币的脚本及其可应用的密码学协议决定。以后会出现在通道内使用 DLC 范式开展金融合约的应用。技术都有了，还没有人做出产品而已。

2. 但是从概念上来，通道不必非得基于比特币。所以基于别的网络的，能够响应闪电网络协议消息的通道（以及概念上不应称为通道的多方协议）也可以加入。你作为闪电节点，你不知道邻居的通道构成并不影响你借用他的通道。这才是闪电网络的奥义。

3. 闪电网络跟 zk 不冲突，也没有竞争关系。通道双方想应用这种密码学技术就可以应用。只要你能响应闪电网络消息就行。跟它有竞争关系，属于同类概念的是 rollup。

4. rollup 的主链资源消耗量比闪电网络差，差很多，差很多很多。不论 zk-rollup 还是 op-rollup，这种中心式的处理系统都无法达到最大的可扩展性，因此前景不可能跟闪电网络这种范式相比。

（zk-rollup 的状态转换需要提交 validation-proof 到主链上由合约验证，这就是它用到主链计算的地方。）

（存储不放在主链上的范式就不叫 rollup，比如完全不放在主链上的，叫 validium；以后那种在主链上只存两个月的范式，也会有新名字。安全性不等同，就应该有新名字）

如果你真想跟我讨论 mass adoption，你先回答，或者说论证一下 rollup 的可扩展性很强，有多强。不然你问我 “比特币不需要 mass adoption 吗”，是没有意义的。因为我不管回答是或否，都推导不出 rollup 这种范式是有意义的，是所有人必须接受的。为啥要用 rollup？

我不知道走向 mass adoption 需要怎么做，如果你知道，那么你比我强。我只认为闪电网络比 rollup 强，如果闪电网络都不行，使用 rollup 为什么就行了？

差不多要两周时间

你有同步完確認對方沒在線嗎？ 很有可能是你掉線太久落後太多塊，顯示對方下線。

将这两个协议统一到一个客户端？

在想什么？

那我要怎么相信运营者不会跑路呢👀

有意思，有可以在浏览器里面跑的吗

所以为什么搞了这么多年，还没弄成非托管固定地址？

能抗gfw嗎😄？感覺跟nostr有點類似，不同的是信息儲存在客戶端，服務器只做中轉或短暫儲存。

两会是一个压力测试啊