Tem coisa que foto nenhuma consegue mostrar: a energia de estar rodeado por quem acredita no Bitcoin de verdade. 🧡

Se você já viveu a Satsconf, sabe o que estamos falando...

E se ainda não viveu, vem com a gente em 2025! 🚀

Se vc está lendo isso. Deixa um: Ok

gm ☕️ 🇧🇷

#nostr #saopaulo Satsconf

Vou usar minha bola de cristal: Instituições estão acumulando bitcoin fora do radar, comprando quantidades absurdas no mercado de balcão.

Quando a pilha estiver boa o suficiente, a mídia vai "misteriosamente" anunciar um novo recorde histórico do bitcoin.

E o público? Vai correr em massa para corretoras, só para descobrir que não tem nem farelo de bitcoin disponível. O preço vai para as alturas. Coincidência? Claro que não – tudo faz parte do show.

(Valeu Alex - iykyk)

You know what’s the easiest way to fuck the system?

Minimalism.

Stop buying shit.

It’s that easy…

The only thing I do not like about Primal is that it asked me for personal information to be able to make an account.

Sobre a "instabilidade" do X.com estar acessível, do que eu li até agora parece o seguinte:

1. O X mudou de IPs próprios pra ficar embaixo da CloudFlare. Não conheço a topologia deles, mas segundo a especulação, não tem como bloquear "IPs específicos do X" agora, porque teria que bloquear toda a CloudFlare (alguém confirma isso?)

2. Assumindo que é verdade, não tem como bloquear a CloudFlare. Nós que somos devs usamos isso todo dia, porque todo site que se preza hoje está embaixo da camada de segurança da CloudFlare. Parece que muitos sites do gov.br também estão. Se bloquear eles, vc bloqueis sites do governo junto.

3. Em todas as operadoras, telecoms, tem DNS próprio. Neste momento, o domínio X.com deve estar bloqueado. Mas então se vc trocar o DNS pra 1.1.1.1 ou 8.8.8.8 ou qualquer outro fora, deveria conseguir acessar.

4. A ordem (inconstitucional, ilegal) de multar usuários que tentem acessar o X é aberto a interpretação. Na prática vale o que passar na cabeça do Xandão. Na 1a ordem ele tinha tornado ilegal usar VPN e mandado até remover apps de VPN das lojas da Apple/Google. Depois voltou atrás disso, mas manteve a multa. Ele diz "qualquer um que acessar o X usando qualquer subterfúgio". Ok, o caso de agora não é subterfúgio, mas entendo que continua sendo proibido acessar o X.

O que aconteceu agora não foi um cancelamento dessa ordem, foi um evento inesperado. Eu acho excelente. O STF não tem a mínima idéia do que está acontecendo, nem tem capacidade técnica pra entender. Não muda nada, a credibilidade dessa "proibição-pra-inglês-ver" continua caindo, e é mais uma humilhação merecida.

Mudando de Assunto, porque tem tantos perfis ReplyGuy? Eu silencio 1 e aparecem mais 10.