不用纠结名义上的税或非税，会计有个原则叫“实质重于形式”。罗斯巴德在《美国大萧条》中写道：如果开支和收入正好相等，那两者中任一项都可以被算作掠夺，因为通过征税获得的资金被全部用于支出。如果支出较多，那么赤字将通过发行新货币或者向私人储蓄借贷得到弥补。在这两种情况中，赤字都来源于私营产值。如果收入多于支出，那么多于部分还是来源于税收，而税收对象自然还是私人。
要看是否真改革，还是举着改革的大旗反改革，只需要看是否减少管制，废除各种冗余法条，砍掉冗余部门，大幅削减公务员，有了这些财政支出就自然大幅下降，财政收入不需要那么多，自然可以减税减赋给民众减压松绑，经济活力自然就有了。
实际上，就是阿根廷米莱政府正在做的。
又来个自作的大聪明，国家将来很可能对富人收房产税，对穷人收房屋养老金。什么事都先扯上富人，在统治者看来，有钱没钱都是税源，社会主义改造要顺利推进就要发动穷人斗富人，然后奴役所有人。
穷人如果只是穷而不是蠢，应该站富人，要明白谁有能力出头去对抗皇权。光荣革命的结果是签订大宪章限制了王权，此地从辛亥革命革了几十年命，最后屁民要么送上前线当炮灰，要么饿死，要么互相整死，剩下的穷死。
穷人以为跟着土匪打土豪能得着便宜，却是帮着土匪消灭了防火墙，从此再没有实力的反抗力量了。
也要看中心化平台言论管控的烈度，转换可能是极端非线性的。a股这么烂，死守的人还是那么多。
+1
没事，清退的经营贷转成信用贷，无需抵押物更灵活。经营贷清退落地之日，即是房价启动之时！🤡
“房子就像人一样，也会变老，老了也会生病。”
没有房就没病，也不会老、不会死了😇
鉴于大多数人的“成本决定价格”理论，房价那是要止跌了，如果除个人强制部分，再大大追加个人自愿部分支出，房价将报复性反弹！🤡
“幸运的是装修一半发现了问题，如果装修完发现问题那损失就更大了”。
真的比已经办出证还在经营的商户幸运吗？如果固定投入预计使用并按10年折旧摊销，第5年规定改了不给续了呢？
交换的存在以及其可能性给生产者为了“市场”而不是他们自己生产打开了方便之门。
每个人不再是在为了他自己所需而独自生产财货的孤立状态中努力最大化自己的产量了，他现在可以生产那些预期中有交换价值的财货，并以之与其他人交换那些对他来说更有价值的财货了。很明显，因为这为财货的效用打开了一个新的途径，每个人都得以提升他的生产力成为可能。那么，根据行动学，我们知道在交易当中每一方都只会从中得到好处，且每一方都必然会从交易中得到利益；否则的话他就不会进行交易。从经验上，我们了解到，交换经济使得每一个参与者的生产力和欲望满足得以极大的提高。
―― 罗斯巴德《人、经济与国家》
经济学并不对人的目的的内容提出什么规范律例，意识到这一点异常重要。我们举的案例，比如火腿三明治，莓果等等，都仅仅是说明性的例子，并不意味着我们在给定的任意时点上对人的目的的内容有所主张。行动的概念意味着利用稀缺的手段在未来的某一时间满足最迫切的欲望，而经济理论的真理则包含了目的与手段之间的形式关系，并不指涉其具体的内容。一个人的目的可以是“利己的”或者是“利他的”，可以是“高雅的”或者是“低俗的”。人们也许重视“物质财货”和舒适的享受，或者他们更看重苦行禁欲的生活。经济学不关心人们的具体目的，其规律的应用与这些目的的性质无关。
―― 罗斯巴德《人、经济与国家》