I deactivated my X account yesterday (partially) because I needed a mental health break
But the main reason, was because bull market twitter is so fucking gay
I spent 10 minutes scrolling yesterday. I kid you not, every single post was either a bunch posers gooning out in all-caps over the price going up 4%, or it was a circlejerk of scammers spamming "Paper Bitcoin Summer" over and over and over
There's no signal over there anymore. Yesterday was the moment I realized X was no longer bringing me any value to my life, so I just deleted it
Maybe I will come back to X in the bear, when all of these carnival barkers get wiped out. But until then, nostr:nprofile1qywhwumn8ghj7mn0wd68ytfsxyhxymmvwshx7cnnv4e8vetj9uq3uamnwvaz7tmwdaehgu3dwp6kytnhv4kxcmmjv3jhytnwv46z7qpqglqqq2czzjlzc4rqq5lsccllk3xq3q00l76yu3j28hednk7yvdmqmrwsj0 is officially on a hiatus.
You were the signal.
L'idée que Bitcoin est traçable et ne convient pas aux utilisations criminelles est là depuis 2011 [1], et pourtant les criminels continuent de s'en servir (avec Monero). Bitcoin peut tout à fait être utilisé anonymement, notamment grâce au mélange de bitcoins (CoinJoin).
L'acceptation de cet élément de propagande par les bitcoineurs est une stratégie ayant pour but d'éviter l'interdiction de Bitcoin par les pouvoirs publics [2].
Le problème, c'est que nouveaux arrivants y croient et sont amenés à imaginer que la confidentialité n'est pas essentielle. Cependant, sans elle, il n'y a pas de résistance à la censure, ni de résistance à l'altération du protocole, donc rien qui ne garantisse la limite des 21 M.
Sans confidentialité, Bitcoin n'est qu'un vulgaire système de monnaie numérique contrôlé par l'État.
Les attaques contre les proches des détenteurs de bitcoins sont sordides, et très inquiétantes pour l'avenir de ce pays qu'est la France. Mais ce n'est pas la faute des médias si les criminels exploitent le caractère « sans autorisation » de la cryptomonnaie.
Il n'y a pas de solution technique parfaite : même avec des verrous temporels, on ne peut pas empêcher un transfert de finir par se faire, quand bien même ce serait le paiement d'une rançon.
[2] https://bitcointalk.org/index.php?topic=13484.msg185644#msg185644
👀
A "bitcoin price development" company, you mean?
"Saylor is taken seriously not simply because he is a rich guy, though that helps. He is taken seriously because he, like Jobs, can create a 'reality distortion field.' His intensity and zeal are dazzling. He mesmerizes people."
– David Plotz, March 2000
https://slate.com/news-and-politics/2000/03/michael-saylor.html
La version ebook de L'Élégance de Bitcoin est gratuite sur Amazon pour quelques jours : https://amzn.to/4fRuI8O
Le sabotage de Bitcoin : une critique de Hijacking Bitcoin
I've put together an archive of Satoshi Nakamoto's writings.
It contains:
- emails to Metzdowd Cryptography, p2p-research and Bitcoin mailing lists
- emails to Back, Dai, Finney, Trammell, Hearn, Malmi, Matonis, Hanyecz & Andresen
- posts from P2P Foundation and Bitcoin forums
- code from Nov. 2008, v0.1.0 & SourceForge commits
- icon and logo
Am I missing something?
L’Élégance de Bitcoin : un ouvrage singulier
https://viresinnumeris.fr/lelegance-de-bitcoin-un-ouvrage-singulier/
La première version de L'Élégance de Bitcoin est désormais terminée.
Yeah, it's quite embarrassing.
La maîtrise du fonctionnement des preuves à divulgation nulle de connaissance en 1998 ne prouve pas qu'une personne est Satoshi Nakamoto. Cette primitive cryptographique ne faisait pas partie de la conception originelle de Bitcoin, et Satoshi ne semblait pas bien la connaître.
La première utilisation viable de zk-proofs pour améliorer la confidentialité de Bitcoin a été proposée en avril 2013 par Matthew Green au travers du protocole Zerocoin. Il a attiré l'attention de Hal Finney, Nicolas van Saberhagen (ByteCoin) et Gregory Maxwell sur Bitcointalk.
Le message de Satoshi où il parle des zk-proofs (qu'il orthographie "zero-knowledge-proofs") : https://bitcointalk.org/index.php?topic=770.msg8637#msg8637
Le fil sur Zerocoin : https://bitcointalk.org/index.php?topic=175156.40
Le Space Kek commence dans une petite heure sur X. Sujet du soir : les méthodes d'activation de soft forks ⬇️
https://twitter.com/louneskmt/status/1701917778876272820?t=NWUp8pEUKR6pnEixTTW_2g&s=19
Twitter, pas X !
Attention à vous , même sur #nostr il y a des acteurs malveillants,
La duplication d'identité est trompeuse mais facile à a repérer grâce à la clé publique !
nostr:npub1renaud65zug8r570ndztde2xhk206z3v50a5mwa3kp2xshy3zmjqkqaw97 est bien l'officiel, celui en photo un scammer, n'hésitez pas à le signaler
#nostrfr #scam #impersonification
Qui me dit que tu n'es pas un scammer en train d'obtenir ma confiance en dénonçant un innocent ?
Je ne sais pas s'il fait parler de manque de confidentialité. Le degré de confidentialité de l'utilisateur dépend de l'utilisation qu'il en fait. On peut être très anonyme comme très identifié. Le seul critère systémique est l'ensemble d'anonymat dans lequel se fond l'utilisateur.
La différence de Monero est qu'il réduit le coût de la confidentialité en imposant des techniques par défaut. Mais on peut également révéler l'intégralité de ses transactions, par l'intermédiaire de la view key.
Je suis d'accord avec l'utilisation explicative comme indiqué dans les parenthèses, sauf que ma réaction s'applique aux gens qui utilisent cet argument pour dire que Bitcoin ne s'appliquerait pas aux besoins des criminels, ce qui est faux à mon sens.
