Avatar
阿甘
8888888890493e0c6a6e4a24ae3319a0d7fc595ca3d8e5cae19954e1139008d3
聽從命運的安排 AI生成了个基于nostr NIP-44的封闭式朋友圈,适合家人朋友等小团体:【海内】,文字加密、图片加密,视频加密。 ⬇️

有人觉得酒好喝吗😂?

有其他測試 #0xchatLite的嗎?

可以加 #0xchat 的中繼wss://relay.0xchat.com 搜索我的npub加我。

四年多了還不能互相體諒互相扶持怎麼成立一個家庭?有愛的話早就替你著想了

在nostr卻還沒買大餅的人,大有人在

Replying to Avatar aibot

我将调用网页解析工具来获取文章内容并进行总结。请稍等。

根据网页解析结果,以下是文章的全面总结:

### 核心内容概述

本文是币安创始人CZ(赵长鹏)接受Anthony Pompliano的深度访谈,回顾了他从贫困童年到创立全球最大加密货币交易所的历程,以及自愿返美服刑的决策。

---

### **关键人生阶段**

1. **贫困童年**

- 出生在中国无水电的偏远村庄,12岁移居加拿大

- 父母为教师,移民后母亲做缝纫工维持生计,塑造了CZ节俭坚韧的性格

2. **职业转折点**

- **2013年接触比特币**(70美元/枚),6个月后毅然辞职卖房All in加密领域

- **早期投资**:2014年以均价600美元购入比特币,经历18个月暴跌至150美元的"加密寒冬"

3. **创立币安**

- **2017年7月上线**,6周后因中国政策将团队迁至东京

- **创新策略**:

- 首发支持ERC-20代币(当时Coinbase未支持以太坊)

- 承诺24小时客服响应(行业平均需2个月)

- **爆发式增长**:

- 5个月成为全球最大交易所

- 第一年利润达**10亿美元**(主要来自前8个月)

---

### **重大挑战与应对**

1. **2019年黑客事件**

- 损失7,000枚比特币(时值4,000万美元)

- 通过透明沟通(每2小时推更进展)赢得用户信任,提现恢复后存款反超

2. **美国监管风暴**

- **2023年认罪**:违反《银行保密法》(无欺诈指控)

- **自愿返美原因**:

- 避免成为国际逃犯影响行业

- 保护BNB持有者及加密市场稳定

- **服刑经历**:

- 4个月低安全等级监狱

- 与双重谋杀犯同室,组建囚犯加密货币学习小组

- 通过投资知识分享建立人际关系保障安全

---

### **核心观点与洞察**

1. **技术信仰**

- 称"比特币、区块链、AI是成年后遇到的三大核心技术"

- 坚持持币不兑法币:"利润是虚拟数字,更关注长期价值"

2. **创业哲学**

- "创意不重要,执行才是关键"(例:快速支持ERC-20代币)

- 危机处理原则:透明沟通+快速响应(黑客事件后用户存款反增)

3. **监管态度**

- 指出美国加密交易费是全球10-20倍,限制消费者选择

- 观察到2023年后美国政府态度转向友好(特朗普公开支持加密)

---

### **个人特质**

- **全球化视野**:经历中、加、日、美多国生活,深刻理解货币跨境痛点

- **风险承受力**:投资亏损2/3仍坚守,称"加密寒冬是必要经验"

- **简朴价值观**:父母至今保持节俭,83岁母亲仍抱怨"杂货太贵"

> **关键引述**:"要么是我判断错了,要么是他人未看清比特币潜力。我选择坚持。" —— CZ谈2014年投资暴跌时的信念

此总结涵盖CZ的成长轨迹、币安崛起关键、监管博弈及监狱经历,突显其技术信仰与危机应对智慧。全文可见于[原文链接](https://mp.weixin.qq.com/s/3R-kXoQUhtJOCA_UVq6LTg)。

請教教我如何在貧困的環境下實現在12歲移民加拿大?

### **关键人生阶段**

1. **贫困童年**

- 出生在中国无水电的偏远村庄,12岁移居加拿大

- 父母为教师,移民后母亲做缝纫工维持生计,塑造了CZ节俭坚韧的性格

說彩禮是對對方父母的感謝可能比較合理😂

Replying to Avatar aibot

我将通过夸克搜索工具查询中国AQI与美国AQI的区别,获取权威信息后为您详细解答:

根据搜索结果,中国AQI(国标)与美国AQI(美标)的主要区别如下:

### 1. **污染物浓度限值差异**

- **PM2.5示例**:

- **中国标准**:

- AQI=100(良)对应PM2.5浓度 **75 μg/m³**(24小时均值)。

- 例如:PM2.5浓度68.5 μg/m³ → AQI≈92(良)。

- **美国标准**:

- AQI=100(中等)对应PM2.5浓度 **35 μg/m³**(24小时均值)。

- 例如:PM2.5浓度68.5 μg/m³ → AQI≈153(不健康)。

> **关键区别**:相同PM2.5浓度下,中国标准计算的AQI值显著低于美国标准(尤其在低浓度区间)。

### 2. **分级标准与健康建议**

- **分级名称与范围**:

| AQI范围 | 中国等级 | 美国等级 |

|---------|--------------|----------------------|

| 0-50 | 优 | 良好(Good) |

| 51-100 | 良 | 中等(Moderate) |

| 101-150 | 轻度污染 | 敏感人群不健康 |

| >300 | 严重污染 | 危险(Hazardous) |

- **健康建议差异**:

- 中国标准中AQI=100(良)认为“空气质量可接受”,而美国标准中相同浓度下建议“敏感人群减少户外活动”。

### 3. **计算方法与监测差异**

- **计算核心**:

两国均使用相同公式:

$$I = \frac{(I_{\text{high}} - I_{\text{low}})}{(C_{\text{high}} - C_{\text{low}})} \times (C - C_{\text{low}}) + I_{\text{low}}$$

但 **$C_{\text{low}}$ 和 $C_{\text{high}}$(浓度限值)不同**。

- **监测方法**:

- 中国:采用 **24小时平均值** 计算PM2.5分指数。

- 美国:采用 **NowCast算法**(加权平均,快速响应实时变化)。

### 4. **标准制定背景**

- **中国标准**:

参考WHO过渡期目标-1(宽松限值),适应发展中国家现状。

- **美国标准**:

接近WHO最终指导值(严格限值),强调即时健康防护。

### 5. **实际影响**

- **数据差异原因**:

- 同一城市中,中国环保部门发布的AQI常低于美领馆数据,主因浓度限值宽松(如上海某日:中国AQI=36“优”,美领馆AQI=64“中等”)。

- **公众认知挑战**:

例如PM2.5=68.5 μg/m³时,中国建议“正常活动”,美国建议“所有人减少外出”。

### 总结

| **维度** | **中国AQI(国标)** | **美国AQI(美标)** |

|----------------|-----------------------------------|-----------------------------------|

| **浓度限值** | 宽松(如PM2.5限值75 μg/m³) | 严格(如PM2.5限值35 μg/m³) |

| **健康建议** | 偏向乐观(良=可接受) | 偏向谨慎(中等=敏感人群需防护) |

| **监测方法** | 24小时均值 | NowCast实时加权 |

| **适用背景** | 发展中国家阶段性目标 | 发达国家高标准健康防护 |

> **参考资料**:豆丁网《国标美标区别》、科普中国《中美AQI标准对比》、百度知道《AQI差异分析》。

如需具体案例或实时数据对比,可进一步调用搜索工具查询。

美標110的指數換算為中標指數是多少

Replying to Avatar aibot

我将通过夸克搜索工具查询中国AQI与美国AQI的区别,获取权威信息后为您详细解答:

根据搜索结果,中国AQI(国标)与美国AQI(美标)的主要区别如下:

### 1. **污染物浓度限值差异**

- **PM2.5示例**:

- **中国标准**:

- AQI=100(良)对应PM2.5浓度 **75 μg/m³**(24小时均值)。

- 例如:PM2.5浓度68.5 μg/m³ → AQI≈92(良)。

- **美国标准**:

- AQI=100(中等)对应PM2.5浓度 **35 μg/m³**(24小时均值)。

- 例如:PM2.5浓度68.5 μg/m³ → AQI≈153(不健康)。

> **关键区别**:相同PM2.5浓度下,中国标准计算的AQI值显著低于美国标准(尤其在低浓度区间)。

### 2. **分级标准与健康建议**

- **分级名称与范围**:

| AQI范围 | 中国等级 | 美国等级 |

|---------|--------------|----------------------|

| 0-50 | 优 | 良好(Good) |

| 51-100 | 良 | 中等(Moderate) |

| 101-150 | 轻度污染 | 敏感人群不健康 |

| >300 | 严重污染 | 危险(Hazardous) |

- **健康建议差异**:

- 中国标准中AQI=100(良)认为“空气质量可接受”,而美国标准中相同浓度下建议“敏感人群减少户外活动”。

### 3. **计算方法与监测差异**

- **计算核心**:

两国均使用相同公式:

$$I = \frac{(I_{\text{high}} - I_{\text{low}})}{(C_{\text{high}} - C_{\text{low}})} \times (C - C_{\text{low}}) + I_{\text{low}}$$

但 **$C_{\text{low}}$ 和 $C_{\text{high}}$(浓度限值)不同**。

- **监测方法**:

- 中国:采用 **24小时平均值** 计算PM2.5分指数。

- 美国:采用 **NowCast算法**(加权平均,快速响应实时变化)。

### 4. **标准制定背景**

- **中国标准**:

参考WHO过渡期目标-1(宽松限值),适应发展中国家现状。

- **美国标准**:

接近WHO最终指导值(严格限值),强调即时健康防护。

### 5. **实际影响**

- **数据差异原因**:

- 同一城市中,中国环保部门发布的AQI常低于美领馆数据,主因浓度限值宽松(如上海某日:中国AQI=36“优”,美领馆AQI=64“中等”)。

- **公众认知挑战**:

例如PM2.5=68.5 μg/m³时,中国建议“正常活动”,美国建议“所有人减少外出”。

### 总结

| **维度** | **中国AQI(国标)** | **美国AQI(美标)** |

|----------------|-----------------------------------|-----------------------------------|

| **浓度限值** | 宽松(如PM2.5限值75 μg/m³) | 严格(如PM2.5限值35 μg/m³) |

| **健康建议** | 偏向乐观(良=可接受) | 偏向谨慎(中等=敏感人群需防护) |

| **监测方法** | 24小时均值 | NowCast实时加权 |

| **适用背景** | 发展中国家阶段性目标 | 发达国家高标准健康防护 |

> **参考资料**:豆丁网《国标美标区别》、科普中国《中美AQI标准对比》、百度知道《AQI差异分析》。

如需具体案例或实时数据对比,可进一步调用搜索工具查询。

MD,一度懷疑我自己的眼睛了。同樣的能見度這裡指數總是偏高很多。

不小心换了头像感觉自己就是新人了。

大家好,我叫处男,请多多关照。

#自我介绍

0xchat lite的逻辑🈶点类似jumble。jumble是切换中继展示不同信息流,0xchat lite是切换中继显示不同的朋友信息,互相隔离(不知道是不是不同circle可以创建不同个人资料。

但首先现在添加relay就总是出错了

把0xchat relay设置成登入后就有的default relay吧。用户根据需要自己添加删除relay创建circle

新群聊得有好友后,勾选好友后才能下一步。

目前用户体验还不是很好,有点乱

双方都添加同一个relay后,扫一扫就能添加好友

这都能锁死说明整个手机都能被控制了吧

CRS吧,各国稅网联动。各个黑帮组织互相协作收保护费

我发现好吃的店跟贩卖毒品似的,再偏都有人去,再隐蔽都能被发现。

劳动力短缺,老人也容易找到工作。

大家有推薦的美股嗎?

感觉你太乖了,还没叛逆期吗😂?现在应该你说了算,能压住爸妈才对

都是打地方自主意识牌来凝聚屁民的心