BREAKING: Representativr Luna has said that the FBI destroyed Epstein evidence

“正义不是迟到，而是瞒不住了。”😇

不是好像在造谣，是实实在在地造谣。

第一根据《铁路交通事故应急救援规则》（交通运输部令2018年第13号）第24条

．规定：列车滞留期间，乘务组应优先保障旅客安全。若超过15分钟未有效处置通风或疏散，旅客有权采取自救措施（如破窗通风）．且不承担法律责任。

第二 钢化玻璃和普通玻璃的区别就是钢化玻璃受外力破坏的情况下不会产生锋利的棱角也不会产生飞溅的现象。国产Ai有党性，缺人性。

根据您的紧急情况描述，我理解您当前处于高温危险环境（车厢温度＞40℃且空气不流通），但**绝对不能用锤子砸高铁车窗**！以下是关键原因和正确应对方案：

### ⚠️ 禁止破窗的三大原因

1. **安全风险**

- 高铁车窗采用**双层钢化玻璃+PVB夹胶**（抗冲击强度是普通玻璃5倍）

- 强行破窗会导致玻璃呈**颗粒状爆裂飞溅**，极易造成人员割伤

- 可能触发车厢结构变形，引发二次事故

2. **法律后果**

- 依据《铁路安全管理条例》第77条：

> 擅自破坏列车设备设施，处**2000元以上罚款+行政拘留**

- 若导致列车进一步延误，需承担赔偿责任

3. **实际无效性**

- 现代高铁车窗设计需承受**1200℃高温/30分钟**（GB/T 29745-2013标准）

- 普通锤子无法有效击碎（需专业破窗器连续冲击同一点5次以上）

### ✅ 正确应急措施（立即执行）

1. **联络乘务员**

- 按下每节车厢两端的**红色紧急呼叫按钮**（通常位于车门旁）

- 或直接拨打高铁客服热线 **12306**（说明车次及"紧急热射病风险"）

2. **物理降温**

| 方法 | 操作指引 |

|---------------------|-----------------------------|

| 湿巾降温 | 用饮用水浸湿衣物敷额头/颈部 |

| 通风对流 | 多人配合扇风形成空气流动 |

| 重点人群保护 | 老人/儿童优先安置到过道等通风处 |

3. **获取应急设备**

- 乘务员会携带**便携式氧气瓶**（每车配备≥8个）

- 开启**紧急通风系统**（断电时仍可运行2小时）

> 最新案例：2025年6月沪昆高铁类似事件中，乘客通过紧急呼叫系统后，20分钟内技术人员恢复了辅助供电系统（来源：中国铁路官方通报）。

### 紧急联系方式

```mermaid

graph TB

A[当前状况] --> B[按紧急呼叫按钮]

A --> C[拨打12306]

B --> D[乘务员启动应急预案]

C --> E[调度中心优先处置]

D --> F[发放降温物资+供氧]

E --> G[技术组远程重启空调]

```

请立即执行上述安全措施！如需进一步指导请告知具体车次和车厢号（可私信），我将实时提供支援方案。

鲁迅：女人的两大爱好，和穷人谈的都是钱，跟富人谈的都是感情。男人的两大爱好，拉良家妇女下水，劝风尘女子从良😂

BREAKING: Federal Reserve Chairman Jerome Powell to be fired, per Rep. Anna Paulina Luna.

我将通过夸克搜索工具查询越南摩托车市场的最新情况，特别是中国和日本品牌的市场份额变化趋势。以下是我的搜索过程：

根据检索到的权威资料（懂车帝、汽车之家、新浪财经等），关于中国摩托车在越南市场的兴衰情况如下：

### 一、历史市场格局演变

1. **日本垄断期（2000年前）**

- 1998年日本品牌（本田、雅马哈等）占据越南98%市场份额（懂车帝）。

- 日本摩托车售价高昂（2100美元/台），远超越南人均月收入（约1600元人民币）。

2. **中国崛起期（1999-2002年）**

- 1999年以重庆力帆为首的中国品牌进入越南，凭借价格优势（批发价700美元/台，终端价1200-1300美元）迅速抢占市场（有驾）。

- 2002年中国品牌份额飙升至**80%-90%**（汽车之家），日本品牌仅剩高端车型。

3. **市场崩盘期（2003年后）**

- **恶性价格战**：中国企业为争夺份额，将批发价压至170-300美元/台（懂车帝），单台利润仅30元人民币（百家号）。

- **质量崩坏**：为降低成本使用劣质零件，故障率激增（平均3个月大修），车架断裂等事故频发（懂车帝）。

- **售后缺失**：利润过低导致企业撤出越南，售后网络瘫痪（新浪财经）。

- **政策限制**：越南2001-2003年连续提高关税、设厂要求，挤压中国利润空间（有驾）。

4. **日本重占主导（2005年至今）**

- 日本品牌（本田、雅马哈）通过合资降低成本，推出800-1000美元低端车型（懂车帝）。

- 建立完善售后网络，重获消费者信任。

- **当前份额**：日本品牌占**80%以上**（本田独占80%），中国品牌仅剩**1%**（汽车之家）。

---

### 二、用户问题解答

**是的，当前越南市场已极少见到中国燃油摩托车，主要被日本品牌垄断。**

核心原因总结：

1. **恶性竞争**：中国企业价格战导致质量崩盘，丧失消费者信任。

2. **政策挤压**：越南关税政策迫使企业本地设厂，但低价策略难以为继。

3. **日企策略**：日本品牌通过本土化生产、强化售后夺回市场。

> ✅ 典型案例：越南消费者普遍认为“中国摩托车用3年报废，日本车用10年”（百家号），宁愿多花500美元买日本车（懂车帝）。

---

### 三、新趋势：电动摩托车机遇

中国电动品牌（如雅迪）正重新布局越南：

- 2023年雅迪销量突破10万辆（增长36%），在越建设年产200万辆工厂（新浪财经）。

- 凭借电动车技术优势，避开燃油车历史包袱。

**数据来源**：懂车帝、汽车之家、新浪财经、有驾（详见检索结果）。

美国宪法第一修正案确实保障言论自由和集会自由，但这并非绝对无限制。关于宣传共产主义和加入共产党是否构成犯罪的问题，核心在于美国历史上特定时期的法律实践，尤其是《史密斯法案》（Smith Act）的应用。以下是结合历史与法律的具体分析：

---

### **一、言论自由与政党自由的宪法基础**

1. **宪法保障**

- 第一修正案明确保护言论自由、集会自由及结社自由，允许公民自由组建政党（包括共产党）。

- 美国共产党（CPUSA）自1919年成立至今仍是合法政党，可参与选举。

2. **自由的前提**

- 自由需符合“不煽动迫在眉睫的非法行为”原则（1969年 **布兰登伯格诉俄亥俄案** 确立）。

- **关键区分**：宣传共产主义 **理念**（合法） vs. 煽动 **暴力颠覆政府**（非法）。

---

### **二、为何宣传共产主义曾被定为犯罪？**

主因是 **《史密斯法案》（1940年）** 的严苛适用：

1. **法案核心条款**

- 将“蓄意宣传暴力推翻美国政府”或“加入以暴力颠覆为目的的组织”定为联邦重罪。

- 最高可判处 **20年监禁**（如1951年美共11名领袖被判刑）。

2. **冷战时期的司法实践**

- **丹尼斯诉美国案（1951年）**：最高法院裁定共产党构成 **“明显且即刻的危险”**，支持依据《史密斯法案》定罪。

- **逻辑链条**：

- 共产主义理论主张“无产阶级暴力革命” →

- 美共传播该理论 →

- 视为“煽动暴力颠覆” → **构成犯罪**。

- 至1956年，全美 **121名共产党员** 因此被定罪。

---

### **三、加入共产党为何可能被定罪？**

1. **《史密斯法案》的“组织参与罪”**

- 若检方能证明政党以“暴力推翻政府”为宗旨，则 **成员身份本身可定罪**（1961年 *Scales v. United States* 案确认）。

- **关键证据**：需证明成员是 **“积极参与者”**（推动暴力革命），而非仅认同理念。

2. **麦卡锡主义的政治环境**

- 1950年代，反共浪潮催生大规模调查（如众议院非美活动委员会）。

- 共产党员常被指控“忠诚度分裂”，剥夺公职、列入黑名单（如好莱坞十君子案）。

---

### **四、现状：法律与现实的演变**

1. **司法限制（1960年代后）**

- **1969年布兰登伯格案**：推翻《史密斯法案》逻辑，要求必须证明煽动 **“迫在眉睫的非法行为”**。

- **结果**：仅宣传共产主义理论或加入共产党 **不再构成犯罪**，除非直接煽动暴力。

2. **当前法律框架**

| **行为类型** | **法律状态** | 依据 |

|--------------------|----------------------------|--------------------------|

| 组建共产党 | 合法 | 宪法第一修正案 |

| 宣传共产主义理念 | 合法 | 布兰登伯格案标准 |

| 煽动暴力颠覆政府 | 非法（可起诉） | 《史密斯法案》仍有效但受限 |

| 仅加入共产党 | 合法（不直接定罪） | 司法实践调整 |

---

### **五、本质矛盾：自由与安全的平衡**

- **历史教训**：《史密斯法案》以“国家安全”之名压制异见，导致 **50万美国人受审查**，被批“违背立国精神”。

- **现状**：美国仍存在意识形态审查（如对社会主义者的隐形歧视），但法律上 **宣传共产主义已非犯罪**。

> **结论**：

> 美国言论自由存在“国家安全例外”，冷战时期曾将共产主义宣传与政党活动刑事化。如今法律虽放宽，但深层矛盾未解——自由口号与实践间的鸿沟，仍是美国民主的争议焦点。

BREAKING: 🇺🇸 REPORTS ABOUT FED POWELL CONSIDERING A RESIGNATION WERE TRUE.

@项栋梁

幼儿园#铅中毒# 案，我能回答所有疑点[作揖]

前置声明：本文所写的内容是科普博主项栋梁基于公开资料查证所做的推理，不是凭空想象，但也不是采访调查，不能担保与真相完全吻合。我提供的是一个符合逻辑的完整故事，请读者谨慎参考。

以下是我基于推理所还原的幼儿园铅中毒事件来龙去脉：

在麦积区教育系统颇有关系与能量的李慧芳投资兴办了4家幼儿园，并委托亲友分别管理。其中褐石培心幼儿园是2022年新开的一家，由亲戚朱敬琳担任园长，并一定程度上管理该园的财务，分享一小部分经营收益。这决定了这几家幼儿园并不属于连锁品牌，而是在经营管理层面相对独立的四家幼儿园（手动划重点）。

近几年，全国新生儿数量逐年下滑，2018年1523万，到2022年就只有956万了。而2019年至2022年出生的孩子，正是如今在褐石培心幼儿园就读的孩子。这段时间，幼儿园的招生压力逐年上升，很多民办园倒闭，而李慧芳还敢在2022年新开一家幼儿园，而且都在麦积区，正是因为她的能量可以影响，但也只能影响到麦积区的教育系统。

然而，教育系统的关系能保证幼儿园顺利开办与“平安无事”，但招生却是市场化行为，是需要自己努力的。而作为新开的褐石培心幼儿园，招生压力会格外大一些。

基于对幼儿园招生市场的理解，李慧芳主要在两个方面做出努力来扩大招生：

一是向家长强调幼儿园的餐食花样多，营养好，孩子爱吃。褐石培心幼儿园门楣上的LED每天滚动播放的就是幼儿园当日菜谱。

二是通过自媒体账号宣传幼儿园活动丰富，发动家长分享传播。每日餐食也是这些幼儿园自媒体账号的重要内容。

李慧芳应该是从经营角度给四家幼儿园都提出过要求，要把餐食做得漂亮些，尽量五颜六色，拍照拍视频发出去都好看，更能吸引家长报名。至于怎么把餐食做得漂亮，怎么实现五颜六色，几家幼儿园就各自想办法了，李慧芳应该是授意过可以网购色素。

以李慧芳投资的另一家蒙迪爱幼儿园为例，他们的每周食谱里多次出现过三色蜜豆吐司馒头，还有一种彩虹卷，颜色都还比较自然。

褐石培心幼儿园也接收了李慧芳的指令要求，并安排厨师网购色素来做一些漂亮的糕点，以便拍摄餐食照片视频来拉动招生。

为什么买点色素几十块钱的事情会需要园长同意，会需要大老板的指示呢？这是之前包括我在内很多人都想不通的地方。

原来，这里面涉及到双重违法违规的操作，所以才需要请示老板。

2024年12月1日以前，《甘肃省学校食品安全管理办法》（试行）第十七条规定：

学校食品提供者必须严格食品添加剂管理，不得超剂量、超范围使用食品添加剂。餐饮单位所使用食品添加剂必须按规定在醒目位置予以公示，并严格执行“五专”（专人采购、专人保管、专人领用、专人登记、专柜保存）管理。

这一规定，实质上等于禁止了学校使用包括食用色素在内的食品添加剂。购买色素来做菜，在食谱中没有标注（想想也知道不可能标注），本身就是违法违规行为，所以才需要上报园长和投资人同意。

另外，作为食用色素的柠檬黄有国标限定的使用范围，而发面食品是不可以使用合成色素的，可食用的色素也不行，不可食用的颜料更加不行。

按照常理，老板李慧芳和园长朱敬琳是不可能指示厨房购买彩绘颜料来做糕点的，她们有胆子违法使用色素添加剂，但不会有胆子，也没有动力去使用彩绘颜料来做菜。

问题应该是出在采购这个环节。

由于幼儿园是独立核算，且园长会有利润分成，朱敬琳有充分的动机在每个环节尽量压缩成本，厨房采购人员应该是习惯了每种东西都买同类最便宜的那一款。

三色发糕和玉米肠卷都需要用到黄色，食品加工中最常用的黄色色素是柠檬黄，这是一种合成的有机可食用色素，价格四五十元一斤，足够做几百斤糕点。

问题在于，电商平台上叫柠檬黄这个名字的，除了食用色素柠檬黄，还有一种成分为铬酸铅（化学名）的彩绘颜料，被网店命名为柠檬黄（俗称）、柠檬铬黄（通用名）。

以柠檬黄为关键词在拼多多平台搜索时，食用色素柠檬黄与彩绘颜料柠檬黄同时显示在搜索结果中，如果选择按价格从低到高排序，前排就只剩下9.9元甚至更低的颜料柠檬黄了。

厨房采购人员可能缺乏相关知识，或者在同时采购多种物资时没有仔细核对，价格更低排序更靠前的颜料柠檬黄就被采购到了幼儿园的厨房仓库里。此处也不能排除厨房采购时虚报价格赚取差价的可能性，厨房采购吃差价在餐饮界是很常见的现象。

实际上，从厨房采购到园长再到老板，应该都不知道给孩子和老师吃的是铬酸铅柠檬黄，他们以为自己在做的是“违规使用色素添加剂”，而这种“小事”即便暴露，凭老板的关系可以轻松搞定。

这就是为什么褐石培心幼儿园敢于把三色发糕和玉米肠卷放进食谱里公开发布出来，也敢于把这些染色糕点留样待查。他们根本没意识到自己是在给孩子投毒。

这也是为什么玉米肠卷的铅含量会比三色发糕更高，因为玉米肠卷是纯黄色，三色发糕只有一部分是黄色，铬酸铅含量不同。

最开始有多名孩子出现异常症状时，少数家长就是带孩子在天水当地医院测出来血铅超标并在7月1日报警的。这时候，教育局和公安机关肯定直接找了幼儿园老板李慧芳来询问情况，而李慧芳因为不清楚厨房用了铬酸铅柠檬黄的情况，肯定是矢口否认与幼儿园有关，所以坦然接受了对留样食品与环境样本的全面检测。

这时候，当地政府的第一反应肯定是怀疑环境出了问题，主管领导开始担心自己要担责，也担心家长出现集体维权影响社会稳定，于是，一条瞒报维稳计划经过领导班子讨论后被迅速实施。

当地医院接到指示，于7月2日对涉事幼儿园的孩子集体采样检测血铅，同时不得擅自将真实检测结果告知家长，逼急了就口头报一个合格的假数据，总之先把事情压下来再说。

这也是之前大家想不通的点，一个幼儿园的老板有什么能量让当地动用市里的力量去命令医院检测数据造假，因为一开始大家都不认为是幼儿园的问题。

然而，大量家长基于对本地政府做事风格的了解，不相信、不接受集体检测血铅的合格结论，选择把孩子带到西安的大医院复查就诊。而当地政府尚未争取到省里的维稳支持，暂时无法干预到西安医院的检测结果，这才出现了两地血铅检测数据相差几十倍的明显做假的情况。

7月2日晚间或7月3日白天，对褐石培心幼儿园留样食品与环境样本的检测结果出来了，三色发糕和玉米肠卷的铅含量严重超标，当地政府开始意识到问题出在幼儿园的食品，于是紧急前往幼儿园仓库检查，并控制幼儿园相关人员展开讯问调查。

这也是为什么事发之后，幼儿园方面并没有删除厨房监控记录，也没有销毁用剩的彩绘颜料，因为他们根本就没有意识到这个问题的存在。

7月3日，当地发布第一份通报，定性为幼儿园违规使用添加剂导致幼儿血铅超标的案件。

到这时，事情就变成了当地发生一起重大食品安全负面新闻，对当地政府来说，家长安抚控制和舆情管理就进入了“常规操作”的轨道。

“大政府”的特点正在于此，因为平时什么都要管起来，所以发生什么破事都要担心问责，哪怕事情只是一家幼儿园胡乱操作搞出来的恶果，当地政府也会积极介入去维稳和弹压舆论。

到这时，铅中毒事件肯定已经上到了省委讨论，省里决定介入并接管“负面舆情”的管控。但省里出于控制负面舆情伤害范围的考虑，决定只出力不具名。

于是，7月8日，以当地市级联合调查组名义发布了第二份情况通报，意图让幼儿园把全部责任背下来，定性为偶发的、孤立的刑事案件，尽可能撇清省市两级政府的监管责任，也尽可能避免舆情聚焦在当地的环境污染问题。

然而，正是因为存着上面的这份心思，市级联合调查组在撰写通报时着力突出了园长和老板同意后厨人员购买彩绘原料用于食品制作，意在强调主观犯罪恶意，希望把案子做成铁案。

殊不知，园长指示购买彩绘原料给孩子投毒这种完全违背常理的说法激发了公众更强烈而广泛的质疑，令人不得不怀疑背后有什么更大的阴谋与黑幕。

你说当地政府冤吗？也的确是有那么一点点冤，毕竟这一次铅中毒至少主因不是环境污染，幼儿园的愚蠢操作也很难预防。

但归根究底，当地政府是不冤的。

惯性的维稳思路让他们选择第一时间指使医院造假数据掩盖真相，急于甩脱责任的想法使得他们在第二份通报中刻意误导，再加上2016年铅中毒事件有检测结果造假的前科，第二份通报引发公众和媒体普遍质疑，那是一点都不冤的。

最后是关于铬酸铅的一些特性：

1.铬酸铅柠檬黄能够做出颜色鲜艳、均匀且没有异味的糕点，这个已经有博主通过实验还原了。人们之前质疑的彩绘颜料有异味，指的是丙烯等常见颜料，铬酸铅柠檬黄在浓度不高时是没有明显异味的。另外，铬酸铅虽然不溶于水，但作为粉末经揉面分散后能够均匀染色。

2.铬酸铅纯品的铅含量高达64%，即便是便宜的不纯的涂料，铅含量也会在50%以上，足以引起幼儿铅中毒。

3.铬酸铅中含有的六价铬也是有毒有害物质，更是一类致癌物，但六价铬的消化道吸收率低于10%，相比铅要小很多，所以幼儿出现铅中毒的同时并没有因为铬中毒而致死。

需要特别强调的是，虽然不至于急性致死，但铬对幼儿健康的伤害和铅一样不容忽视，而当前受害幼儿的血液检查项目并不包含铬，只覆盖了铅与镉。

当务之急，应该对孩子们的铬中毒情况进行针对性筛查，及时介入救治！

这也是联合调查组报告非常混蛋的一点，明明已经查获了彩绘原料，知道是什么成分，但就是不公开出来，以至于电商平台没能及时处置，7月10日我在拼多多搜索柠檬黄时，食用色素仍然与彩绘颜料混同出现，同时家长和医院也无法及时针对性确定治疗方案。

批准发布这份调查通报的人，有罪！

郑重声明：本文所写内容是基于已知公开信息的推理还原，不代表官方发布，不承诺与事实完全相符，请谨慎参考。

I think you mean 435-0?

BREAKING: Smucker’s to remove all artificial dyes from its products over the next two years.

法治与人治的重要区别：确定性

在谈论法治国家与人治国家的区别时，许多人首先想到的是制度、程序、政体。

但如果追根溯源，这两者的根本分野，其实只有一个词：确定性。

在法治国家，法律的力量来自于它被写下来、刻下来、公开昭示，无论是谁执政，都必须遵循这些成文的规则。

而在一个人治国家，社会的秩序取决于某个人当时的意志、态度甚至心情，充满不确定性。

法治的本质：刻在石上的确定性

人类文明早期就懂得，如果想要社会秩序稳定，必须让法律“站得住”，必须把规则写下来，刻下来，让一切权力都服膺于法律。

最早的象征正是那部刻在石碑上的汉谟拉比法典：法条公示天下，昭示百姓，也限制国王自己的手。

法典上每一行刻文都在诉说：法律在先，裁判在后；若法无明文，不可随意处罚。

这正是法治国家赖以存在的基础。

人治的本质：无限性与随意性

在传统帝制社会，法律从来不是至高无上的规范，至高的是君主本人。权力在君主之手，法只是君主治理的工具。

下面两句话将人治的特质刻画得淋漓尽致：

“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”

表达人治模式下权力的无限性。天下土地、疆域、百姓，都是君主的私产，君主对一切拥有最终解释权和决定权。

“雷霆雨露，皆是皇恩”

揭示人治下权力的随意性。君主的奖赏、惩罚、施恩、加害，全取决于君心所向，无需成文法依据。杀是恩，赦也是恩。

即便在中国有《大明律》《大清律》这样的成文法典，其本质仍是君主治民的工具，皇帝始终凌驾于法律之上，可以随时超越条文。

西方的“法中之恩”：法律裁决已定，恩赦仅限刑罚

在西方法治传统中，国王或总统虽然拥有特赦权，但这种赦免权从根本上不动摇法律裁决的确定性。

王室的赦免权

在英格兰，国王确实可以“法外施恩”，用特赦方式免除刑罚，但判决的罪名已由法院确定，不因特赦而消灭。这体现了法律与王权的边界：法律先裁断是非，王权只能在刑罚上宽贷。

总统的赦免权

美国宪法赋予总统赦免权（pardon），总统可在联邦罪行上免除刑罚，但这仅是刑罚层面的恩赐，并不改变判决认定的犯罪事实。所谓免罚不免罪。

这与东方皇帝随时可以凌驾法律、废判改案、加罪赦罪的模式形成鲜明对比。

确定性与预见性：法治的精髓，人治的风险

法治国家：

法律写下来、刻下来、公布出来。

是非、罪责由成文法和司法裁判确定。

恩赦只是对刑罚的仁慈，不破坏判决的确定性。

人治国家：

规则取决于权力者意志。

皇帝可以随意决定是非善恶、加罪赦罪。

社会秩序充满不确定性，缺乏可预见的安全边界。