假设三种情况，穷人多数，穷人一半，穷人少数。
前两种情况在民主下都很容易实现财富再分配，但是需要避免精英的利益受损而流失。
很容易理解，如果制度更公平，那么犯罪率能有效降低，这对精英而言也是有利的。
第三种，穷人少数，那么社会为了维持稳定，小有资产的大部分人会很乐意去资助穷人。
作为一个贫富差距非常严重的发展中国家，政府无能导致沿海地区和内陆的贫富差距最核心的原因。
美国也有贫富差距太大，也有广大内陆，但是这种问题要小的多。
同样是沿海地区，如果没有内陆的支持，发展的路径可以参考越南，越南全国都是沿海地区。
#社会 #民主 #独裁 #极权 #经济 #贫富 #基尼系数
农业集约化，像欧美一样是一种出路，不过欧美一样要补贴农民，在中国大概更困难，因为南方条件最好的耕地分布在丘陵上
个人认为提高农民待遇的唯一办法就是让粮价上涨，全国性的上涨。
觉得贵或者觉得粮食安全不重要，大可以买外国的粮食。
社会的发展没道理让本国的农民收入停滞。
#社会 #农民 #粮价 #粮食 #蔬菜 #农村 #市场
领导们爱看就是最大的意义
能明显看出哪个级别高，哪个价格低
#社会 #医疗 #医保
#一起运动踢球有利于增进关系
一个国家的公民是非常庞大的群体，想要维持这个群体的凝聚力，只有依靠网络。
如何维持凝聚力呢？在网络上建立一个公开的公民社区。这个公民社会里会产生一定数量的意见领袖，在同一个社区，这些意见领袖的观点当然是大同小异，符合社区的基本观点的。
但是这一个公开的社区还不够，在每一个区县，都需要形成地区性的公开圈子。
这个圈子的作为是形成地区和地区间的串联，并为当地的公民提供线下的交流平台。
因为任何一个现实群体，都必须有网络之外的现实活动，如此才能促进公民间的信任，并有利于公民间的进一步交流。
在地区性的圈子中应当有常态化的聚餐、聚会。聚会人数在十个人以上是效率是最高的。
而全体性的聚会一般由于种种问题，比较难以协调。
这些聚会完全是公开的，目的可以是一些兴趣爱国，诸如象棋、吃饭、唱歌、风扇、跑步、踢球，这些都是堂堂正正的合理活动。
参与聚会的次数多了之后，公民之间会有一定程度的信任，这种信任是需要某些事件检验的。
当各个地区都发展的比较成熟，也都互相间串联到一起，就可以商量一些堂堂正正的阳谋。
比如说聚会，就是正当的理由，不过也要考虑欲加之罪。
所以这里所说的阳谋，就是人数多到即便是有少数人倒在欲加之罪下，最后依然不影响结果的那些活动。
有些比较复杂的东西，要么对话沟通，要么加上比较复杂的密码。
密码可能不容易破解，但是人有泄密的风险，这也是很难避免的问题，只希望这个过程是大浪淘沙，最终是筛掉沙子，留下价值百倍的黄金。
#公民 #活动 #娱乐活动 #体育 #体育运动 #奥运会 #教程 #网络